Кой се нуждае от мита, че мъжете са полигамни?

От време на време трябва да срещнем такъв израз - човек, казват, е полигамно същество. Това се казва или с някакво намигване (ако мъжът каже: да, ние сме, природа, сър!), Или с въртящи се очи и с момент на търпение и прошка (ако това е жена, която е готова да издържи и прости всичко).

Най-често това е или разсъждението на слабо образованите и унизените - вярно е, че те казват, че необразованите са по-лоши от необразованите, - или разсъжденията на измамените съпруги, които искат, е, толкова много, че те не само са измамени . Не е ли по-приятно, ако всички са измамени? Не толкова обидно. И третото, най-многобройно и вредно гнездо на тази теория - примитивни лицемерни писма за „времето в къщата“ с най-глупавите съвети относно дантеленото бельо със свещи. Изпращания с призиви да издържиш, прости и моля, всичко това валяевизъм, предадено като най-дълбоката женска мъдрост - най-често се пише от мъже-губещи, заклещени от съпругите си, въплъщаващи в тях своите тайни мечти за мълчаливо покорен харем.

Тези аргументи са на различни нива на научност - от просто и грубо „всички мъже са кози“ до обобщаване на научна основа за това. Например: жената не винаги може да се отдаде на секс. Този период, след това бременност, след това хранене, след това главата боли. Е, да, случва се. И той е горещ. Но това извинение ли е да отидете наляво? Тук просто искам да попитам: и ако мъжът по някаква причина не може - болен, не в добро настроение и т.н. - как ще позволи спокойно на жена си да бяга наляво? По някаква причина в отговор на този въпрос има такъв възмутен рев и такива изрази, че един джентълмен не вика котка, стъпвайки върху нея в тъмното! Защо?

В древни времена е имало поне частично разбираем отговор на това: мъж иска да знае със сигурност, че децата са от него. Добре, да кажем. Но сега, със средствата за контрацепция и тестване за бащинство, този проблем е смешен, няма такъв проблем. Въпреки това, мисълта за симетричното поведение на съпругата в случай на мъжко неразположение все още предизвиква ураган на възмущение. Как така? Тя трябва да издържи, да мисли за духовни неща, смирени страсти и да чака, докато той може! Оказва се, че страстите могат да бъдат укротени от смирението. Кой би си помислил?

Друг „вид научно“ оправдание за подобно поведение на хората са войните и загубата на хора, което, уви, се е случвало неведнъж в близкото минало. Тъжно е, но през последните 50 години все още трябва да загуби актуалност в онези части на света, където живеят предвидените читатели на този полезен ресурс. И ако в някои страни в мирно и относително проспериращо време има силен недостиг на мъже, тогава е необходимо да не се оставят останалите мъже да тичат и да се оплождат, произвеждайки сирачество, а да се разбере къде тези страни правят мъже в брачна възраст?

Те също обичат да разказват притчи и басни, като един чайник и няколко чаши или за ключ с ключалка, казват, че жената е ключалка, мъжът има ключ от нея (Фройд, здравей) и, казват, едно към друго и това е, без опции. Но като правило има няколко ключа за една ключалка и те са сменяеми, ако го загубя, отидох при ключаря, но ако ключът побира много ключалки, тогава е нечисто с него! Това не е ключ, а главен ключ на крадеца!

Но най-често има такова обобщено: такова е тяхното естество. Това е така в природата. Казват, че природата го е поставила по този начин: женската седи в гнездото и се инкубира, а мъжкият тича и се опитва да осемени повече женски.

Тук ще разберем това по-подробно и ще видим, че този най-чест аргумент е и най-неправилен.

В природата изобщо няма такава твърда инсталация. Така че, моногамията присъства при повечето птици, а лебедите, щъркелите, орлите, гарваните се чифтосват по двойки в продължение на няколко години, в някои случаи - до живот. Науката ни казва, че моногамията преобладава в около 150 семейства птици и отсъства или е слабо изразена само при представители на 20 семейства. При бозайниците нещата са по-лоши. Повечето бозайници изобщо не образуват стабилни двойки, но не всички - например вълците намират двойка за цял живот, сред маймуните има и такива - гибони.

Имайте предвид, че при моногамните двойки мъжкият участва в отглеждането на потомството, полага грижи. А при полигамните видове изобщо не - той откъсна цвете на удоволствието и хукна напред, като расте, както искате. Следователно разпространението на моногамия при птиците е разбираемо: много по-трудно е да седите в гнездо и да инкубирате пилета, ако никой не помага да се храни. При бозайниците бременната жена често изгонва мъжкия съвсем, за да не бъдат погълнати децата. Но какво общо имат хората? Защо хората трябва да се страхуват да се позовават на това? Кой е доволен от това "осеменяване в бягство"?

Дори в стадо (горили, моржове, всеки друг), където е възприет моделът „много жени за един мъж“, все още е ограничен брой жени, такова семейство. Всички те живеят заедно и знаят един за друг. А не свободата на мъжкия да тича и осеменява почти всеки.
Въпреки че такъв модел съществува и в природата - но там и мъжът, и женската са БЕЗПЛАТНИ в избора си. И между другото, в такава обичана "природа" в онези видове, за които двойките са свързани само за оплождане, мъжките се бият, конят, ритат, танцуват пред женските, а женските ИЗБЕРЕТЕ. След това се чифтосват и - чао-чао.
И тогава селяните искат да се изкачат на дървото и да не им откъснат ръцете: той има многоженство и свобода, но тя има моногамия и лоялност-лоялност. Добре уредени.

Поддръжниците на „биологичното обосноваване на мъжката развратност“ някак напълно не отчитат, че в така обичаната от тях природа НЕ И НЕ МОЖЕ ДА БЪДЕ вид, при който мъжките са полигамни, а женските моногамни. Това са пълни глупости. Също така няма видове, при които някои от животните да са полигамни, а някои моногамни. Не може да бъде! Поведението на чифтосване на даден вид е видова характеристика, а за даден вид е задължително за всички! И хората в различни социални формации имат разнообразни възможности. моногамия, полигиния (много съпруги), полиандрия (много съпрузи са редки, но се случва), групово семейство (не в Швеция, а в някои племена) и т.н.

И като цяло - защо именно в този въпрос всички толкова обичат да се позовават на природата?

В природата животните не помнят родителите си. Абсолютно. И е напълно приемливо децата да се чифтосват с родителите си.

И старите животни са изгонени от глутницата. В природата нито един вид не храни немощни възрастни хора. Нека имитираме?

В природата коза уринира по брадата си и женските я харесват, а кучето яде кученце.

При паяците и молещите се богомолки женската обикновено яде мъжкия.

В природата лъв (мечка, много) може да изяде малките си, така че женската да стане отново на разположение.

И? Да се позовем на това? Да се направи "като в природата"? Защо именно по въпроса за мъжката изневяра всички са толкова страстно влюбени в аргумента „толкова в природата“?

Вече не сме природа.

Ние не сме животни, ние сме хора. Нито пилета с петел, нито тюлени с мрънкащо стадо морски котки. Все пак сме хомо сапиенс и живеем в 21 век от нашата ера.

Нека се отнасяме един към друг като към хора и не намаляваме поведението си до животински инстинкти.!

И всички тези приказки са неудобно и неграмотно оправдание за разпуснатите мъже и за неизискващите жени, които искат не само да се сдобият с разпусната коза.