Къде, кой, за какво

Силни процеси на седмицата

Обидените вярващи не се явиха в съда. В Ставрополския край продължава процесът срещу местния атеистичен блогър Виктор Краснов, обвинен в „публични действия, изразяващи явно неуважение към обществото и извършени с цел да обидят религиозните чувства на вярващите“. Припомнете си, че по време на дискусията (с използване на нецензурни думи) на Хелоуин (дискусията беше проведена от ВКонтакте) Краснов написа, че „няма Бог“ и постави под съмнение верността на Библията. А опонентите му Д. Бърняшев и А. Кравцов отидоха в полицията с изявление. Скоро в къщата на Краснов е извършен обиск, а следственият комитет го обвинява по първата част на член 148 от Наказателния кодекс на Руската федерация. По съдебна заповед, която реши, че „нормален човек“ не може да напише „Бог няма“, Краснов прекара един месец в психиатрична болница. Но експертизата установи, че блогърът е разумен.

Както казаха експертите по време на процеса, за да направят изводи за нарушаване на сетивата, за тях беше достатъчно, че блогърът използва и думата „кривост“ и няколко лексеми, образувани от съкратената фраза „Православие на мозъка“. „А Русия е православна държава“, напомни по някаква причина в съда един от експертите. Експертите признаха, че разчитат на „фонови знания“, но не могат да обяснят методологията на изследването.

Защитата на блогъра обърна внимание на факта, че експертизата е извършена с помощта на копия от протоколите, представени от разследването, а от 40 страници са разгледани само 6-7 страници. На въпрос за това експертите по някаква причина се позоваха на „тайната на разследването“.

Сергей Краса, специалист по лингвистичен анализ от Севернокавказкия федерален университет, който говори след тях, заяви, че становището на експертите нарушава общите изисквания за изпит, има недостатъци на всички етапи, а самите експерти не разбират предмета на изследването като такова.

Заекът винаги е прав. Няколко депутати от Държавната дума веднага се застъпиха за контролера на метрото. Сред тях има дори четирима заместник-председатели: Сергей Железняк, Александър Романович, Андрей Исаев от Единна Русия и Юрий Синелщиков от Комунистическата партия. Всички те пишат на ръководителя на ICR Бастрикин, генералния прокурор Чайка и прокурора на Москва. Тези депутати обаче не бързат да отговарят.

И Никитина, в съответствие с длъжностните характеристики, изписва протокол за глобата за гражданката Юрова Анна Ивановна, 86-та година от раждането. Тя подписа документа (въпреки че не можеше да подпише).

Скоро - когато съдебните изпълнители започнаха да изискват неизплатените хиляди рубли - Юрова написа изявление в полицията, което беше пренасочено към Следствения комитет. Според жалбоподателката, потвърдена с документални доказателства, тя не е слязла в метрото този ден - като цяло последният път, когато е използвала метрото, е била през 2014 г.

Срещу администратора е образувано наказателно дело за злоупотреба с длъжност. Наказанието предвижда глоба в размер от 100 до 300 хиляди рубли или в размер на заплата от една до две години.

Както съдът установи, администраторът, воден от „личен интерес, изразен в създаването на фалшиви статистически показатели“, „изготви фиктивно решение“ за нарушението. Според адвокат Максим Слюсаренко администраторът не може да има личен интерес, тъй като броят на съставените протоколи не засяга нищо: нито върху заплатите, нито върху надбавките и т.н. (това се потвърждава от различни ведомствени документи). В същото време адвокатът не изключва, че Юрова наистина не е била в метрото този ден - нарушителят може да се представи с фалшиво име.

На процеса Никитина плака през цялото време и казва, че жалбоподателят не е видял Юров в очите, но съдът не се интересува от това обстоятелство.

Ръководителят на следствения комитет на Русия, главният прокурор и прокурорът на Москва не бързат да отговарят на депутатите от Държавната дума. „Това е първият път в моята 15-годишна практика“, не крие изненадата си адвокат Слюсаренко. - За мен това е въпрос на принцип. Никитина е проста жена. Тя не можеше да състави фиктивен протокол ".