Как се правят новини по държавната телевизия. Признание на пропагандист

В тази статия можете да научите за това как работи пропагандата по руската телевизия директно от служителите на държавните телевизионни канали. Първата част от „признанието“, което публикуваме днес, е за цензура и пропаганда в ефира на новините, втората част е за това как е организирана пропагандата в политическите токшоута.

Служител на телевизионния канал "Русия"

В допълнение към политическата цензура има и блок за някои държавни корпорации. Знам за поне една държавна компания, която има бюджет за блокиране на негативните споменавания. Това е добре известен факт. В ефир, ако звучи, значи е много рационализиран и ако нещо е сериозно, не звучи по никакъв начин.

Не говоря само за техническия брак, а за професионализма като цяло. Например имаше скандал с Антон Лядов, кореспондент на Вести, когато той засне репортаж във Франция, изкривявайки думите на участниците в протеста. Каналът трябваше да се оправдава ... Или той, Антон, отново се отличи в един от репортажите си по време на Олимпийските игри в Бразилия: „Тук говорят по бразилски“ ... Наскоро му дадоха медал, казват, че някой активно защитава него. След това излъчване от Франция нямаше нищо за него, каналът започна да го предпазва. Направихме отделен брой, 150-минутен репортаж, че французите не знаят френски, бабите казаха това, което каза Антон Лядов и т.н. Някаква глупост.

Водещият, ако иска да седне в кадъра, трябва да влезе в интимни отношения с някого, за да бъде повишен. Или някой трябва да бъде умишлено очернен или поставен в рамка, за да може ораторът да позволи брак в ефир, по различни начини, можете да направите това.

При тези условия, разбира се, няма корпоративен дух. Когато двама от нашите кореспонденти бяха убити в Донбас, имаше прощаване в 11 часа. Дойдоха Добродеев, Златополски и още няколко души. Част от служителите на Вести липсваха. Добродеев се обажда на Ревенко, той казва: „Имаме среща“ ...

Пропагандата, разбира се, измива мощно главите, особено в регионите. Аз самият бях шокиран от това как едностранчивите хора възприемат. Когато общувате с жителите на регионите, разбирате колко лесно е все пак да управлявате Русия. Изненадан съм - как можеш да разсъждаваш така, а те отговориха - „ти сам каза“. Опитвам се да им обясня: „Трябва да анализирате. Вижте RBC, вижте Rain. " - "Какво е дъжд?" - "Включете го и вижте." - "Но всички те лъжат!".

Кражбата и непотизмът в канала са ужасни. Обикновените кореспонденти получават 30 хиляди, а Скабеева например има почти 400 хиляди заплати. Имаше такъв семеен тандем, Скабеева-Попов, имаха командировки с такъв бюджет, летяха за Ню Йорк, някои провеждаха свои „разследвания“. .

Съпрузите Олга Скабеева и Евгений Попов

Като цяло работеше добросъвестно, може да се каже. Хареса ми да правя новините. Живей от тях. Опитах се да защитя колегите си, да им помогна. Но…

Изплашеният от публичност директор на "Вести" Андрей Кондрашов многократно повтаряше, че ще ме уволни, ако се защитя законно, ще отида в съда. Саша Воронченко поиска да не пише изявление в полицията. Те започнаха да натискат, пренебрегвайки състоянието на здравето ми. Самият Лапшин беше скрит от полицията веднага след нападението - бързо беше изпратен на почивка. Аз от своя страна започнах да получавам заплахи от ръководството.

Около месец по-късно, при условие за анонимност, колегите съобщиха, че „вашето уволнение се подготвя, вашият въпрос е на дневен ред, но те не могат да измислят нищо“ и т.н. Тогава започнах да се боря за себе си: опитах се да взема документите си за работа от канала - те не ми дадоха практически нищо. Трябваше да се обадя в Държавната инспекция по труда. След като тя провери и издаде заповед за канала, те ми дадоха нещо, но все още нямам някои важни документи.

Но като цяло всички разбират всичко, но някой се пази от пари, а някой, който е работил без пари, като мен, е желание да остане в професията. И все пак, въпреки всичко, ние се радваме на тази работа, производството на новини е много интересно.

Проблеми възникват рядко, защото предварително ни се казва какво да не излъчваме. Например миналото лято беше арестуван ректорът на Далекоизточния университет. Заместник-директорът на Вести каза „да не се дава“. Не започнах да откривам причините. Понякога се случва встъпителните да се сменят няколко пъти през деня, ситуацията се развива, случва се в рамките на половин час да се преоблечеш, както се казва, в скок. С течение на времето се формира професионална интуиция, вие сами разбирате какво да давате в ефир, какво да не давате. Съвет, ако се съмнявате.

Обикновено няколко часа преди излъчването беше договорен план за излизане, в който е предвидено всичко: какво даваме, какво не. Включително личности. В плана има такъв ред "ние не даваме" или, както е гениално "криптиран" от Саша Воронченко, "ND". По някаква причина в него попаднаха някои фигури дори от властите. Бастрикин беше, Астахов, Жириновски по някаква причина. Кой е бил там. Не попитах защо.

Също така беше трудно да общуваш с приятели. Задавайте въпроси. „Защо не го дадеш така? И тук те го изкривиха. И тук те сбъркаха. " Много мои познати не гледат телевизия. Младите хора обикновено са изгубени отдавна. Channel One все още запазва своята аудитория, защото има по-добър продукт, инвестират се много добри пари. Константин Ернст прави страхотна телевизия. А Добродеев „се умори от всичко“ и той „иска да се пенсионира дълго време“, както казват хората около него ...

Много водещи говорят глави, които не разбират какво им пишат и какво звучат. Имаше случай, когато Съветът за сигурност на ООН реши съдбата на света - най-важният вот, ние го чакахме, това беше първата новина. Веднага дадохме всичко и сега домакинът ми чете един брой, втори, трети, четвърти, на петия или на шестия той ми казва: „Видяхте ли, че Съветът за сигурност на ООН гласува? Отговарям: "Коля, виждал ли си, че това е първата ти новина за шести пореден брой?" Мисля, че не ги интересува какво четат, те са лишени от всякакво отражение. Веднъж в разговор с асистента на Добродеев - Саша Ефимович - зададох въпроса: „Саша, виждаш ли, че Всеруската държавна телевизионна и радиоразпръсквателна компания унижава, че умните и мислещи хора се отстраняват. Защо?" Той отговори: "Имаме нужда от хора-функции, а не от творчески единици".

Служител на RT канал

Като място на работа, RT е добра компания. По отношение на заплатите, здравното осигуряване и условията като цяло. И идеологически това е обикновен пропаганден канал. Тоест обхваща само „правилните“ теми и от „правилния“ ъгъл. Например има много истории за нарушения на правата на човека в Съединените щати, но нито дума за нарушения на правата на човека в Русия. Накратко, това е същото като биографията на Сталин, написана от Сталин: проклетият Запад се стреми към власт над целия свят, а Русия, в която живеят честни и миролюбиви хора, под ръководството на опитен ментор, успешно им се съпротивлява.

В същото време в RT има много нормални и адекватни хора. Струваше ми се, че повечето от тях абсолютно не се интересуват от идеология. Те работят, защото са добре платени. Има и много такива, които искрено мразят работата си, но толерират, защото няма къде да отидат. Сигурен съм, че същият боклук и по Channel One. Толкова много служители на RT мразят работата си. Фрази като „Как съм *******“ могат да се чуят навсякъде: в стаята за пушачи, коридора, трапезарията, студиото, редакцията и т.н.

Аудиторията на RT всъщност е самата целева група, за която е създаден каналът - хора в САЩ и Западна Европа, които наистина са недоволни от своите власти и политиката на т. Нар. „Запад“ като цяло, но които не знаят нищо за Русия . Последващите езикови версии - арабски и испански - първоначално са били проектирани в по-голяма степен за бивши студенти от съветските университети и техните потомци, но днес тези два канала вече работят не за „русофили“, а за антизападняци, които също не знаят нищо и всъщност не тези, които искат да знаят нещо за Русия. Тук се крие успехът на RT. Почти цялото съдържание е насочено към очерняне на Запада, като подчертава и подчертава онези моменти, в които местният управляващ елит се дискредитира. RT не говори за Русия, а за "разпадащия се Запад", така че въпросът за цезурата на практика не си струва.

Poklonskaya в ефира RT, опитвайки подплатено яке

В конкретната ми работа никой изобщо не ми казва какво може и какво не може да се каже. Разбира се, каналът има формат, позиция по различни въпроси. Следователно RT повдига някои теми, пренебрегва някои, събитията се отразяват от определен ъгъл, а не на равно разстояние. Разбира се, това не означава, че RT е царство на свободата, равенството и братството, където можете да излъчвате всичко, което ви дойде в главата. Някой, който не е съгласен лично с позицията на RT, прави разлика между лична и професионална - върши работата, за която получава пари. Някой, който не може да направи това, напуска. Но имахме случаи, когато служителите отказваха да работят по определена тема, защото не бяха съгласни с позицията на канала. Нищо, просто ги хвърля на друга тема.

Политическият компонент на информацията, която предаваме, не ме интересува много, тъй като според мен парите не миришат по телевизията. И аз също не влизам в политиката, и без това имам достатъчно радости. Но това, което веднага ме впечатли, когато дойдох в канала, беше как европейският модел за организиране на работата в рамките на RT и нашият руски манталитет взети заедно! Имам предвид, че всички първоначално бяхме организирани в екипи. Идеята е банална и стара като живот - сплотеността на групата по време на работа (излъчване). По определен начин управлението успя - с течение на времето започнахме да се разбираме перфектно. Те също искаха да включат известен екипен дух, състезателност ... Но! Ние сме в Русия ... Оказа се, че всеки следващ екип е пропуснал работата на предишния. И така - в кръг.