Как да ограничим американския империализъм?

Вашингтонските плутократи използват удобен метод, за да прикрият своя империалистически произвол. Заплахите, изнудването и наглите агресивни действия на международната сцена се предават в резултат на липсата на съгласие в управляващите елити и тяхната вътрешна борба за доверието на електората.

Либерализмът е болест - Джон Макнатън

Като цяло вътрешните разправии са обективното състояние на капиталистическата политическа система, както посочи великият китайски реформатор Дън Сяопин. Критикувайки владетелите на Съединените щати, той веднъж отбеляза: - Неведнъж съм им казвал, че всъщност имат три правителства. Вярно е, че американската буржоазия използва това като метод за противопоставяне на други страни, но поради това вътре в страната има разправия и възниква ненужен трик. Ние не приемаме тази практика.

В този смисъл дори най-бедната социалистическа държава, например КНДР или Куба, да не говорим за СССР, е стотици пъти по-демократична от най-богатата капиталистическа държава, например Швейцария. Какво възприемаха дисидентите и другите платени агенти от световната капиталистическа плутокрация като „недемократична“ природа на СССР? В желанието на съветските правоприлагащи органи да потушат необузданата агитация на агенти на буржоазно влияние за връщането на страната в капиталистическото минало. Но такава агитация се основаваше на фалшификация. Тя умишлено подчертава илюзорния характер на капиталистическия просперитет, игнорира класовия му характер и историческата гибел.

Не можете да го ограничите с един замах. Спомням си, че в началото на 60-те Н. С. Хрушчов се опита да го направи. Той се съгласи с лидера на кубинската революция Фидел Кастро за разполагането на съветско ракетно оръжие в Куба. Изчисляването беше направено ясно върху факта, че американският империализъм на кръста на нашите балистични ракети със среден обсег R-12 ("SS-4" според класификацията на НАТО), разположени в съседство, ще вземе повече предвид интересите на сигурността на СССР и умерени негови хегемонистични претенции.

Изчислението беше частично обосновано. Невъзможно е да се каже еднозначно, пише Wikpedia, дали премахването на ракети от Куба е било победа или поражение за Съветския съюз. От една страна, планът, замислен от Хрушчов през май 1962 г., не е изпълнен и съветските ракети вече не могат да осигурят сигурността на Куба.

От друга страна, Хрушчов получи от ръководството на САЩ гаранции за ненападение срещу Куба, които въпреки опасенията на Кастро бяха и се спазват и до днес. Няколко месеца по-късно бяха демонтирани и американските ракети в Турция, които според Хрушчов са го провокирали да разположи оръжия в Куба. В мемоарите си той се гордее с факта, че показа смелост и предвидливост при разрешаването на кубинската ракетна криза, считайки това за своя печалба.

Чудя се какво би могъл да постигне Кремъл днес от Вашингтон в замяна на неразполагането на руски ракети в Куба, Венецуела, Боливия или където и да е другаде в Латинска Америка? В крайна сметка сега Русия има по-голямо влияние в региона, отколкото по време на кубинската ракетна криза. От друга страна, американският империализъм безцеремонно нахлу в постсъветското цивилизационно пространство, приближи се до самия праг на нашия дом - Украйна - придружен от идиотски аргументи за волята на народите от бившите съветски републики и страните от Източна Европа. Израз на воля, който уж е адекватно изразен от алчните, корумпирани елити на тези страни, разтърсващи се от страх за съдбата си. Това прави поставения въпрос не празен, а естествен.

Друг е въпросът, че Кремъл, въпреки че проявява политическа дързост в някои случаи, вече не се възприема в съзнанието на хората с добра воля като надежден защитник на справедлива версия на международното право. Полагайки клетва пред монетаризма и западните буржоазни „ценности“, той придобива имиджа на буржоазен турчин, обиден от забраната за влизане в Европейския съюз. Той може да рита, да отговаря сурово, но дълбоко в себе си той шанува някой ден да се помири с нарушителите и, заедно с упоритостта, проявява безпринципна кротост и съобразителност, до задържане на пари и ценни книжа в банките на нарушителя.

След разпадането на СССР „червената линия“ в отношенията между нашата страна и САЩ изчезна, отвъд която и двете страни не преминаха, изхождайки от принципите на мирното съжителство на две противоположни системи. Мирното съжителство се основава на ядрения паритет на страните, паритета на техните конвенционални въоръжени сили, разбирането, че идеологическите различия не трябва да възпрепятстват тяхното икономическо, политическо и културно сътрудничество.

Разбира се, САЩ и НАТО често са нарушавали тези принципи, особено по отношение на хуманитарното сътрудничество. Американският империализъм постоянно използваше любимото си оръжие за икономически санкции, насърчаваше дисидентските и други враждебни сили в страните от социалистическата общност и необвързаните движения, но геополитическият баланс на двете системи оставаше непоклатим. Същата „червена линия“ се запази, колкото и да е странно, именно поради идеологическата разлика, тъй като сега тя се запазва в отношенията между комунистически Китай и САЩ.

Тази „червена линия“, която даде сила на международното право, беше изтеглена според идеологическия принцип. И, разбира се, неслучайно враговете на социализма в СССР и извън неговите граници прекараха огромни усилия за подкопаване и унищожаване на съветската идеология, което беше средство за укрепване на идеологическото и морално здраве на хората, освободени от потребителския кретинизъм. Но идеологията на непридобиването също така защити социалистическите страни от изкушението да се присъединят към прословутата „световна (чете се: капиталистическа) общност“, която, както се оказва сега, е свят на зверска конкуренция, потъпкваща правата и свободите на индивиди и цели нации.

Китай е по-късметлия от Русия. Не докосва директно границите на „цивилизования“ Запад. Поднебесната империя е отделена от нея от огромния простор на Русия. В миналото китайците са страдали от западните колониалисти, но сега те са в позицията на средновековна Грузия, която покровителства руския цар. М. Ю. Лермонтов описа тази позиция в следните редове:

И Божията благодат слезе
В Грузия! Тя цъфна
Оттогава в сянката на техните градини,
Без страх от врагове,
Отвъд приятелски щикове.

Очевидно това е причината комунистическият Китай да спасява Русия, която е обект на безпрецедентен икономически и военен натиск от Запада. Тъй като обаче Русия има труден дял от аванпоста за отблъскване на империалистическия глобализъм на Съединените щати, нейното ръководство трябва по-решително и по-ефективно да защитава интересите на своята сигурност, разчитайки на подкрепата и помощта на своите съюзници.

Защо да не отговорим на въздушните удари на американската коалиция в Сирия по правителствени сили „по погрешка“ или от опасения за безопасността на въоръжените бандити, които се наричат „опозиция“ със същите удари по местоположението на коалиционните сили под същия предлог ? Защо не, ако не изрично, а след това скрито, да подкрепим афганистанските партизани в борбата срещу контингента на НАТО в Афганистан? Защо не елиминира властта на Бандера в Киев с военни мерки, които биха били приветствани от повечето украински граждани?

Струва ми се, че подобни мерки са възможни дори при сегашния баланс на силите. Те биха могли да помогнат за ограничаване на империалистическия произвол. Те биха възстановили червената линия в отношенията между САЩ и Русия. Вярно е, че в този случай се появяват страхове за ново издание на "Карибската криза" или засилването на "студената война", което изглежда е тих затвор пред лицето на бомбардировките в бивша Югославия в условията на пост -Советски мир и хармония.

Но в крайна сметка американските глобалисти, които извършват нагли агресивни действия, не се страхуват да застрашат техния проспериращ и демократичен ред на живот. Защо трябва да се страхуваме от тях, които все още не са достигнали такова ниво на просперитет и са обречени никога да не го постигнат в условията на империалистическо удушаване? Нарушен ли е ядреният паритет?