iXBT: "Crystal Sound" Сравнително тестване на активна стерео акустика (есен 2007)

Продължава проектът "Crystal Sound", посветен на сравнителното тестване на акустични системи. Есенното тестване на акустика 5.1 беше прочетено от стотици хиляди читатели на сайтове и разгорещената дискусия във форума потвърди огромното търсене на такива материали. Днес ще тестваме стерео акустика, която ще включва пет модела от различни производители.

Специални благодарности

Това тестване се проведе благодарение на подкрепата на следните компании:

Благодаря за подкрепата!

За кого е този материал?

Материалът е предназначен за читателя, който се интересува от избора на активни стерео високоговорители или иска да бъде в крак с последните постижения в тази област. В началото на прегледа предлагаме кратко ръководство по тази тема. Освен това има подробно тестване на пет съвременни, най-интересни, според нас, модели от различни производители.

Какво е активна стерео акустика?

Активните, захранвани високоговорители са високоговорители с вграден усилвател. Просто ги свържете към източник на звук, включете захранването и те ще работят. Докато пасивните високоговорители (например Hi-Fi високоговорители за лавици) изискват външен усилвател, продаван отделно.

В активните стерео високоговорители захранването и усилвателят обикновено са вградени в един от високоговорителите. Комутационните конектори са разположени на гърба на този високоговорител. Различни параметри се контролират от панела, разположен на активния високоговорител, по-рядко се осигурява дистанционно управление.

Избираме модели за тестване

При това тестване системата високоговорители Defender Mercury 45 не е от най-висок клас, но е включена поради по-добро звучене в сравнение с по-стария модел Mercury 55. Acoustics Edifier S2000V леко се различава от представените модели по форм-фактор. По този начин S2000V не може да се конкурира напълно. Но за съжаление производителят Edifier все още няма по-оразмерени високоговорители.

За наше съжаление представителят на говорителите на Jetbalance не отговори.

Защитникът Меркурий 45

Описвайки характеристиките на недостатъците на звука на Mercury 45, на първо място, трябва да се признае наличието на забележими изкривявания при високите честоти и оцветяване при средните честоти. Наличното оцветяване се изразява в тембърна неравномерност. На някои композиции липсва определен честотен диапазон, на други - прекалено подчертана горна средна част. Що се отнася до високочестотния диапазон, наличните изкривявания добавят характерен мръсен оттенък на звука.

Защитник срещу edifier
Предимството на Edifier. Defender има повече изкривяване при високи честоти. Нискокачествен среден клас. Междувременно звукът е по-наситен с ниски честоти.

Защитник срещу Vigoole
Предимството на Vigoole. Defender отстъпва по качество на звука в средния клас и има по-голямо изкривяване при високите честоти. Ниските честоти работеха по-зле.

Защитник срещу Microlab
Предимството на Microlab. Defender отстъпва по качество на звука в средния клас и има по-голямо изкривяване при високите честоти. Освен това ниските честоти са слабо обработени.

Защитник срещу SVEN
Предимство на SVEN. Defender отстъпва по качество на звука в средния клас и има по-голямо изкривяване при високите честоти. Освен това ниските честоти са слабо обработени.

Честотна характеристика: ± 6 dB в диапазона 50 - 27000 Hz
Изкривяване: Под средното

Едификатор S2000V

Силата на звука S2000V е качеството на средните и високите честоти. Звукът на тези честоти е ясен и детайлен. Горният среден диапазон е леко подчертан и има лек нюанс на компресия, но няма тембърни промени в звука. Долният среден диапазон е леко загубен на фона на общия звук и се чува по-слабо. По отношение на броя на ниските честоти Edifier отстъпва на всички днешни претенденти. Както можем да видим в нашите измервания на честотната характеристика, има рязък спад в долния диапазон.

Edifier срещу защитник
Предимството на Edifier. По-малко изкривяване при високи честоти. По-добре среден клас. Междувременно звукът е по-малко наситен с ниски честоти.

Edifier срещу Vigoole
Предимството на Vigoole. Звукът на Edifier е забележимо по-малко наситен с ниски честоти. Долният среден клас е разработен по-зле. Акцентиране на горния среден клас.

Edifier срещу Microlab
Предимството на Microlab. Звукът на Edifier е по-малко наситен с ниски честоти. Лошо обработени долните средни честоти.

Edifier срещу SVEN
Предимство на SVEN. Звукът на Edifier е по-малко наситен с ниски честоти. Лошо обработени долните средни честоти.

Честотна характеристика: ± 4 dB в диапазона 80 - 27000 Hz
Изкривяване: Умерено

Vigoole C2128

Като цяло звукът на Vigoole 2128 може да се определи като много добър. Звукът е съвсем естествен и тембрите на инструментите се предават правилно. Поради добрата изработка в целия работен диапазон, всички детайли се чуват ясно. При слушане на тестовите композиции не чухме липсата на какъвто и да е честотен диапазон - за удобно слушане на музика са достатъчни високи, средни и ниски честоти. Фазовият инвертор е добре проектиран. Басът не липсва, докато той е лишен от виещ сянка.

Vigoole срещу Defender
Предимството на Vigoole. Vigoole превъзхожда качеството на звука в средния клас и има по-малко изкривяване на високите честоти. Освен това нискочестотният диапазон е по-слабо развит.

Vigoole срещу Edifier
Предимството на Vigoole. Звукът на Vigoole е по-наситен с ниски честоти. По-добре разработена долната средна честота. Edifier подчертава горния среден клас.

Vigoole срещу Microlab
Малко предимство на Microlab. Vigoole има малко повече изкривяване при високи честоти. По-долу е детайлът и доработката върху носител.

Vigoole срещу SVEN
Малко предимство на SVEN. Vigoole има малко повече изкривяване при високи честоти. По-долу е подробно и разработката на средни и ниски честоти.

Обективните измервания на честотната характеристика и изкривяването на Vigoole C2128 показаха:

Честотна характеристика: ± 5 dB в диапазона 45 - 35000 Hz
Изкривяване: Умерено

Microlab SOLO6

Звукът на Microlab SOLO6 може да се определи като отличен. Звуковият характер е подобен на високоговорителите Vigoole 2128. Наблюдаваните разлики са незначителни, но разликата ни позволява да направим предпочитание в полза на SOLO6. Качеството на звука е изключително похвално във всички честотни диапазони. Прекрасната стерео панорама ни позволява да говорим за малко количество изкривяване при високи честоти. Има незначителни темброви изкривявания в горната зона на средния диапазон, но отвореното и свободно звучене в средния диапазон.

Microlab срещу Defender
Предимството на Microlab. Microlab превъзхожда качеството на звука в средните и високите нива. Освен това ниските честоти са по-добре развити.

Microlab срещу Edifier
Предимството на Microlab. Звукът е по-наситен с ниски честоти. По-добре нисък среден клас.

Microlab vs. Vigoole
Малко предимство на Microlab. Microlab има малко по-малко изкривяване при високи честоти. Малко по-висока детайлност и разработка върху среда.

Microlab vs. SVEN
Microlab има по-свободно звучене в средните честоти и малко по-добра стерео панорама. Има обаче леко предимство на SVEN в детайли и атаки в нискочестотния диапазон. В допълнение, SVEN има по-естествено предаване на тембри на средния диапазон.

Обективните измервания на честотната характеристика и изкривяването на Microlab SOLO6 показаха:

Честотна характеристика: ± 6 dB в диапазона 60 - 31000 Hz
Изкривяване: Ниско

SVEN Royal2

Както в предишния случай, звукът на SVEN Royal2 трябва да се счита за отличен. Освен това SOLO6 и Royal2 звучат много сходно помежду си. Много е трудно да се даде предпочитание на един или друг модел. От една страна, SVEN възпроизвежда най-ниския диапазон с малко повече подробности. Можете да видите леко превъзходство в атаката. В допълнение, средният честотен диапазон е по-близо до референтния, въпреки че има свое собствено темброво изкривяване. От друга страна, SOLO6 има по-отворен и свободен звук от среден клас. Както и по-дълбока стерео панорама.

SVEN срещу Защитник
Предимство на SVEN. SVEN превъзхожда качеството на звука в средния клас. Освен това ниските честоти са по-развити и по-малко изкривяване при високи честоти.

SVEN срещу Едификатор
Предимство на SVEN. Звукът е по-наситен с ниски честоти. По-сложен долен среден клас.

SVEN срещу Vigoole
Малко предимство на SVEN. SVEN има малко по-малко изкривяване при високи честоти. Малко по-висока детайлност и изработка при средни и ниски честоти.

SVEN срещу Microlab
Незначително предимство на SVEN в детайли и атака в нискочестотния диапазон. По-естествен трансфер на тембри към средния диапазон. Microlab обаче има по-свободно звучене в средата и малко по-добра стерео панорама.

Честотна характеристика: ± 6 dB в диапазона 45 - 27000 Hz
Изкривяване: Умерено

Миналите тестове на акустика 5.1 разкриха ниско ниво на звука поради използването на високоговорители с ниско качество в колоните. За щастие, обратното е вярно за стерео високоговорителите. Поради използването на висококачествени драйвери, звукът на повечето участници е много добър.

В този тест ние присъждаме два вида награди Crystal Sound.

Награда Класен ръководител присъдени на SVEN Royal2 и Microlab SOLO6 модели за най-добро качество на звука сред разглежданите модели. Не успяхме да определим категоричен лидер сред тези колони. Звукът на Royal2 и SOLO6 има свои особености, даващи на един от моделите предимства в зависимост от приоритетите на слушателя.

Награда Качество на цената получава Vigoole C2128. На достъпна цена продуктът се доближава до петите на Royal2 и SOLO6.