Историята на нападението в руската армия

историята

"Нестатурни отношения" в руската армия съществуват от много дълго време, за да се убедите в това, е достатъчно да прочетете "Дуела" на Куприн Според Сергей Полторак, професор в Катедрата по история на св. Поражение на Бяла армия в Гражданската война. От друга страна, отношенията между военнослужещите в царската, в съветската и съвременната руска армия бяха и се изграждат на съвсем други основи. Сергей Полторак разказа за това в интервю за Радио Свобода.

- „Нестандартните отношения“ са проблем изключително за днешната армия?

- Сам по себе си терминът „тормоз“ е много жалко. Строго погледнато, мътността е всичко, което противоречи на Хартата. Да предположим, че Хартата от много години записва фразата, че военнослужещите трябва да говорят помежду си на „ти“. Тоест, някой се е обърнал към някого на „ти“ - мътността вече е получена. Но най-често говорим, разбира се, за нападение. Трябва да кажа, че всяка армия на която и да е държава винаги е отражение на всичко, което се случва в самата държава, и Русия, разбира се, не е изключение, за съжаление.

Винаги сме имали нападения в една или друга степен. Имаше нападение в царската армия и това беше по-жестоко явление от сега, защото както офицери, така и подофицери, тоест днешните сержанти, така да се каже, и редници, участваха в нападение. Но наказанията винаги бяха различни. Например, през 1720 г. Хартата се появява за първи път и тя се нарича "Морска харта".

-И какво заплашваше бойците?

-В съответствие с този устав те биха могли да бъдат осъдени да бъдат обесени. И ако имаше масов бой, всички участници в битката също можеха да бъдат осъдени. Те бяха екзекутирани на площадите, с големи фанфари. Предвиждаше се всичко това да има голямо възпитателно въздействие. Всъщност всичко вероятно е много по-сложно. Мисля, че едва ли са разбрали за какво са наказани, защото са свикнали с този начин на живот. Дори офицерите, които са били ангажирани в клането, обаче, помежду си, също могат да пострадат - те могат да бъдат убити. Хартата, която беше приета по времето на Петър Велики, действаше около 100 години. Още по времето на Александър Първи някои разпоредби на Хартата започват да се променят, тя става по-мека през 19-ти век. Традиционно беше и офицерите да се обръщат към войниците - естествено на „ти“ и мнозина вярваха, че е невъзможно да се отнасят към войника по различен начин, освен като го вдигат с юмрук. Е, разбира се, телесното наказание също беше официално одобрено със закони и процъфтява дълго време, почти до края на 19 век.

- Сега говорим за факта, че много лагерни заповеди са били прехвърлени на армията по съветско време и често се казва, че мътността като цяло е единственото средство за поддържане и налагане на дисциплина. Така ли беше в царската армия? Играеше ли тази мрака същата дисциплинарна роля?

- Да, нападението се считаше за начин за възстановяване на реда, но ситуацията там беше качествено различна. Факт е, че подофицерите, тоест днешните сержанти, както бихме казали, бяха хора, които служиха не година, не година и половина, не две, но по различно време можеше да е 10 години или 25 години. Това бяха хора, които по същество бяха „извънборнови” - често имаха семейства, живееха поотделно или имаха кът в казармата, тоест бяха до голяма степен професионалисти и помощници на командирите. Доколкото разбират за службата и образованието, те възпитават подчинени. Разбира се, те не са били възпитавани по най-добрия начин, затова често са използвали юмруците си, но по-често са се стремили към някаква официална целесъобразност, както са го разбирали. Тогава се смяташе много често, че използването на юмруци е нормално мъжко занимание. В същото време те не искаха да убият или унижат някого, а просто искаха военният живот да тече според някаква установена класация, нищо повече.

- Днес често се казва, че провалът на Бялата армия по едно време до голяма степен се дължи на това отношение на царския офицер към войника - агресивно, презрително отношение, малко с шомполи, малко в зъбите, толкова много се страхуваха от нея и не искаха да се присъединят към нея и да го подкрепят.

- Прав си, това беше много важен компонент. Тъй като в червената армия отношенията между командири и подчинени първоначално се изграждаха на напълно различни основи.