Хитлер по добър начин
Изобщо не се учудвам, че Андраник Мигранян написа текст, в който разкри безбожната същност на противниците на анексията на Крим. Нещо повече, той отвори очите на хората за факта, че Хитлер до 1939 г. беше не просто ефективен мениджър - имахме такива и такива - но и колекционер на руски, извинете, германски земи. А бандитът, заради когото всички го задържахме, стана едва след 1939 г. И накрая, той сравни нашия Путин с тяхното добро, тоест до 1939 г., Hitelr. Всичко това е доста предсказуемо. Мигранян е човек с висок морал и изключителен ум. На други нямаше да бъде поверено наблюдението от Ню Йорк от името на демократична Русия в продължение на много години, всичко наред ли е с демокрацията в САЩ? И между другото, ако там не е лошо в този смисъл, тогава, предполагам, това е голямата заслуга на Мигранян - той наблюдава добре. Американците все още не знаят това, но историята ще постави всичко на мястото си.
Не се съмнявам, че като цяло Мигранян е прав. Разбира се, преди 1939 г. Хитлер също успя да направи нещо - Дахау работеше с пълна мощ, расови закони, Кристалнахт и някои други дребни неща. Събирането на земи, таралеж е ясно, е по-важно. Друго нещо ме изненадва.
Гениалният текст на Мигранян е публикуван във вестник „Известия“, една от най-сервилните публикации в страната. Няма повече независимост и свободно мислене, отколкото интелигентност на пъна. Означава ли това, че властите харесват побеляването на Хитлер? И така, в отговор на твърдението, че нашите действия са подобни на тези на Хитлер в Судетите, единственото нещо, което официалната пропаганда може да каже, е, че Хитлер всъщност не е бил толкова лош? Най-лошото е, че други решения - за икономиката, за войната - се вземат, вероятно, от хора, които не са обременени с мозък.
Момчета, на палубата ви са останали само идиоти?
Коментари
По-голямо богохулство от какъвто и да е спомен за Хитлер, бихте ли се сетили за нещо повече? Може би Хитлер е бил добър за нападение над СССР? Сега имаме страхотен празник на страната и хората на победителя - Деня на победата!?
Целият ви идиотизъм се крие във факта, че когато човек изрази мнението си в подкрепа на режима, вие мислите, че самият Путин го ръководи. Но когато те обвиняват, че си гласът на Запада, ти се съпротивляваш и крещиш, че това е явна лъжа, намерение и ти, казват, си истински патриоти. Издърпайте трупа от окото си, господа Гозмани-Шендеровичи и спрете да разпространявате хората си.
Отлични заключения Леонид!
Страхотен пост. Накратко, лаконично, добре аргументирано. Благодаря ти, Леонид.
Ако палубата на Кремъл се състоеше само от идиоти, глупаци и идиоти, нямаше да е страшно.
За съжаление нещата са много по-зле.
Този гнусен сбор се твърди, че е концепция. Виждат ли родината да се защитава.
Не безплатно, разбира се.
И Гозман, и Шевченко донякъде драматизират мигранската "защита" на Хитлер. Шевченко поне видя в Мигранян очевидно и абсолютно отхвърляне на хитлеризма като заблуждаваща расова теория и основан на него терор (Хитлер имаше теорията и плановете за нейното прилагане 15 години преди 1939 г. и след него нищо не се промени - изглежда всички знаят за това) . Въпреки че по някаква причина той подозира Мигранян в косвено прокарване на тесноетнически национализъм в общественото съзнание на Русия)
Доколкото разбрах, Мигранян сравнява Хитлер „преди 1939 г.“ и „след 1939 г.“ само в абстрактния план на реалната външна политика на Германия. И в този смисъл, разбира се, той е прав (с изключение на твърдението, че „обединението“ на германските земи е било напълно мирно). Същото прави и г-н Андрей Зубов. Едва сега последният се прави на наивен и лицемерен, че в Киев няма фашисти след пуча и властта там е съвсем легитимна и цялата тази проамериканска измет няма планове да създава нацистка „Украйна - за правилните украинци ";)
И най-важното, той не каза нито дума за същността на идеологията на хитлеризма. Колко лесно е да сравним абстрактно Путин с Хитлер (сякаш няма с кого да сравним) в сферата на териториалното обединение (и дори след това да го украсим в правилната посока), така че след това читателите подсъзнателно да прехвърлят на Путин и двамата Идеологията на Хитлер и практиката на масов терор, вътрешен и външен. Проститутки като Шустер и колегите му от CNN правят същото. Само тук е проблемът, в Русия на Путин няма и няма да има нацистки терор.
За да не могат либералните защитници (или по-точно клиентите) на фашисти като Гозманите да намерят вина, Мигранян трябваше да изясни по-подробно („за напълно глупаци“) в какъв абстрактен смисъл сравнява Хитлер „преди 1939 г.“ и „след 1939 г.“. Можете дори да изпратите проект на същия Gozman за преглед)
И Гозман, и Шевченко донякъде драматизират мигранската „защита“ на Хитлер. Шевченко поне видя в Мигранян очевидно и абсолютно отхвърляне на хитлеризма като заблудена расова теория и основан на него терор (Хитлер имаше теорията и плановете за нейното прилагане 15 години преди 1939 г. и след него нищо не се промени - изглежда, че всички знаят за това) . Въпреки че по някаква причина той подозира Мигранян в косвено прокарване на тесноетнически национализъм в общественото съзнание на Русия)
Доколкото разбирам, Мигранян сравнява Хитлер „преди 1939 г.“ и „след 1939 г.“ само в абстрактния план на реалната външна политика на Германия. И в този смисъл, разбира се, той е прав (с изключение на твърдението, че „обединението“ на германските земи е било доста мирно). Същото прави и г-н Андрей Зубов. Едва сега последният се прави на наивен и лицемерен, че в Киев няма фашисти след пуча и властта там е съвсем легитимна и цялата тази проамериканска измет няма планове да създава нацистка „Украйна - за правилните украинци ";)
И най-важното, той не каза нито дума за същността на идеологията на хитлеризма. Колко лесно е да сравним абстрактно Путин с Хитлер (сякаш няма с кого да сравним) в сферата на териториалното обединение (и дори след това да го украсим в правилната посока), така че след това читателите подсъзнателно да прехвърлят и двамата на Путин Идеологията на Хитлер и практиката на масов терор, вътрешен и външен. Проститутки като Шустер и колегите му от CNN правят същото. Само тук е проблемът, в Русия на Путин няма и няма да има нацистки терор.
За да не могат либералните защитници (или по-точно клиентите) на фашисти като Гозманите да намерят вина, Мигранян трябваше да изясни по-подробно („за напълно глупаци“) в какъв абстрактен смисъл сравнява Хитлер „преди 1939 г.“ и „след 1939 г.“. Можете дори да изпратите проект на същия Gozman за преглед)
Руската интелигенция традиционно е русофобска. А другарите либерали обичаха да вият срещу Елцин през 1993 г., когато чекистите застрелваха патриоти на стадион Краснопресненски, а западните вонящи не казаха нищо в защита на обикновените хора? Когато се извърши геноцидът над руснаците в Чечения, Ингушетия, Дагестан и Таджикистан, всички началници мълчаха скромно? кога Боря пука за демокрацията през 1996 г., когато постави наследника си Путин? Всичко това лайно не започна днес! и сега е твърде късно да се оплакваме. нямаше нужда да се дава Крим през 1991 г. и умни украинци трябваше да дадат Крим доброволно.
нямаше нужда да се дава Крим през 1991 г.
=================
Какво толкова много трябва да се изтегли? Веднага бих написал, че Елцин е виновен за анексията на Крим.
Продажбата * по този начин би била много по-изгодна за двете страни. Бях сигурен, че рано или късно ще го продадат. И в крайна сметка те отнеха (((погрешно изчислени.
Точно така, Леонид, така е. Историята върви по спирала, сега само в друга държава.
Благодаря! Страхотен отговор!
Може би Мигранян е такава пробна топка?
Първо - Хитлер до 39-и. Поп?
(Тук, в ехото, вече можете да видите, че има такива, които глътват и искат добавки)
Тогава можем да продължим.
Е, за борца за свобода Бандрей, повече от един от нашите либерали каза в ехо.
може би това не стои от болна глава до здрава.
За Бандера, защо? Той не стоеше тук.
Шизофрения на похода.
Но третият беше особено приятен. Руско момиче е изнасилено от граждани с политически коректна националност и за това руски съд им определя глоба в размер на данък за услугите на проститутка. Разбирате, етнически национализъм. Е, не идиот?
Дадена ли е Чехословакия на Хитлер през 1938 г.? Англия, Франция, не без участието на САЩ - подари ли го? Да, те го направиха. Значи Хитлер е смятан за добър? да, те го направиха.
Е, защо си, Леонид Гозман, сега оспорваш ли всичко това?.
Тези велики световни сили през 1938 г. са знаели по-добре за всичко. Там нямаше глупаци, това е сигурно. Те поне знаеха какво точно правят.
Разбира се, и Великобритания не е агне, Хитлер беше зъл, но необходим (както вярваха онези, които правеха политика с ръцете му). Но след това те видяха светлината, макар че е твърде късно. И слава Богу, че намериха стар Чърчил.
- 14 думи РУСКИ МАРТ
- Атомната енергия вече е достатъчно добра, за да я използваме колкото искаме. -
- Pussy Riot ... Не прощавайте ... - Блогове
- Хитлер беше ли успешен мениджър Политическо образование
- Тони Тоните - Текст откровение