Фискална скала

Накратко, същността е приблизително следната. Годишният ръст на доходите от събиране на данъци поради премахването на данъчните стимули може, според различни оценки, да достигне до 300 млрд. Долара, а намаляването на държавните разходи ще настъпи с около 150 млрд. Така дефицитът ще намалее с 450 милиарда, или около 3% от БВП.

А сега към самия въпрос. Както се казва в такива моменти - Добре дошли в страхотното американско шоу!

Тук, както при изборите. Резултатът от изборите беше известен дълго време на почти всички заинтересовани страни и Ромни разбираше, че няма шанс, но те имат тип демокрация. Беше необходимо да се бие с условието за избор и да се бие на равна нога, дори и с измислен избор, както в холивудските филми. Проследих отблизо хода на гласуването и отразяването на тази тема в медиите. В началото Ромни пое силна преднина. Всички медии изтръбиха силното мнозинство на Ромни, показвайки предварително подготвени видеоклипове с ликуващ Ромни. Всякакви ентусиазирани интервюта и други неща. И тогава плъзгачът на гласове за Обама (показващ онлайн диаграмата за гласуване) започна бавно, но сигурно да се увеличава. Около половината от процеса Обама настигна Ромни и в края излезе напред. Изглежда убедителна победа. Ами като във филмите. Нарежете жицата на бомбения детонатор 1 секунда преди експлозията и щастлив край. Шаблон.

Еднократното намаляване на дефицита с 450-500 милиарда може да доведе до спад на БВП през 2013 г. с 3-5%, като се вземе предвид мултиплициращият ефект. Никой и подчертавам това, никой няма да нулира работата през последните 5 години за преодоляване на кризата поради политически амбиции. Очевидно при такъв режим няма да продължи дълго и е необходимо някак да се намали дефицитът. Но САЩ ще действат до първото отхвърляне или подхлъзване. Докато светът яде тяхната политика, няма да има големи промени.

Или спад на БВП с 5%. Значи мислите какво ще изберат? Минус 5% или + 1,5-2% при допинг?
Защо се нуждаете от тема за фискална скала? За институционални долбовсторов. Ето някакъв фонд. Прочетох новините, видях достатъчно CNBC. Там му забиха в главата тема с фискална скала. Така че фондът решава - ами майната му, ще посоля всичко, което трябва да прецакам.

Преценете сами, как Goldman може да накара конкурентния фонд да се откаже от акции при 1350 CIP, когато пазарът беше само преди няколко седмици в 1450? Все пак обемите са необходими! как да накарам хората? Не ме интересуват дреболии, има голяма игра. Пазарните мейкъри определено печелят позиции отсега нататък. Областта на натрупване може да бъде в диапазона от 1315-1385. Това означава, че трябва да има сделки на текущите нива (+ -5%) в продължение на няколко седмици. Фискалната скала и темата с бара за държавния дълг са информативна причина да се оправдаят нивата на цените и да се отърсят от тъпите и глупавите.

Тук, според закона за информацията. Веднага щом информацията започне да бъде известна и достъпна за всички, тогава тя престава да бъде полезна информация. С други думи, щом всички знаят за фискалната скала, най-вероятно няма да има фискална скала. На пазара винаги се случва това, което най-малко се очаква. Вярно е, че тук си струва да се отбележи, че става по-трудно да се манипулира информация, тъй като с течение на годините хората стават малко по-опитни и по-малко склонни към пропаганда, което пряко влияе върху работата на банстерите. Печалбите на бръмбарите са право пропорционални на степента на възприемчивост на пропандиите към бункерите. Колкото по-глупави са хората, толкова по-голяма е печалбата на банстерите. Падащите печалби означават това
1. Пазарът се свива. Обемите изчезват и печеленето на пари става по-трудно
2. Конкуренцията нараства. Не всеки е толкова пъргав и хитър като Голдман.

Пропорцията ми е както следва

Вероятността за фискална скала (намаляване на дефицита с 450-500 милиарда) 3%
Вероятността за запазване на статуквото (с възможно намаляване на дефицита със 100-150 милиарда) 37%
Вероятност за фискална експанзия (ръст на дефицита с 300-400 милиарда до 1,4-1,5 трилиона) 60%

Предвид състоянието на икономиката, третият вариант е по-вероятен. Въпреки че те могат просто да отложат решението за още една година, запазвайки компромисния вариант - вторият вариант. Тези. чисто временна почивка. Да се ​​огледаш, да се огледаш.

Фискален счупване и всичко свързано с него е възможно при опит за рестартиране на системата. Като се има предвид състоянието на системата, това е опасно за управляващите. В цяла Европа хората организират бунтове, а в САЩ почти всеки има оръжие. Стреляйте по главите на тези дрънкачи и конгресмени.

между другото, за сметка на QE X, където X = 1,2. до безкрайност

Ето графика на срещите на Фед. http://www.federalreserve.gov/monet

Ако има фискална скала, тогава държавните заемни средства ще бъдат намалени наполовина до 600 милиарда, които могат да бъдат усвоени от системата, като се има предвид бягството от запасите. Ако има фискална експанзия, тогава заемите ще се увеличат до 1,5 трилиона. Тук е необходим Фед, за да компенсира липсата на търсене на държавни ценни книжа само с 600 милиарда (1,5-0,6). Ако всичко остане както е, тогава дефицитът през 2013 г. ще бъде приблизително 900-1000 милиарда, което не е страхотно, но можете ли да усвоите, предвид притока в рамките на QE3? следователно откупуването на съкровищници не е толкова необходимо.

Анкета # 1878973 Обмен