Фаталната грешка на хетман Скоропадски

„Аз, хетманът на цяла Украйна, в продължение на 7, 5 месеца влагам всички сили, за да извадя страната от тежката ситуация, в която се намира. Бог не ми даде сили да се справя с тази задача. Сега, с оглед на създадените условия, ръководени изключително от доброто на Украйна, азОтказвам ".

Неговият далечен потомък - хетман П.П. Скоропадски също може, макар и с известна доза, да бъде наречен съюзник на Русия. Разбира се, той действа главно с подкрепата на германските окупационни власти. Политиката на украинската държава Скоропадски беше много сложна. Заплахата е съществувала както от страна на болшевиките, така и от страна на украинските "независимости". В търсене на политически партньори и "пазители" Скоропадски се втурнал между Германия и Антантата - противници в бавно избледняващата Първа световна война. Или съюзник, или дори конкурент на Скоропадски беше Доброволческата армия на Деникин. Въпреки това рискувахме да наречем Скоропадски съюзник на Русия, разбира се, не болшевишка Русия. Има риск, но той е исторически оправдан. Факт е, че отношението на хетман Скоропадски към Русия беше обусловено от формата на нов политически проект - федерална Великорусия. Впоследствие в своите „Спомени“ той излага следното извинение pro vita sua: „Аз съм дълбоко убеден, че моята политика е била правилна както по отношение на Велика Русия, така и по отношение на Украйна. Само следвайки пътя, който следвах, беше възможно да се създаде Украйна и същият път може да бъде сто пъти по-лесен за възстановяване на Русия. Не крия, че искам само широко децентрализирана Русия; така че Украйна и украинският народ да живеят; така че в най-близкия съюз на отделни региони и държави Украйна да заема достойно място и всички тези региони и държави да се слеят, като равни с равни, в един могъщ организъм, наречен Велика Русия. ". И ето още едно: „Определено гледах и гледам и моите близки знаят това - истински руски хора, че бъдещето на Украйна е в Русия, но Украйна трябвада влезе, като равен и равен при условията на федерация ... Независимостта беше необходима като единствената опозиция на болшевизма. Беше необходимо да се издигне националното чувство ... Никога не симпатизирах на германците, а само те спасиха руската култура в Украйна ".

„Независимостта“, оправдана Скоропадски години по-късно, беше необходима. Но тази необходимост стана фаталната причина за собственото му падане.

А в самия Киев имаха доста неясна представа за Петлюра. Ето две доказателства, почти документални. Единият от „Бялата гвардия“ на Михаил Булгаков, другият от „Спомените“ на Надежда Тефи.

- Имаше неясни слухове за Петлюра. „Кой друг е това?“

Някои казаха - счетоводител.

Други са беглец-осъден.

Но, счетоводител или осъден, във всеки случай той е бивш служител

"Kievskaya Mysl", много скромен служител, изглежда, просто коректор ... "

Скоро много скоро този „счетоводител“, „студент“ или „коректор“ ще изгони хетмана от украинската столица и ще стане ръководител на Справочника на възстановения УНП.

Разбира се, освобождаването на Симон Петлюра от затвора Лукьяновская беше фаталната грешка на Скоропадски. Години по-късно той се опита по всякакъв възможен начин да се разграничи от отговорността си за действията на лидера на „самозваните“. Вече в изгнание, в отговор на упреците на известния украински учен и дипломат Н. М. Мохилянски, бившият хетман пише: „Неведнъж съм ви казвал и писал, че никога не съм имал нищо общо с Петлюра, че го презирам и го считам за най-големият враг на Украйна ... "

Щом не нарекоха Хетманството на Скоропадски - и „оперета“ и „трагифар“, щом не се засмяха на политическия фатализъм на неговото „говорещо“ фамилно име. Всъщност режимът на „втория хетманство“ се оказа много слаб и фатално неуспешен. По времето на Скоропадски Украйна отново се предаде на силата на своята историческа съдба - страната „близо до ръба“ - „на ръба“. На ръба на различни политически интереси и амбиции: външни - Германия и Франция, вътрешни - социалисти, "самозвани", болшевики и анархисти. „Украинската държава“ така и не успя да придобие своята политическа субективност, необходима за изпълнението на федералисткия проект на Скоропадски. И болшевишката Русия от 1918 г. очевидно не може да стане партньор в тази утопия на „стария ред“. Сега обаче, почти век по-късно, думите на Скоропадски за съюза на Украйна и Русия като „равни с равни, в един могъщ организъм, наречен Велика Русия. "Изглежда изобщо не е исторически анахронизъм. Напротив.

Епилог на "втория хетманство".

Александър Пжижиков, доктор на историческите науки, RANH и GS