Аудиофилия на Mac. Част 3: Преглед на плейъри за ценители на качествената музика

Темата за музикалните плейъри е повдигана неведнъж в много общности, посветени на технологиите на Apple. „Как да се възпроизвеждам?“ Популярни са въпроси, задавани от начинаещи, а не само от любителите на музиката. Днес, като част от нашата поредица от статии за аудиофилия на Mac, искаме да прегледаме три много мощни продукта - Audirvana, Swinsian, Amarra - играчи, които могат да бъдат добри кандидати за свободно място на играча за най-точно възпроизвеждане на некомпресирана музика. Систематично ще разглеждаме техните силни и слаби страни и също ще даваме своята присъда.

За хората със слаби сърца, свикнали със стандартните интерфейси на приложенията на OS X, е по-добре да не гледате под котката.

Потребителски интерфейс

Аудирвана

Трябва да започнем от лошото. Първият играч ни показва повече от странни решения в областта на изграждането на потребителски интерфейси. Скеоморфизмът е в миналото и още повече такива решения. Първоначално плейърът ни предлага интеграция с iTunes:

Тогава можем да имаме пълен достъп до библиотеката на нашия компютър. Разочароващо е, че при този вид интеграция имахме проблеми със звуковия контрол. Прави се отделно. Може би проблемът беше, че iTunes беше отворен на отделен работен плот, докато Audirvana беше самостоятелно. Срамно е, че се получават подобни абсурдни ситуации за тази цена.

Плейърът е повече от оригинален. Няма преки пътища на системата, няма корекции на размера на прозореца, няма избор на нещо като миниплейър като в iTunes.

Но бутонът отляво под изключването е необходим, за да минимизирате прозореца. Изключването ще ви позволи да излезете от приложението. Странно е, че няма реакция на Cmd-M, и това е изключително неудобно. Прозорецът на плейъра заема много голяма площ на екрана, но малка част всъщност се използва по предназначение. Може би някой ще го нарече красив, но ние ще кажем, че не е много функционален и не е много ергономичен, което ще бъде по-обективна оценка.

Амара

Инсталирането на този плейър по подразбиране създава директория в Програми. Това означава, че Launchpad няма да бъде вдигнат и ще трябва да манипулирате с ръцете си. И самият играч е регистриран в Док. Много неудобно. Нека да видим как вървят нещата с потребителския интерфейс.

Amarra може да ни предложи да се прикачим към прозореца на iTunes, за да управляваме по-удобно възпроизвеждането. След това действие преместването на прозореца на iTunes през всеки друг път доведе до факта, че Amarra промени позицията си, за да бъде над iTunes.

Тук можете ясно да видите колко различни са контролите. Amarra изглежда зърнест и е много по-прост от iTunes. Срамно е да се види това, като има безплатни играчи, които имат много по-добър дизайн. Вътрешният дисплей изглежда по-опростен и по-лек от Audirvana.

Суинсиански

И сега стигнахме до кандидата, който демонстрира прост, но в същото време много приятен интерфейс.

Тук виждаме контролите, с които сме свикнали, родния бутон за отваряне на прозореца към целия работен плот, обичайните бутони за минимизиране и разширяване на плейъра. Можем да импортираме библиотеката на iTunes или определена папка на нашия компютър. Но има и недостатък на този подход - няма интеграция с iTunes. Принудени сме да използваме собствените възможности на Swinsian и те, според нас, нямат полза от iTunes.

Нека се опитаме да отворим нещо и да видим какво ще стане.

Тук всичко е доста познато. Интерфейсът е достатъчно опростен и удобен.

Аудирвана

Можем спокойно да кажем, че този плейър се различава по звук от iTunes. Тъжно за последното, но Аудирвана произвежда много по-чист звук. Разликата ще се чуе при възпроизвеждане на 16-битов/44 kHz файл без загуби. На композицията, показана на горната екранна снимка, звукът е получен много по-съобразен с истинския, чут на сцената от музикални инструменти на живо, iTunes показа по-голяма сухота, повече шум.

Амара

Качеството на звука е на много високо ниво. Според нас тя е малко по-правдоподобна и по-чиста от Audirvana. Дори не е честно да се сравнява с iTunes тук. Последният възпроизвежда много по-лесно материал без загуби. Ако имахме цял куп оплаквания и недоразумения относно интерфейса, значи звукът е добър, много е добър.

Суинсиански

Ако интерфейсът е успял да ни зарадва след предишните кандидати, то звукът не се откроява в нищо особено.

Аудирвана

Този играч е платен, цената е $ 74. Не толкова малко пари, като се има предвид, че Audirvana има повече от странен интерфейс, който изобщо не се вписва в определението за родния. Дори пряк път за сгъване на прозореца не работи, има само малък бутон. Добрата новина е, че Audirvana може да се интегрира с iTunes, за да има достъп до готовата библиотека. Като присъда, нека кажем, че си струва да разгледаме останалите играчи и ако те не компенсират недостатъците, тогава можете спокойно да купите.

Амара

Те искат огромна сума пари. $ 189 и $ 495. разширена версия, Симфония, се различава по наличието на допълнителни филтри и всякакви други скъпи камбани, но основното издание е повече от скъпо. Жалко е, че за тези пари не се получи (или не искаше) да направи висококачествен интерфейс. Разработчиците, очевидно, разчитат на факта, че потребителят ще включи музиката и просто няма да продължи да работи с интерфейса по никакъв начин. Съмняваме се, че закупуването на разширената версия е разумна загуба на пари. Освен това трябва да помислите добре за цената на основната версия.

Суинсиански

Цената му е само $ 19,95, което е значително по-ниско от тези, които разгледахме по-рано. Звукът обаче не е много по-различен от iTunes. И ако в други случаи плащаме за качество, тогава тук не можете веднага да разберете за какво е цената. Да, звукът е по-добър, но струва ли си изобщо да харчите пари за Swinsian? Може би е по-добре тогава да си купите нещо по-скъпо, но много по-добро звучене? Струва си да се замислим, но играчът е приличен и лош, няма да го назовем със сигурност.

Разговорът за аудио плейърите без загуби още не е приключил. И какво използвате, за да слушате висококачествени записи?