Анатомия на протест - 2. Или мнението на НТВ.

Филм Анатомия на протест -2, предизвика фурор, като първата част на този документален филм НТВ. Това може да се прецени, като се намери в топ 3 новини, обсъждани в блогосферата. Между другото, от там научих за пускането на този нов медиен продукт на НТВ.

И така, за начало, за онези, които не харесаха „продукта“ и предизвикаха истерични викове с хаштаг # НТВлжот. Фактът, че НТВ лъже, е ваше мнение, а мнението, както знаете, не е факт. При предаване анатомия на протеста-2, НТВ изрази мнението си за протестните движения в Русия. И кой каза, че освен вашата позиция, скъпи протестанти, някой друг няма право да изрази своята гледна точка? Това, господа, вече мирише на глупост и липса на способност за изграждане на конструктивни диалози. Банален набор от рефлекси е знак за животно, а не за разумен човек. Днес срещнах бележки и малко различими от стилистиката, (ако можете да го наречете така) разкази „Анатомия на протест-2", но с право пропорционален сюжет. Той се усмихна с една дума. И последното нещо, първо се научете да бъдете отговорни за собствените си думи, преди да упреквате никого в него.

Преди да започна да пиша пълноценно есе, за сюжета и нюансите, които не можеха да минат незабелязано, искам да кажа веднага: мразя Навални, Немцов, Удалцов, Собчак, Яшин и други шобли, което е гръбнакът на протеста събития в Русия. Имам основателни причини за това и тези причини изобщо не са в онази глупост като „Анатомия на протест“ (първа и втора), която е най-малкото измита от мозъка на слабо образованата част от населението на нашата Родина.

И така, за начало властите на всяка държава са готови да предприемат всякакви мерки за запазване на статута си. Задържанията, илюстрирани с „pusek“, водят до определени последици, включително върху позицията на Русия на международната арена. Доказателство за това е последното заседание на ПАСЕ и резолюцията, приета за Русия. Където е ясно заявено търсенето на европейските държави за незабавното освобождаване на пънк групата. Е, този филм без директни строги мерки глупаво гаси опозицията с информация. Стар, до болка познат черен пиар. Както се казва, вълците се хранят, а овцете са в безопасност. Например в Съединените щати (крепостта на демокрацията и „моделът“ на тази политическа наука за всички страни) подобни протестни манипулации, които преобладават в Русия, няма да отминат. В Съединените щати има такъв прекрасен закон: „Законът за отбраната на нацията“, според който всеки гражданин на САЩ, макар по принцип да е гражданин на всяка друга държава, може да бъде задържан, без обвинение, за неопределен период, дори за 100 години, докато е задържан, няма право на адвокат, тъй като процесът по неговото дело се провежда и не е планиран. Много удобен закон за властите, защото това е възможност да "затворите" абсолютно всяко лице, да премахнете "треската" напълно законно. А нашето правителство може да готви само програми по поръчка за „демони“ от опозицията. По детски е някак господа.

Целият сюжет на втората част на „Анатомия на протест“ е обвързан с Удалцов и разговора му с грузинеца. Грузинецът е представен като организатор на „цветните революции“. И има много, които са представени като организатори на „цветните революции“. Самият сок - грузинецът говори за финансирането на протестни събития в Русия и за това кой и колко пари иска да даде на тези събития. Е, господа NTVshniki, вие отворихте очите на обществото. Те я убиха. Пъх от пепел, че всички „маршове на милиони“, „цветни революции“, протести в светска Сирия, всичко това се финансира от тези, които се възползват от тези протести. И не ме интересува кой ги финансира - да отричаш факта на финансирането е просто глупаво. Но всички тези диалози, озвучени в ефир, изобщо не носят семантично натоварване за мен, защото преди да покаже откъс от диалога, дикторът чете предисторията, което като че ли се потвърждава от стрелба с прикрит камера. Защо съм толкова скептичен - искам да видя целия запис от началото до края. Не две изречения, извадени от контекста, а целият диалог. Не е склонен да вярва на диктора.

Едностранчивостта на сюжета, относно „демоничността“ на опозицията, като цяло е обнадеждаваща - те не се поколебаха да изневерят на Паша Болоянгов. Паша няма нищо общо с протестите на работниците с бяла лента. Да, той беше бодигард на Евгения Чирикова, когато тя се бореше за гората Химки и това беше всичко. Но това е борба за конкретна кауза, а не празно тържество на крещяща тълпа. Не, дискусията за използването на Болоянгов между Удалцов и непознат за мен грузинец, като инструктор за подготовка на бойци, заминаващи с щурм към Кремъл, е основание да го класифицираме като „бяла лента“. Чудя се дали Паша знае за плановете на Удалцов за своя сметка? Като цяло плановете са едно, а действията - друго. Като дете също планирах да бъда астронавти, но не пиша този текст от орбита. Но аз уважавах Паша и в никакъв случай няма да го уважавам за битките му на ринга.

Във филма ми хареса фразата, нещо като:

"Възможно ли е да бъдем наистина независим политик. Ние смятаме, че не. Но си струва да помислим кой ви финансира." Като цяло се утаява от това изявление. Защо е толкова грубо, защото разкрихте, че всички политици, от „Единна Русия“ до Удалцов, се финансират и действат в нечий интерес, но не и в интерес на хората, които ги следват, гласуват за тях. Ай браво!

Обобщавайки, ще кажа: във филма единственото, което можеше да се види, са скритите кадри на Удалцов и грузинеца. Всички останали са думите на оратора, на които по някаква причина нямам доверие. Вероятно моето недоверие е причинено от формата, в който се представя тази информация, и някак си не съм склонен да се доверя на откровен черен PR. Какво друго, аз също искам да кажа, че опозицията, да, тази бяла лента, ако наистина е правилна и милиони наистина я следват, може лесно да участва в избори и, естествено, да спечели. За такелажа - глупост. Ако получат достатъчен брой гласове, те наистина ще спечелят, защото ще бъде невъзможно да се манипулира твърде голяма разлика. Прецеденти имаше, знам за какво говоря. Същите избори за кмет в Иркутск, жителите на Иркутск обединиха кандидата за "Единна Русия" с гласа си в полза на самономинирания кандидат Кондрашов. Е, ако те не могат да спечелят (и съм сигурен, че не могат), тогава те няма да подхождат на революциите, тъй като изтъняващите редици на опозицията сега не са популярни и малко на брой., други фрази са на мода. Така че beloletochniki "Хайде чао!"