Русия има три неприятности

Алексей Кудрин избра основните проблеми, с които властите ще се борят от 2018 г. Те традиционно са от значение за Русия: качеството на публичната администрация, изолацията от чуждестранните финансови пазари и технологичното изоставане. Експертите, интервюирани от Lenta.ru, наричат тези проблеми очевидни, а необходимостта от реформи - безусловни и с тревога говорят за трудностите при изпълнението на тези планове.

Председателят на Съвета на Центъра за стратегически изследвания (КСО), бивш финансов министър Алексей Кудрин подготвя програма за развитие на страната по искане на президента на Русия. Очаква се работата да приключи след една година, а до 2018 г. ще бъде в основата на държавната стратегия.

Конференцията „Предизвикателства-2017“ стана първият етап по пътя към окончателния план за спасяване на икономиката. В затворен режим десетки експерти (по-точно 77) се опитаха да идентифицират болезнените точки на Русия - нещо, с което властите ще трябва да се борят през следващите години.

Свързани материали

"Путин ще избере пътя на Кудрин"

Всички рискове са разделени на три големи групи: външна и вътрешна политика и сигурност; институции, гражданско общество и човешки капитал; макроикономика.

Лидерът на първата група беше задълбочаване на изолацията от международните капиталови и стокови пазари. 63,6 процента от анкетираните са "гласували" за този риск. В същото време 27,3% съобщават за риска от участието на страната в гранични конфликти.

Във втората група спечели ниско ниво на управление, съчетано с корупция (46,8 процента). Прекомерното участие на държавата в икономиката получи 28,6 процента.

В третата, икономическа група, беше отбелязано технологично изоставане на страната и ограничено участие в глобалната технологична революция (40,3% от експертите са избрали този елемент).

"Lenta.ru" помоли икономистите да направят оценка на уместността и адекватността на тези рискове за съвременна Русия. Освен това беше интересно да се знае защо първият беше избран между програмата Кудринск и програмата на клуба Столипин. Друг важен въпрос, свързан с възможността за изпълнение на плановете на бившия министър на финансите.

Андрей Марголин, заместник-ректор на RANEPA при президента на Русия, заслужил икономист на Руската федерация:

„Списъкът на основните рискове трябва да включва и ниското ниво на доверие в триъгълника„ държава - бизнес - гражданско общество “. Освен това реформите са възпрепятствани от приоритета на краткосрочните цели пред дългосрочните цели в съзнанието на значителна част от държавните служители и бизнесмени, както и от високото ниво на диференциация на доходите в обществото.

Разликите между предложенията на Алексей Кудрин и клуба Столипин не са толкова големи, както се казва в пресата. Съществуват общи позиции: необходимостта от намаляване на административния натиск върху бизнеса, подобряване на качеството на работа на институциите, признаване на образованието и здравеопазването като приоритетни области на развитие. Що се отнася до разширяването на държавната подкрепа за инвестиции, взаимното разбирателство може да бъде постигнато чрез увеличаване на обема на дейностите на Индустриалния фонд и програмата за финансиране на проекти, които вече имат известна история на успеха.

Програми за подобряване на качеството на публичната администрация и ефективността на бюджетния процес ще се изпълняват непременно. Освен това механизмите за тяхното прилагане ще бъдат резултат от широк консенсус след дискусия в професионалната общност ".

Владимир Тихомиров, главен икономист на финансовата група BCS:

„Като краткосрочни рискове бих добавил състоянието на световната икономика (включително Китай) и свързаната с него динамика на цените на петрола. Като дългосрочни рискове - структурата на икономиката, в която първичният сектор заема централно място с относително нисък принос на производствения сектор.

Мисля, че шансовете за изпълнение на програмата на Кудрин са доста високи. Властите разбират, че продължаването на предишната политика има изключително високи рискове, които те не могат да контролират (цени на суровините, геополитика, глобално търсене). Ако кризата се възобнови, страната може да се окаже в много по-трудно положение, ако не се предприемат действия. Така че няма алтернатива на реформите. Друго нещо е, че скоростта и мащабите на тези реформи могат да бъдат коригирани в зависимост от ситуацията - политическа (изборен процес, лобиране на протекционисти) и икономическа (покачването на цените на петрола е обратно пропорционално на готовността за провеждане на непопулярни реформи). Така че е възможно програмата на Кудрин в крайна сметка да бъде изпълнена само частично - което обаче изобщо не е лошо.

Няма алтернативи на подходите на Кудрин и Столипинския клуб. Така че ще трябва да избирате между болезнени и непопулярни мерки, чийто положителен ефект ще стане видим само след три до пет години, и мерки, предназначени да засилят водещата роля на държавата и да разширят държавната помощ.

В последния случай може да се види незабавно краткосрочен положителен ефект. Например с увеличаване на финансирането поради допълнителни емисии. Но в средносрочен план това ще бъде повече от компенсирано от негативното от макроикономическата и финансовата дестабилизация - инфлация, обезценяване на валутата, падане на жизнения стандарт, нарастващ национален дълг ".

Сергей Хестанов, съветник по макроикономика на главен изпълнителен директор на брокерска къща „Откритие”:

„Бих приоритизирал непривлекателността на икономиката за вътрешни инвестиции и второ, корупцията. Всичко останало е второстепенно. Например достъпът до международните капиталови пазари има значение по време на период на растеж, но когато икономиката е в рецесия, това няма значение.

По отношение на вътрешните инвестиции и високите административни наеми, тези два фактора са свързани помежду си. Дори тези, които имат финансови ресурси, не ги инвестират, защото не са сигурни в резултата. Административният наем обезсмисля много видове бизнес, предприемачите дори не се опитват да започнат нещо в тези области. Това от своя страна се отразява негативно на заетостта. В края на краищата има такива видове малък бизнес, които не носят много доходи, но дават на хората доходи. Като предотвратява развитието на тези видове дейности, държавата намалява заетостта. В резултат на това вътрешното търсене спада.

Имам умерено положително отношение към програмата Кудринск. Кудрин казва, че всичко е добро и правилно, но всичко това е трудно да се направи. По-конкретно чувам за структурните реформи от 1986 г. - все още имаше Горбачов! Вярвам, че докато страната има достатъчно ресурси за подкрепа на старите структури, тя ще ги подкрепя. Нарушаването и реформирането на съществуващия ред е гигантски риск. Реформи едва ли могат да се очакват, докато печеният петел не ухапе ".

Дмитрий Мигунов
Григорий Коган
Марат Селезнев