10 най-изненадващи проблема, които все още остават нерешени

Ако искате винаги да сте в течение на последните новини, тогава monavista.ru е сайтът, който няма да ви подведе. Всичко, което може да ви заинтересува, ще намерите на страниците на този новинарски сайт.

Най-известната логическа загадка звучи по следния начин: "Чувате ли звука на падащо дърво в гората, ако наблизо няма никой?" В допълнение към нея в света има огромен брой тайни, които преследват както учените от всички области на съвременната наука, така и обикновените хора.

Въпроси като "Има ли универсална дефиниция на" дума "?", "Цветът присъства само в съзнанието ни или всъщност е физическо свойство на обектите в околния свят?" и "Каква е вероятността слънцето да изгрее утре?" продължават да измъчват и най-взискателните умове. По-долу са десет от най-изненадващите въпроси в света (взети от медицината, физиката, биологията, философията и математиката), които остават без отговор.

Защо клетките се самоубиват?

Биохимичният процес, известен като апоптоза, понякога се нарича "програмирана клетъчна смърт" или "клетъчно самоубийство". По причини, които науката все още не е разбрала, клетките изглежда могат да „умират“ по определен начин, който няма нищо общо с некрозата (клетъчна смърт, причинена от заболяване или нараняване). В тялото на средностатистически човек около 50-80 милиарда клетки умират на ден по време на апоптоза. Учените все още не могат да обяснят механизма и значението на това явление.

Редица проучвания са установили, че агресивната апоптоза води до мускулна атрофия и е свързана със заболявания, които причиняват екстремна, необяснима мускулна слабост. От своя страна бавният ход на апоптозата може да доведе до появата на рак. Общата концепция за апоптоза е описана за първи път от немския учен Карл Фохт през 1842г. Оттогава е постигнат значителен напредък в разбирането на този процес, но все още има много тайни около него.

Изчислителна теория на ума

Някои учени сравняват дейността на мозъка с начина, по който компютърът обработва информацията. Като такава изчислителната теория на ума е разработена в средата на 60-те години, когато човекът и машината за първи път започват сериозно да се борят помежду си за правото да съществуват. Просто казано, представете си, че мозъкът ви е компютър, а умът ви е операционната система, която го кара да работи.

На теория програмите произвеждат изход, основан единствено на входа (външни стимули, възприемани чрез основните сетива - зрение и слух) и паметта (в този случай имаме предвид както физическия твърд диск, така и нашата психологическа памет). Програмите работят на базата на определени алгоритми с краен брой стъпки, които могат да бъдат повторени в зависимост от получените входни данни. Подобно на мозъка, компютърът трябва да представи това, което физически не може да изчисли - и това е може би един от основните аргументи в подкрепа на тази теория.

Изчислителната теория на ума, за разлика от представителната теория на ума, предполага, че не всички състояния са представителни (като депресията например) и следователно не реагират на изчислителна терапия. Този проблем е философски: изчислителната теория на ума работи добре, освен когато става въпрос за установяване на начин за „препрограмиране“ на мозъка на човек, който е в депресивно състояние. За разлика от компютрите, ние не можем да извършим нулиране и връщане към фабричните настройки.

Трудният проблем на съзнанието

От гледна точка на философията съзнанието е qualia, а проблемът с qualia тревожи човечеството от незапомнени времена. Qualia описва изолирани случаи на субективно, съзнателно преживяване. Пример за това е главоболие. Всеки от нас някога е имал главоболие, но няма начин да се определи колко същото главоболие изпитваме. Освен това опитът ни с болката е пряко свързан с начина, по който я възприемаме.

Много учени са правили опити да дадат конкретна дефиниция на съзнанието, но никой от тях не е успял да развие общоприета теория. Някои философи смятат, че това абсолютно няма значение.

Проблемът на Gettier звучи така: „Ако информацията е надеждна, но някой вярва в нея по необосновани причини, може ли това да се счита за знание?“ Този въпрос принадлежи към категорията на най-трудните логически проблеми, тъй като ни изисква да определим дали една универсална константа е вярна. Проблемът с Gettier предизвика множество мисловни експерименти и философски дебати за истинското и валидно мнение:

Субектът S знае, че твърдението P е вярно, ако и само ако:

* P е вярно,
* S смята, че P е вярно,
* S има основания да вярва, че P е вярно.

Критиката на логически проблеми, подобни на проблема на Гетие и теорията на познанието като истинско аргументирано мнение, предполага следното: това, което не е вярно („истината“ е концепция, предназначена да подкрепя противоречие и е неоспорим факт), не може да бъде потвърдено.

Проблем с възприемането на цветовете

Проблемът с възприемането на цветовете е най-объркващ днес. Цветът присъства само в съзнанието ни или всъщност е физическо свойство на обектите в околния свят?

Знаем, че цветът се определя от честотата, с която светлината вибрира. Проблемът възниква, когато става въпрос за възприемането му. Със сигурност мнозина ще се съгласят с простия факт, че мозъкът ни би експлодирал, ако неочаквано открием нов, неизвестен досега цвят в нашата универсална палитра. Тази идея продължава да радва учени, философи и всички, които са прекарали поне няколко часа в магазин за бои и лакове.

Какво е тъмна материя?

Астрофизиците знаят какво тъмна материя НЕ Е, но дефинирането й чрез изключване не е достатъчно. И въпреки че не можем да видим тъмната материя дори през най-мощния телескоп в света, учените твърдят, че тя представлява 90 процента от цялата маса на Вселената.

Тъмната материя не излъчва и не поглъща светлина. Независимо от това, разликите в гравитационните ефекти между най-големите физически тела (планети и др.) Накараха учените да предположат, че тъмната материя играе важна роля в тяхното движение.

Теорията за тъмната материя, предложена за първи път през 1932 г., просто се занимава с проблема за „липсващата маса“. Съществуването на тъмна материя остава съмнително, но научната общност предпочита да го приеме като факт.

Проблем с изгрева

Каква е вероятността слънцето да изгрее утре? Философи и статистици задават този въпрос от хилядолетия, опитвайки се да излязат с неопровержима формула за събитие, което се случва ежедневно. Този въпрос има за цел да демонстрира ограниченията на теорията на вероятността.

Трудности възникват, когато вярваме, че има огромна разлика между априорните знания на отделен човек, априорните знания на цялото човечество и априорните знания на Вселената за изгрева.

Ако p се вземе за дългосрочната честота на изгревите и се приложи законът за равномерното разпределение на вероятностите, тогава стойността на p се увеличава всеки ден, когато слънцето изгрява.

Фейнманий (кръстен на Ричард Файнман) е теоретичен елемент, който се нарежда на последно място в периодичната таблица. След него не може да има елементи, защото в този случай електроните в техните атоми трябва да се движат по-бързо от скоростта на светлината. Учените предполагат, че елементите след unbiquadium (124) нямат стабилност, за да съществуват повече от няколко наносекунди. Това означава, че елементи, които хипотетично могат да преминат след Feynmanium, ще бъдат унищожени в резултат на спонтанно делене, преди да могат да бъдат правилно проучени.

Най-интересното е, че числото 137 не е избрано от Фейнман като гранична точка. Той вярва, че има огромно нумерологично значение, тъй като „1/137 е на практика точната стойност на така наречената константа на фината структура, стойност, която характеризира силата на електромагнитното взаимодействие“.

Има ли универсално определение на думата „дума“?

Думата е най-малката, значима семантична единица език, свободно възпроизводима в речта за изграждане на изказвания. Морфемата е и най-малката единица на езика, която носи определено значение, но за разлика от думата, тя не може да се използва самостоятелно в речта.

Всеки език в света има свой собствен речник, състоящ се от леми, които са каноничната форма на отделните думи. Лемите са изключително важни за флектираните езици.

Предложение за милион долари от Фондацията за образование на Джеймс Ранди

Представители на образователната фондация "Джеймс Ранди" заявиха, че само малка част от участвалите в експеримента посочват липсата на способности като причина за неуспеха си. Останалите си изкараха нервите.

Ако човек има паранормални способности, това по дефиниция не може да се обясни с природните закони. И това е същността на проблема.