Важността на залагането на размерите на тела в покера

Това беше маса от 5 до 10 долара с 20 долара за UTG. Стаковете варират от 1500 до 5000 долара. Всички играеха прекалено свободно преди флопа и повечето потове бяха вдигнати. Типична ситуация беше рейз преди флопа до 80 долара или 120 долара, последвано от две до четири обаждания. И ето първата дистрибуция (промених няколко подробности за дистрибуцията, но тези промени не я засягат по смислен начин).

Така играчът на средна позиция отваря-рейзва 65 долара. CO и бутонът се обаждат. В банката 230 долара, и ефективните стекове са около 1500 долара.

Флоп: 842. Залози за рейз на Preflop 80 долара. Първият играч се обажда, а вторият играч фолдва.

Завоят: A. Залози за рейз на Preflop 140 долара, обажда се вторият играч.

Река: 3. Залози за рейз преди флопа 300 долара, а вторият играч рейзва до 850 долара.

Преди да продължа да анализирам тази ръка и да ви кажа какви ръце е имал всеки играч, искам да ви разкажа за втората ръка, която се случи след няколко ръце.

UTG играчът куца 20 долара. Другият играч от средна позиция го изолира от 115 долара. Малкият блайнд плаща, което прави пресичането. Лимпърът също се обажда. В банката 47 долара0, в купчини наоколо 2000 долара. Малкият блайнд беше рейз преди флопа на предишната ръка в тази ръка.

Флоп: 953. Малки залози на сляпо 500 долара. Всички се нулират.

Преди да продължа, опитайте се сами да дадете възможните диапазони на всички играчи в ръката. Сега нека си представим с какъв диапазон от ръце играчът от тази и предишната ръка залага след флопа. (Не забравяйте, че това е един и същ играч).

Ще започна анализа си с втора ръка, тъй като е по-лесно. Малкият блайнд имаше Q-Q, с който той не рейзна преди флопа, а просто плати и след това, като удари добър флоп, реши да докира малко повече от размера на пота.

Сега да поговорим за първата ръка. Флопът тук е много подобен на флопа от втора ръка. Играчът залага 80 долара към банката 230 долара.

Асът идва на търна и той залага отново - приблизително двойно, отколкото е заложил на флопа. Ривърът не покрива флъш дроу, но извежда четвъртата карта до възможна права. Той слага 300 долара, което е просто двойно предишната му ставка. В банката сега $ 670, и малко повече остава в стековете 1200 долара.

Какво може да има той в тази ситуация?

Е, почти сигурно е да се каже, че той няма свръхпар. $ 80 до $ 230 е много малък залог от играч с тези лимити с надценка. Доказателство за това виждаме в следващата ръка, където той залага $ 500 с овърпар на флопа..

Ако той няма свръхпар, какво тогава може да бъде? Овъркарти, равенство, може би малка двойка като 7-7 или може би сет 9-9, с който той се опитва да привлече противника си.

Асът идва на търна и той залага отново, все още относително малък. В този момент е малко вероятно той да блъфира, тъй като типичните играчи от $ 2 до 5 и $ 5 до 10 обикновено не изстрелват втора цев. (И когато го направят, залагат повече от този). Също така сега е малко вероятно той да има сет от флопа, тъй като в този случай бих очаквал да заложи повече на търна. Като правило в този случай играчът има чифт аса или равенство.

Ривърът не покрива флъш дроу, но извежда четвъртата карта до възможна права. Тук бих очаквал да видя или силен асо, или произволна петица (като А-5). Разбира се, има възможност за блъф с флъш равенство, който пропуска, но този играч трябваше да заложи три малки варела, което е много малко вероятно.

При шоудаун той показа A10, флъш дроу, който хвана топ чифт на търна. Той плати рейза на опонента си на ривъра и отвори блъфа си с 9-8 (топ чифт на флопа, твърде слаб, за да плати на ривъра).

Тези ръце отлично илюстрират колко информативни могат да бъдат органи за измерване на залози в No Limit Hold'em. Първата ръка, когато играчът флопне ореховото теглене, той залага $ 80 в пота от $ 230. На много подобен флоп, където играчът има овърпар на флопа, той дарява $ 500 в пот от $ 475. От първа ръка той залага, за да се опита да спечели пота, но благодарение на силното равенство, всъщност не го интересува. Така че той залага малък, вярвайки, че залагането повече може да накара опонента му да фолдне, но ако не се получи, всичко е наред, той все още може да се надява да направи флъш.

Във втора ръка той се притеснява, че някой ще удари свръхпарите му с флъш, и иска да се възползва максимално от дървото.

Това е типично мислене за офлайн играчите на този лимит и тази флоп игра може лесно да бъде използвана. Как да го използвам във втора ръка? Просто - ако имате нещо по-слабо от свръхдвойка, фолдвате. (Той не вдигна повторно Q-Q преди флопа, вероятно защото искаше да я прикрие, но на такъв флоп той говори директно за силата на ръката си).

Как да експлоатираме такъв противник във втора ръка е да продължим с ръка, която побеждава овъркарти, които остават предимно в неговия обхват, след като елиминираме свръхпарите. Тогава на повечето карти на търна можете да вземете пота със залог и когато дойде асо (като в тази ръка), можете да предположите, че вашият противник най-вероятно има чифт и да играете съответно.

Мисля, че опонентите на рейзъра на префлопа от първата ръка пропуснаха добра възможност да играят по-добре срещу него. Един от тях фолдна, за да заложи $ 80 на флопа, а след това се оказа, че има AK. Това фолдване беше твърде стегнато, не само защото на такъв флоп имаше голяма вероятност AK все още да е най-добрата ръка, но и защото рейзът преди флопа показва слабост с малък залог и бутонът може безопасно да открадне пота, като заложи на търна. Ако бях бутонът, щях да платя AK на флопа.

Вторият съперник остана в ръката, но блъфът му на ривъра беше неподходящ. От ривъра стана ясно, че рейзът преди флопа има поне асо, тъй като залогът му от $ 300 има достатъчно увереност. Ако бях 9-8, най-вероятно щях да фолдна с асо на търна.