Злоупотреба с правото под формата на шикан в бизнес отношения Текстът на научната статия по специалността "Държава и право. Правни науки"

Злоупотреба с права под формата на Шикана в сферата на корпоративните отношения

Възможна ли е злоупотреба с правото при извършване на предприемаческите дейности? Член 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация изрично забранява действия с намерение да причинят вреда на друго лице, както и злоупотреба със закона по други начини. Според автора обаче злоупотребата с правото при извършване на бизнес все още е възможна, ако се промени фокусът: когато е разрешено не с цел нанасяне на вреда, а тази с цел печалба. Така ли е или не? Прочетете за това в статията.

Текст на научната работа на тема „Злоупотреба със закон под формата на шикан в бизнес отношенията“

злоупотреба с шикан

_Ключови думи: предприемачески отношения, злоупотреба

_закон, шикан, стопански субекти, извлечение-

Киселева Мария Василиевна

Аспирант от Катедрата по гражданско право, Юридически институт, Башкирски държавен университет, Уфа [email protected]

Днес въпросът за chicane1 в областта на бизнес отношенията е доста актуален. Въпреки голямото си практическо значение, той все още е недостатъчно проучен. Трябва да се отбележи, че активното развитие на предприемаческите отношения, включително правата и задълженията на субектите на предприемаческа дейност, е неразривно свързано с проблемите на злоупотреба с права. Категорията за злоупотреба с права беше

1 Шикана - ползване на права с цел причиняване на вреда на другите. Този термин не се използва в руското законодателство, но чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация е забранено да се злоупотребява с правото (граждани и юридически лица) под каквато и да е форма с намерението да се навреди на другите. Отделно Гражданският кодекс на Руската федерация предвижда недопустимост на използването на граждански права с цел ограничаване на конкуренцията, както и злоупотреба с господстващо положение на пазара. - Приблизително . изд.

Злоупотреба с правото при разяснения на Въоръжените сили на РФ и Висшия арбитражен съд на РФ

Съгласно чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация не се допускат действия на граждани и юридически лица, извършени единствено с намерение да причинят вреда на друго лице, както и злоупотреба с права под други форми. По този начин шиканът е единствената форма на злоупотреба със закон, която е пряко залегнала в законодателството2. Когато се разглеждат бизнес отношенията, въпроси, свързани с шикана като форма на злоупотреба с права, са от най-голямо значение. В същото време се поставя под въпрос самата възможност за упражняване на субективни права с цел причиняване на вреда на трети лица в сферата на тези отношения. Това се обяснява с факта, че шиканът е акт на упражняване на правото, чиято единствена цел е да навреди на другите. Позовавайки се на текста на чл. 2 от Гражданския кодекс на Руската федерация намираме разпоредба, според която предприемачеството е независима дейност, извършвана на свой риск, насочена към систематична печалба от използването на собствеността, продажбата на стоки, извършването на работа или предоставяне на услуги от лица, регистрирани в това си качество по реда, предписан от закона. По този начин, преди субектите на предприятията-

2 Терминът „шикан“ не е официално заложен в руското законодателство: в чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация говорим за злоупотреба със закон. - Приблизително изд.

. активно развитие на бизнес отношенията. неразривно свързани с проблемите на злоупотреба със закон

права, чиято единствена цел е

причинява _ вреда на другите

Злоупотреба със закон и умисъл по отношение на последиците

Връщайки се към въпроса за преследваната цел при извършване на действия, попадащи в определението за шикан, трябва да се прави разлика между случаите на злонамерено поведение и ситуациите, когато стопанските субекти в процеса на икономическо-

дейностите позволяват възможността за неблагоприятни последици за трети страни. Така че, по наше мнение, е възможно да се говори за изключително намерение да се навреди на друго лице само в случаите, когато действията на стопанския субект като пряка последица водят до настъпване на посочените последици, докато те са извършени с цел получаване на каквато и да е полза от имуществен характер Освен това получаването на печалба от стопански субект не трябва да е в пряка причинно-следствена връзка с действия за прилагане на субективното право. При квалифициране на действия като шикан не се вземат предвид намеренията по отношение на последици, които не са пряко свързани с действията на субекта, но опосредствани от каквито и да било юридически факти.

Като се имат предвид целите, преследвани от стопанския субект в процеса на неговото правно изпълнение, е възможно те да бъдат разделени на два вида.

Първо, това са цели, изпълнението на които е в пряка причинно-следствена връзка с упражняването на субективни права. На второ място, това са косвени цели, между постигането на които и упражняването на субективни права съществуват юридически факти. По този начин между настъпването на събитие, което е следствие от упражняването на субективни права, и получаването на печалба от стопански субект, трябва да бъдат извършени редица правно значими действия. Ако не е необходимо да се извършват горепосочените действия, ще има нарушение и стопанският субект ще отговаря за своите действия съгласно общите правила.

Примери за злоупотреба с права в бизнеса

Като пример за злоупотреба с правото под формата на шикан в областта на бизнес отношенията могат да се цитират дела за несъстоятелност, но само в случаите, когато кредиторът изкуствено създава условия, които му позволяват да подаде заявление

. изключителното намерение да навреди на друго лице може да се каже само в случаите, когато действието. са извършени с цел получаване на каквато и да е полза от имуществен характер

като шикан,

относно обявяване на длъжника в несъстоятелност. Следва да се има предвид, че в бъдеще кредиторът възнамерява да се облагодетелства сам за себе си, въпреки че действията, допринасящи за фалита на длъжника, и благоприятните последици от неговия фалит за кредитора нямат пряка причинно-следствена връзка. Злоупотребата със закон в тази форма е доста широко разпространена, бе отбелязано в писмото на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, според което Върховният арбитражен съд препоръчва на арбитражните съдилища да имат предвид „че процедурата по несъстоятелност може да се използва за преразпределение на собственост, елиминиране на конкурент и поради това е необходимо внимателно да се проучат конкретните обстоятелства по случая, като се вземат предвид изискванията на чл. 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация “[4]. По този начин виждаме, че бизнес субектите могат злонамерено да упражняват правата си с цел в бъдеще, след извършване на допълнителни действия, за получаване на печалба - например сключване на сделка при условия, подходящи за притежателя на авторските права, придобиване на права за участие в предприятие и други Интерес представлява и примерът, даден в работата на TS. Яценко, който предлага да разгледа връзката на бенефициента и главницата по представената банкова гаранция като шикан, по-специално случая, когато бенефициентът, знаейки за правилното изпълнение на обезпеченото с гаранцията задължение, отправя искания към поръчителя за плащания по гаранцията. Съдебната практика се придържа към подобна позиция: „Ако има доказателства за прекратяване на основното задължение поради правилното му изпълнение, за което бенефициентът е знаел, преди да подаде писмено искане до поръчителя, съдът може да откаже да изпълни изискванията на бенефициера (член 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация) "[5] 3.

В И. Напротив, Емелянова твърди, че в този случай е невъзможно да се говори за злоупотреба с правото, тъй като част 2 на чл. 376 от Гражданския кодекс на Руската федерация посочва правото на бенефициера да действа по подобен начин, като предвижда задължението на поръчителя да изпълни повторното изискване на бенефициера, уведомен за изпълнението на основното задължение [6]. Според нас даденият пример не може да се разглежда като злоупотреба с правото под формата на шикан, тъй като действията на бенефициера са насочени преди всичко не към причиняване на вреда на поръчителя, а към реализиране на печалба от повторно заплащане на стоката.

За да обобщим, трябва да се отбележи, че съществува злоупотреба с правото под формата на шикан в сферата на бизнес отношенията. В този случай действията на субекта на предприемаческите отношения могат да се считат за шикан само в случаите, когато първоначално са насочени изключително към настъпване на неблагоприятни за друго лице последствия, а крайната цел на носителя на авторските права е да реализира печалба . В този случай, началото на благоприятни-

може злонамерено да се приложи

те имат право на

в бъдеще. печелете

даващият последици не трябва да бъде в пряка причинно-следствена връзка с действия, които причиняват негативни последици за трети страни.

2. Избрехт П.А. Злоупотреба с граждански права в областта на предприемаческата дейност: Дис. ... Кандидат юрид. науки. - Екатеринбург: Уралска държавна юридическа академия, 2005. - С. 128.

3. Витрянски В.В. Граждански кодекс и съд // Бюлетин на Върховния арбитражен съд на Руската федерация. - 1997. - No 7. - С. 65.

6. Емелянов В.И. Разумност, добросъвестност, злоупотреба с граждански права. - М., 2002. -

Мария В. Киселева

Доцент доктор. Студент в Академичния отдел по гражданско право, Юридически институт, Башкортостански държавен университет, Уфа

Злоупотреба с права под формата на Шикана в сферата на корпоративните отношения