Защо Западът се нуждае от Путин

Нека се опитаме да отговорим на привидно прост въпрос. Защо Западът не налага санкции на реални поддръжници на Путин и спонсори на войната в Украйна сред руските олигарси и високопоставени служители? Срещу онази златна хиляда боляри на Путин, копринените джобни портмонета на руския империализъм, за които говориха Иларионов, Немцов, Навални и други? В крайна сметка тези санкции, не само справедливи и целенасочени, биха могли да предизвикат дълбоко съчувствие и разбиране в руското общество (за което завистта е второто „Аз“) и истински разкол на елитите. Колкото и банално да е, най-вероятно много хора няма да искат да загубят Запада като убежище за себе си и децата си. И бунтът им срещу Путин би бил много вероятен. Но необходимо ли е?

Междувременно Западът се ограничава до страховити декларации и беззъбо попълване на списъка на Магнитски срещу стрелките и мъхести бойци в Новоросия, които може би са чували само за Запада, но никога не са били и нямат банкови сметки.

Нека направим резерва веднага, не вземаме предвид предположението, че Западът изобщо не разбира с кого си има работа и какво трябва да се направи, за да спре Путин поради много ниската вероятност за военна и политическа некомпетентност на европейските и американските специални услуги.

Най-безплатният отговор е:

Западът не иска крах на режима на Путин, страхувайки се, че той ще бъде заменен от още по-плътни хора.

По-трезвен отговор:

в случай на колапс на режима Русия ще престане да бъде продавач и купувач, което е толкова важно за западната (предимно европейска) икономика. Така че платежоспособният кинематографичен злодей Путин с неговата ядрена мълния е по-добър от фалирала Русия, която не продава петрол и газ и не купува Мерцедес.

Най-компрометиращият отговор:

влиятелните сили на Запад се интересуват от агресивната политика на Русия на Путин, тъй като това позволява укрепване на позициите на собствените им ястреби, каквито има много, особено сред американските републиканци. И получавайте допълнителни отчисления за оръжия и конфронтация с непредсказуем враг. И тук - колкото по-радикални са изявленията на Путин и неговия Кисельов-Славей, толкова по-добре. Гаранцията за плашене е по-висока.

Следователно, който и да е от трите варианта, предложени по-горе, е по-близо до истината: остава фактът, че Западът не желае краха на режима на Путин и ще се опита да го предотврати. Следователно няма да има спиране на SWIFT или отказ от руски петрол и газ, тъй като и трите отговора по-горе са крайъгълните камъни на западната политика към лошо поведение на Русия. В края на краищата Европа можеше да изгради алтернативни методи за доставка и закупуване на газ по-рано, но ако Путин няма пари от износ на нефт и газ, какви пари ще бъдат използвани за закупуване на луксозни стоки и първокласни потребителски стоки от богати и богати руснаци ? Няма да има пари, каква агресивна политика ще провежда Путин, позволявайки в замяна да ограничи агресията си с все повече и повече инжекции във военния бюджет. Е, какво ще дойде след Путин Путин е много по-лош Е почти неоспорима перспектива на новата руска история.

Ето защо Западът няма да спре Путин с риск да срине неговата власт и, напротив, ще спаси Путин, ако положението му стане още по-трудно. Купувачът винаги е прав. Е, реториката на осъждането е както успокояването на либералните (вътрешни) критици на слабостта на Запада, така и символичната подкрепа на свободолюбивата Украйна и запазването на режима на Путин в тази полумъртва-полумъртва държава, което е най-интересно за консервативните сили на Запада.

И тук поведението на Путин в Украйна има само характера на увеличаване или намаляване на обема в реториката на осъждането на Путин. Западът отдавна се е примирил не само с Крим, но и с Донбас; ще се примири с още. Западът ще се намръщи и ще заплаши пръст само ако Украйна е разделена на две, три, четири държави и ако една или две от тях създадат временен или постоянен съюз с Русия. Помощта на Украйна е извинение, донесено предварително, че не са дошли (и няма да дойдат), за да ги спасят от кръвожаден изнасилвач, когато са чули (и все още ще чуят) викове за помощ. Въпреки че обещаха.

Путин може да е цар с глупак, но засега държи безумците си под контрол и рискуването тук е по-скъпо за него самия. Така че Западът не се страхува от проблемите и реалния колапс на Украйна, а от краха на много по-дива и опасна Русия, която според теорията за доминото може да послужи като спусък за обръщане на цялата територия на бившия СССР (с изключение, може би, на балтийските страни) в поле за война на всички срещу всички. Защо Русия е по-добра от Либия: климатът и темпераментът са по-северни, но готовността за подвизи и невъзможността за преговори на приблизително същото ниво.

Тираните не се страхуват от Запада: човешките права, разбира се, пресни билки за трапезата на канибала, но ако през вековете обществото не се е научило на саморегулация, тогава е по-добре да не изкушавате съдбата и да бъдете приятели с някой, който знае как да задържим силите на ада в бодлива муцуна.

Саудитска Арабия, Пакистан, но никога не знаете, че демократите имат приятели сред диктаторите: най-важното е, не показвайте кървави зъби публично и плащайте сметките. Платежоспособността е най-доброто от добродетелите.