OpenTown Open City
- 531 0
- източник: www.stringer.ru
Разбира се, не можете да живеете в обществото и да бъдете свободни от обществото. Дори муха, седнала на гърдите си, създава натиск. Дори свекървата в кухнята се опитва да предложи нещо. И обикновеният човек, ако не иска да бъде притискан от различни политически и социални сили, се отдалечава от пряката конфронтация с тях. По съветско време техниката на пълзене под кочана е усъвършенствана от отделни хора. По съветско време познавах хора, които ходеха на работа като портиери и стокери, за да не ходят на партийни събрания, дори като симпатизанти и просто лоялни. Познавам много, които не са се присъединили към КПСС, не защото не са били съгласни с програмните насоки на партията, а защото „не исках да бъда в една партия със съсед, който беше гнусен мужик“. Тоест причините да не се присъединяват са по-често морални, отколкото политически.
Да, в късните съветски времена, когато партията спря да пълзи в леглото с граждани, хората знаеха как да се предпазят от проникване в душата.
Но сега, повярвайте ми, такива хора стават все по-малко. Техниката за навлизане в душата на човека на улицата стана много по-усъвършенствана. Дошъл е моментът да решите, мой малък приятел, да се подсмихвате на телевизионни герои, да белите семена в кухнята. В края на краищата те излъчват от телевизора за вас и мен. Те мислят, че изразяват нашето мнение. Ние ще мълчим и нашият глас ще бъде използван от тези, които са свикнали да използват гласовете на други хора.
Кога беше така, че хората, които високо се наричат демократи, да не позволяват на други хора да изразяват мнението си и да участват в дискусии? Да, винаги е било така. Това винаги се случва в общество, където масите не упражняват правата си да изразят мнението си. Още през XIX век американският журналист Д. Шоу се шегува: „Наистина уважаваме вашето мнение ... ако то съвпада с нашето!“ Е, като млъкнете и слушайте какво казват старейшините.
И въпреки че сега има много повече възможности за себеизразяване, поне в Интернет, в блогове, отколкото, да речем, по съветско време, въпреки това хората не използват твърде много тези възможности. Най-вероятно, тъй като не са свикнали да изразяват мисли с думи, те не знаят как. Руското общество се раздели на две неравностойни части: на онези, които могат и трябва да говорят и налагат определена гледна точка на другите, и онези, които дори не могат да мислят за нищо, а могат да изядат само чужда дъвка на някой друг.
Програмата, би могло да се каже, не се получи ярка. По отношение на нивото на страстите се оказа значително по-ниско от това, при което Арбатова се бори с Новодворская по въпроса за условното освобождаване на адвоката на ЮКОС Светлана Бахмина от затвора. Като размишлявам, стигам до извода, че е добре обществото да отговори по-дълбоко на темата на Бахмина, тъй като мисълта дали милостта или справедливостта, обсъдени от Арбатова и Новодворская, е по-важна от темата за бедността и богатството. Това предполага, че обществото е натрупало малко мазнини и се е издигнало от състоянието на животните и желанието да разкъса богатите на парчета.
Но нека се върнем от лицето, което излъчва, към човека, който е гласувал. За тези, които не получават възможност да се излъчват по телевизията или радиото, които не използват плодовете на Интернет, те имат възможност да се изразят чрез гласуване.
Единственото, което остава без права в информационното поле, е да гласувате. Приятелският вот за Единна Русия, който изуми лидерите на либералния фронт, свикнали с факта, че те са господари на мислите, беше малко отмъщение на масите за арогантните, презиращи тълпата. "Говеда" не отиде да гласува за либералите, защото либералите презираха и презират хората.
Това е нашият елит днес.
Дори Сталин излезе от популизма. Отначало той премина през всички мъчения на бедността и видя как баща му, обущар, не може да спечели семейството си с труда си, усеща марксизъм и едва след това става бюрократ. Но неговата мисъл никога не се въртеше около интересите на елита. Риториката на Сталин винаги е била използвана от хората и държавата.
Какво е най-омразно за привържениците на елитизма? Вероятно наивно търсене на истината от другата, противоположната страна. Мненията на другите и фактите на други хора се мразят. Масите, според мнението на елитарите, не трябва сами да търсят път и обяснение за всякакви феномени на обществения живот. Масите трябва да се вслушват в лидерите. Масата прави точно това.
И какво остава за самотен пътешественик, който още от съветските времена е свикнал да използва рецептата "под камъка!" Гледайки изпод плаващото дърво, скърцащият съветски интелектуалец вижда лозунга, написан с огромни букви: „Гласувайте за нас, или ще загубите“
Колкото по-навътре в гората, толкова по-бързо предните отряди се откъсват от масите. И студът на самотата ви заобикаля. Като погледнете назад, ясно виждате, че онези, които са се дръпнали отзад, вече са били организирани в някакви групи, поставени в автобуси, снабдени с тръби и плакати - на тях е поверено да бъдат авангард на социалния живот. Основното беше, че те бяха натрапвани на идол. Оказа се, че те не могат да живеят без идоли. Точно вчера им отнеха Сталин и осъзнаха колко лошо е да живееш в общество на жестока класова справедливост, колко лошо е да си създадеш идол, осъзнаха, че идол е погребан и всъщност никой от ние знаем кой е той всъщност - и ето, те вече са подложени на нов идол и те отново не знаят какъв е той в действителност и всичко се повтаря сякаш по бележки.
Да, те не могат да живеят без идоли.
И ще трябва да сте сами, ако сте свикнали да нямате идол.
- Защо руснаците не могат да продават и да бъдат продавани
- SibPravda Защо руснаците не могат да продават и продават
- Защо руснаците не могат да играят футбол - 1 юли 2012 г.
- Премахване на задължителните извънкласни дейности за децата в училище, Отворен град
- Откъде дойде "Зюгановщина", Отворен град