Защо мораториумът върху смъртното наказание не може да бъде отменен?

Смъртното наказание се счита за смъртно наказание, от което се страхуват всички престъпници. В много страни това е ефективна мярка за борба с престъпността. У нас е въведен мораториум върху смъртното наказание, което предизвиква много спорове и дебати. Защо мораториумът върху смъртното наказание не може да бъде отменен? Много хора задават този въпрос, но не могат да намерят отговора.

Смъртното наказание в Русия

Такава мярка може да се прилага само за онези хора, които са извършили особено тежки престъпления. Но ако вземем законодателството и реалността, тогава от 1999 г. смъртното наказание не се прилага в Русия поради мораториума.

По едно време той беше въведен през 1996 г. - това беше почти единственото условие, поради което Руската федерация трябваше да влезе в Съвета на Европа. Поради различния манталитет на европейците и руснаците, в европейските страни това решение беше взето с гръм и трясък, но в Русия то беше приветствано с възмущение и неразбиране. Досега населението на Русия се надява на премахването на мораториума и категорично подкрепя въвеждането на смъртно наказание на нейна територия.

смъртното

Защо няма да бъде отменено, ако хората са против и дори Дмитрий Медведев се застъпва за въвеждането на смъртното наказание, като от време на време въвежда такива закони за разглеждане в Държавната дума? Причината е, че Конституционният съд, който има право да изменя Конституцията, като е обосновал юридически своето решение, не го прави.

Дискусии около смъртното наказание в Русия

В основата си всяко смъртно наказание се счита за узаконено от държавата убийство. В този смисъл една държава не се различава много от престъпник, който извършва незаконни действия. Тази гледна точка се споделя от много политолози и депутати от съвременна Русия. В крайна сметка, защо в крайна сметка да правим това, всъщност какво право има да убие човек, ако животът е даден от Бог, защото е по-лесно да се защити такъв опасен човек от обществото.

Ако самият наказателен закон поставя на преден план именно поправянето на престъпника, а не неговото унищожаване.

Естествено, такава ликвидация просто лишава човек от живот, не му дава възможност да се реформира. В крайна сметка съдия, осъдил човек на смърт, латентно го заличава от живите, но на какво основание може да направи такива заключения, ако не е практикуващ криминален психолог? В крайна сметка държавата решава да лекува агресивни маниаци със сериозни психични разстройства и не стреля и не слага електрическия стол.

Друг аспект на противниците на смъртното наказание може да бъде наличието на съдебна грешка по даден случай. Разбира се, те се опитват да не разкриват такива данни. Но само в периода от 1900 г. в Съединените американски щати в продължение на 85 години са ликвидирани 350 души, фактът на чиято вина не е доказан. В крайна сметка, ако човек бъде убит, той не може да бъде върнат и е просто невъзможно да се поправят грешките на съдебната система.

Някои известни държавни умове казват, че страната трябва да създаде условия, при които просто ще бъде възможно да се премахне смъртното наказание от законодателството. Въпросът е как се сравняват такива условия? Благосъстоянието на всяко семейство или статистика за тежки престъпления? Дори в най-проспериращите страни се случват терористични атаки, хората умират, има маниаци и от това няма как да се спаси.

Какво да правим с хора, които не се поддават на никакви корекции, а просто тровят живота на обществото?