Ранна птица

Герман Садулаев по повод 50-годишнината на Михаил Ходорковски

Според Алфред Кох, все още свободен и действащ олигарх, Михаил Ходорковски обичал да казва: ако имахме държава, щях да съм в затвора дълго време.

Държавата в Русия се появи през 2003 година.

По време на годините си в затвора Ходорковски се превърна, преди всичко за Запада, в икона на демокрацията в Русия. Затворник на съвестта. Жертва на режима. Всъщност, когато беше свободен, той не работеше като икона на демокрацията, а работеше като мошеник. Но изключителен и космически мащаб мошеник. Всички разбират това, както в Русия, така и на Запад, и заобиколени от самия MBBh. Просто „това бяха времената“. И единственото оправдано твърдение на поддръжници и почитатели на Ходорковски към „режима“: защо откраднаха всичко и вкараха в затвора само нашия Миша? От друга страна, ако Михаил Фридман беше затворен например, кланът Фридман би задал същия въпрос: защо е затворен Миша? За да не се обиди никой, всички трябва да бъдат затворени: Потанин, Абрамович, Дерипаска и който и да е там. Много е лесно да намерите мошеници в Русия: отваряте списание Forbes и поставяте всички в списъка. Или можете да вземете списък на участниците в търгове за заеми срещу акции. Но за това е необходимо в Русия да се появи истинска държава, а не частична, от 2003 г. до днес.

Всички разбират защо в затвора е бил Ходорковски, а не останалите. Олигарсите от търговете на заеми срещу акции никога не трябваше да бъдат истинските собственици на невероятните суми активи, прехвърлени им на хартия. Те трябвало да станат притежатели, пазители на общия фонд, който принадлежал на цялото „семейство“ и се използвал в полза на „семейството“ и дори на някои места в полза на руската държава. Което "семейство" също се нуждае, поне като служба за сигурност на техния бизнес. В края на краищата, ако Русия нямаше ядрени бойни глави, всички „семейни“ сметки незабавно щяха да бъдат реквизирани от алчното американско правителство. И Ходорковски, по собствено признание, реши да стане „независим“. Тоест, предвид обстоятелствата при придобиването му на активи, той реши да „хвърли” всички и да присвои, „скрие” общия фонд.

Основните условия за запазване на общия фонд бяха лоялността към правителството, което представлява и гарантира интересите на „семейството“, и запазването на активите в зоната на влияние на Русия, нейната мощ и същото „семейство“ в широк и специален смисъл на думата. По дреболии също беше необходимо да се следват указанията на Кремъл за финансиране на необходимите партии, необходимите медии, социални мрежи, като цяло, всички необходими проекти. Знаейки добре кой наистина притежава всичко. Останалата част от притежателя е безплатна. Всяка лудост на потребителите му се прощава. Можете да си купите яхти, дворци, вагони на момичета от конкурси за красота, футболни клубове - всичко е възможно. Августин Благословен каза: „Обичайте Бога и правете каквото искате“. „Семейство“ каза: подчинете ни се, а иначе правете каквото искате.

Ходорковски се преструваше, че не е притежател на космическия „общ фонд“ или, ако искате, не е феодал, получил имението си при условията на служба на суверена, а „свободен собственик“. Като той самият е толкова умен, той е работил, спестявал, изобретявал различни изобретения и сега е получил половината държава в частна собственост. И той наруши всички условия на васала. Той не се подчинява на властите, застрашава активите на общия фонд, излизащ в чужбина, финансира опозиционни партии и свои собствени имидж проекти. Разчетът не закъсня. Може ли това да се счита за „политически мотиви в случая Ходорковски“? Зависи от това, което наричате "политически мотиви".

Какви мотиви е имал самият Ходорковски? Защо той влезе в конфликт? Какво искаше той? Преобразувайте парите на други хора във вашата собствена сила, така че вече със сигурност и вече завинаги, така че никой да не може да отнеме и никой да не налага техните условия? Може би. Също така е много възможно самото „семейство“ да не е нещо цялостно и органично, а да бъде разкъсано от противоречия и тук една част от „семейството“, тоест политико-олигархичният елит на нашата многострадална родина, влезе в клинч с друг. И някои от тях победиха други.

Това нов етап ли беше в развитието на руската държавност, победата на закона и триумфа на справедливостта? Как да ти кажа. Може би да. Какво би станало, ако друга фракция беше спечелила? Да, същото. Това също би било триумф на справедливостта. Има, разбира се, мисли, че по едно време възходът на московските князе е бил само успешна интрига на един клан срещу друг в рамките на същата Орда, но напред, това е довело до руския суверенитет. Същото е и с Ходорковски: те казват, по-специално, Белковски казва, че победата на MBKh и други като него означава продажбата на руски суверенитет на алчни американци, а "силовата кула" защитава нашата свобода и независимост и това беше дълбоко исторически смисъл. Е, ето още един, например, дисидент Курбски и държавник Иван Грозни. И т.н.

Може би така. Историческите аналогии са очарователни, но опасни. Този път историята никога не се повтаря точно. И какво трябва да се случи - случва се с малки нюанси и корекции, това са две. Ако е дошъл моментът Русия да се откроява от Ордата и да става от коленете си, значи е станала и интригата тук е петото или десетото нещо. Друга партия щеше да спечели, столицата нямаше да е в Москва, а в Рязан, това е цялата разлика. А в нашия случай управляващите кръгове се нуждаят от суверенитета на Русия, защото в противен случай Америка ще вземе всичките им активи. Защото всички пари са в американските банки. И само руските ядрени бойни глави пречат на Конгреса на САЩ да приеме законопроект за конфискацията на руските пари. Ние сме просто служба за сигурност на тяхната собственост, такава е горчивата истина на руския суверенитет. И MBKh много скоро би разбрал, че Западът се нуждае от "неговите" пари, но самият той не го прави. Че дори да беше поне три пъти „демократ“, Западът щеше да му направи същото като румънските (румънски, нали?) Граничари с иконата на свободното предприятие Остап Бендер - щяха да отнемат активите и да го ритнат навън с голото си дупе обратно в Русия. А самият МБХ щеше да стане едновременно патриот и държавник, нямаше да отиде никъде. Така че нямаше да загубим нищо.

Но и те нямаше да спечелят нищо. Защото като „мениджър“ MBH се оказа доста посредствен, ако не и глупав. Получил спиращ дъха бизнес в ръцете си, той не можел да направи нищо разумно с него. Струва ми се, че всички истории за неговия „успех“ като бизнесмен са измислици. Доказателствата сочат, че той е "оптимизирал" собствеността само чрез разбъркване на акциите напред-назад и избягване на данъци. А за мениджмънта наел консултантски компании от Америка и така нататък. Той няма талант за велик мениджър. А талантът на великия коварник е малко по-различен. Той също не е лош, както се оказа, публицист. Това е всичко.

Така че „случаят Ходорковски“ не беше крайъгълен камък в историята на страната ни, той не отбелязва никакви повратни точки. Има съдбата на човек, конкретен човек, Михаил Ходорковски. И като човек можем да го поздравим за юбилея му и дори да му пожелаем нещо добро. Например да бъде освободен. Защото да си в затвора е абсолютно безполезна дейност. Не поправя никого, само унищожава човек или се превръща в закоравял престъпник. В някои редки случаи той насърчава морална регенерация, както при Достоевски. И, надявам се, с Ходорковски. И това също можем искрено да му пожелаем.

Ако ние, комунистите и социалистите, дойдохме на власт днес, нямаше да има кръвожадни репресии. Не бихме отмъщавали на никого и бихме затваряли никого просто заради яхти и богатство. Всичко е просто: върнете плячката в страната и живейте. Реституция и амнистия. Освен ако не сте убивали, насилвали или заплашвали с насилие. Важно е. Ал Капоне беше официално затворен за укриване на данъци, въпреки че всички знаеха, че той е замесен в убийствата, те просто не можеха да го докажат. Руските власти намекват, а понякога и открито, открито казват, че историята е същата и с Ходорковски: той е замесен в убийствата, но тъй като е трудно да се докаже, той е затворен за това, което те могат да докажат. Ние незнаем. Може да се предположи, че едва ли някой би могъл да получи и поддържа такава бизнес империя през онези дръзки години, без да „отстранява“ хората, които му пречат от пътя. Но участието на конкретно лице в такова ужасно престъпление и грях като убийството трябва да бъде установено преди да се декларира.

Снимка от ИТАР-ТАСС/Станислав Красилников