Заловени са най-ясните отпечатъци на хората на Луната

Местата за кацане на Аполон бяха заловени от лунния LRO. Заснетите преди това обекти, изоставени от астронавтите, сега са заснети с най-високата резолюция досега.

Сателитът LRO адресира повече от веднъж зоните за кацане на редица мисии Аполон. Орбитата на сондата намаляваше и с течение на времето беше възможно да се получат изображения с нарастващо увеличение. Наред с други неща, на тези снимки ясно се виждат веригите на отпечатъците на астронавтите.

В нова поредица от проучвания, които заснеха местата за кацане на Аполо 12, 14 и 17, беше възможно не само да се повиши резолюцията, но по този начин да се разкрият много интересни подробности, които преди това са избягали.

Така че на новите снимки можете да се възхищавате на следите от лунното превозно средство LRV, използвано в 17-та експедиция, докато отделните "следи" от лявото и дясното колело са ясно видими, подчертава НАСА.

Самата тази кола се виждаше ясно в рамката, както и различно оборудване, поставено от астронавти около спускаемия апарат.

И в рамките на 12-та експедиция привлича вниманието ярък L-образен детайл близо до комплекса от сеизмометри и други ALSEP сензори (този комплект присъства и на трите обекта). Светлинните кабели, преминаващи от централния блок ALSEP към чифт негови дистанционни сензори, се оказаха толкова успешни на ярко слънце. Въпреки че диаметърът на тези кабели е твърде малък, за да бъде разрешен, силни отражения „озариха“ пикселите в лунната камера.

За да заснеме всички тези кадри, LRO орбитата беше понижена за един месец от обичайните 50 до 21 километра над лунната повърхност. Сега устройството отново се връща на 50-километровата маркировка.

Британците възнамеряват да съживят 40-годишния сателит

Сондата на Юпитер засне Земята и Луната

Започна репетицията за кацане на хора на астероид

Учените са подмладили Луната със стотици милиони години

Космическото такси на SpaceX се втурва в червено

Изображенията на Google Earth имат малко по-лоши детайли.

Нито една атмосфера не е добра или лоша за фотографията?

Като цяло съм изумен от най-високото качество на снимките от LRO. Когато показаха първите снимки преди 2 години и обещаха много по-висока разделителна способност, честно казано не повярвах.
Но те, кучетата, бяха прави. Те не само намериха и премахнаха всички етапи на кацане на Аполон, но също така намериха и двата Лунохода, намериха почти всички съветски лунни марсоходи, включително тези, които се разбиха по време на кацане. А сега е фантастично!
Погледнете отблизо - на снимките следите на дясното и лявото колело на лунното превозно средство се различават отделно. Пистата е широка около 15 сантиметра и можете да я видите съвсем ясно.

Нямам любов към алтернативите, самият аз не съм от тях. Но вярвам, че дори те имат право да говорят. И дори тук - в новините за Луната - вмъкнете няколко придружители "Не вярвам!".

Що се отнася до "алтернативните" статии на читателите на сайта като цяло. Първо, винаги има определен шанс човек, комуникирайки с други хора, да се убеди, че греши. Интелигентен човек няма да упорства, ако е ясно посочен за грешката. И за глупави хора, просто читателите няма да отидат на неговата тема.

На второ място, има и шанс по време на самото обсъждане на псевдонаучното "есе" нещо нормално и полезно да узрее в нормална публика. Като цяло изобщо не съм за опровергаване на всички класики, без да завърша правилно обучението си. И изобщо не считам официалната наука за "грешка", "конспирация" и т.н.

Но аз съм за това да се даде на читателите повече храна за ума и повече възможности за спор, търсене на доказателства, сравнение по пътя, може би дори формиране (и това е полезно за всички, както "виола", така и техните съперници).

Към темата "Те не бяха на Луната!" горното посмъртно не се прилага просто защото тази тема вече е обсъждана сто пъти. Тъжно е след пет-осем години изведнъж да чуете отново едни и същи глупости и отново търпеливо да обясните, условно, „защо знамето се вее там“.

И след това, за трибуните. В редица случаи алтернативата, с цялата си неграмотност и липса на образование (а в „под“ е най-правилната дефиниция, тъй като „алтовете“ обикновено са много добре подготвени, но с пропуски) - се вижда веднага. И понякога не е толкова очевидно.

И какво сега, незабавно да забраним на потребителя, само защото той си позволи да се съмнява в интерпретацията на квантовата механика в Копенхаген или в коректността на експеримента на Майкълсън-Морли? Може би преди да се регистрирате в сайта, веднага вземете изпита по третия курс по физика и математика?

Поканете съмишленици. Колкото повече сте на сайта, толкова по-благоприятна е средата. Има сайт - тогава много зависи от вас (в широк смисъл).

Може би имате вяра във FEKA? Тогава, моля, предоставете снимка на лунния марсоход, който оре безкрайните лунни полета.:)

И не гонете Леонид, той зацапа такъв сайт за нас.

Основният противник на САЩ (и НАСА) е СССР. Който и ако имаше какво да разпитва, всичко отдавна щеше да бъде изложено.

Андрей, всички тези версии са измамени от полуграмотни аматьори, които са си създали слава и печалба, поне под формата на продажба на излагащи книги. Останалите просто възприемат теория, която е лично сладка за тях, защото е хубаво, ако никой никъде не е летял (ние не бихме могли). Но сериозни специалисти се смеят на подобни теории, включително нашите космонавти, включително тези, които са работили в онези години (по времето на СССР). Всички знаят всичко перфектно - летели са. Между другото, предавания от Луната бяха уловени тогава в много страни. Радиокомуникации и др. (И в СССР). Да направите такъв трик с излъчване е почти толкова трудно, колкото да изпратите астронавти в действителност.

Освен това в самите щати програмата Apollo е наела стотици хиляди хора както в държавни организации, така и в десетки индустриални компании. да затвориш устата на всички е от сферата на фантазията. В самите щати само незначителни шепи полуобразовани хора вярват в теорията на конспирацията (по-специално за Луната), които вярват, че могат да опишат „как беше всичко“ по-добре от специалистите.

PS Прочетох много за Луната от двете страни. Аргументите на поддръжниците на теорията на конспирацията не ме убедиха, те се основават на фалшиви предпоставки (ако тази сянка падне ТОВА, тогава тази сянка ТРЯБВА да падне EDAK). Ако искате, можете да измислите теория с доказателство, че не сте. Само за дълго време и няма смисъл.
Въпросът в измамата с Луната е спорен. Защото такава лъжа би била разобличена и не в края на 20-ти век, а веднага, след това в края на 60-те.

Първо, никой не е загубил почвата. Имаше няколко случая на кражба на няколко лунни камъка от съкровището (по-късно крадците бяха намерени. Почти всичко откраднато беше върнато). Може би тези случаи са породили асоциации в някои болни глави - изобщо няма почва.

На второ място, почвата и камъните бяха разделени и разпределени за анализ в много лаборатории в различни страни. Фалшивите щяха да бъдат идентифицирани.

Трето, имаше историята с лентите. Накратко, те не ги загубиха, а някои много стари документи, посочващи номерата на архивите. Тоест, представете си, че има километри рафтове със стари документи и филми на НАСА (не само на Луната). Някъде има същите тези ленти, но не можете да посочите реда и рафта (кой по-точно означава тази история - коригирайте я).

И също така, доколкото си спомням, имаше някакво документално объркване при транспортиране на документи от обект на обект. Обичайната небрежност. След това, разбира се, го разбрахме, сложихме всичко в ред. Но слуховете тръгнаха според принципа „или той го е откраднал, или му е откраднат, но утайката е останала“. Теоретици на конспирацията за радост.

Така че има ленти, можете да ги гледате, но антиконспираторите винаги ще казват: „тези ленти са Холивуд“. Е, какво можете да докажете?

Е, имаше „изпълнител“, който разбираше всичко добре, както и разбираше как да се изправи на това. И така станах.

Например за попълване на МКС. 6 полета на Сатурн 5 и станцията е готова, а размерът на един модул би бил в пъти по-голям. И за какво е това? www.membrana.ru/particle/739 Ако характеристиките на Сатурн 5 наистина отговаряха на посочените, тогава възможностите биха били много големи.

„Отчасти си прав. Снимката на двама астронавти, отразяващи се в каската на трети, със сигурност е фалшива. Но той се намира точно на официалния уебсайт на НАСА: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/alsj.trio.jpg. Това изображение е създадено от Дейвид Харланд: той направи истинска снимка на AS12-49-7278, направена от астронавтите от Аполо 12 (можете да го видите например тук: www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/as12-49-7278.jpg) и добави още едно отражение към шлема на астронавта. И Харланд взе фигурата на астронавта за това допълнително отражение от снимка на НАСА AS12-46-6813, на която Алън Бийн инсталира магнитометър на лунната повърхност - един от научните инструменти, докарани на Луната. Фрагмент от тази снимка е показан вдясно и може да бъде намерен изцяло тук: www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6813HR.jpg "

Голямата глава на Попов е посветена на снимки на Земята, направени в космоса от астронавти. За лещите с къси хвърляния има такива глупости, че е гнусно да се повтарят.

Попов има теория за "фалшивите" изстрелвания на Сатурн-Аполон. Прочетете го - ще останете зашеметени. Човек, който се позиционира като учен, доктор на науките, е написал такова нещо, че човек трябва да плаче или да се смее истерично.

Истинските снимки са във фотоархива на НАСА, а копие от архива е на уебсайта на Лунния и планетарен институт:
www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/

Има разбивка по експедиции и лентови касети. Например експедицията Аполо 14, касета JJ - 33 цветни фотографии на лунната повърхност.
www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?67

Всяка снимка има архивен указател и описание.
Например:
www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-67-9376
Колекция изображения: 70 мм Hasselblad
Мисия: 14
Списание: 67
Писмо на списанието: JJ
Фокусно разстояние на обектива: 60 mm
Слънце надморска височина: 12 °
Качество: Добро
Описание: СТАНЦИЯ ALSEP; CPLEE; ЗАРЕДЕТЕ ЧАСТИЦИ ЕКСПЕРИМЕНТ НА ОКОЛНАТА СРЕДА НА ЛУНАР
Тип на филма: SO-168
Ширина на филма: 70 мм
Цвят на филма: цвят

Совалката спестява двигатели за многократна употреба, само резервоарът е загубен.

Всички двигатели губят енергия - това е неизбежно, тъй като централният блок напуска атмосферата заедно с орбитата. При връщане в атмосферата този блок изгаря заедно с двигателите.

Като цяло енергията е далеч от това, което пропагандата заявява.

Основният проблем на свръхтежките ракетни системи в Русия е липсата на свръхмощни еднокамерни двигатели.
Еднокамерни двигатели от 700 и повече tp. могат да бъдат групирани на една ракетна сцена по 5 (като на Сатурн) или повече парчета, създавайки висока тяга.
Многокамерната (RD-170), поради конструктивните характеристики, може да бъде настроена само на 1 на стъпка.
САЩ имаха двигател F-1 с тяга от 700 тона, сега SpaceEx подготвя двигател Merlin-2 с конструктивна тяга от 775 тона. за ракети от семейство Falcon-XX. URM Falcon XX ще има 6 (според други източници - 9) двигатели Merlin-2. Така един URM XX ще може да развие тяга от 4650 (в случай на 9 двигателя - 6975) tf. на морското равнище.
В семейството XX превозвачите са проектирани с броя на такива URM от 1 до 5.
Носачът, дори с 1 URM Falcon-XX, ще стане по-мощен от Saturn-V. И много по-евтино.

Съдейки по това, което сега казва Елън Мъск, цялата компания SpaceEx беше създадена от него за изграждането на тези ракети, независимо дали ще има клиенти на тях. Тези носители са за душата. Душата му естествено.

Защо да купувате RD-180?
Това беше голям дебат. Решението за закупуване на руски двигатели не беше технологично, а политическо. През 90-те руската космическа индустрия загива без поръчки. В същото време тя, руската ракетна индустрия, би могла да намери изход в производството за страни като Северна Корея, Иран, Сирия, Либия. Вместо това Белият дом реши, че е по-добре да купуват ракетни продукти в самата Русия. И от политическа гледна точка изглеждаше приятно - да подкрепим новата Русия.
Опитах много. От конверсионни ракети до поръчки на компоненти. Закупихме двигатели на Кузнецов - проблемите с тях продължават. Преди няколко месеца, по време на изпитванията за пожар, имаше пожар, причинен от двигателя. Бут изгоря.
Опитахме се да поръчаме корпуса на резервоарите от алуминиево-литиеви сплави - качеството е отвратително, пукнатините в заварените шевове са с дължина до половин метър.
Двигателят RD-170 стана повече или по-малко приложим, но надеждността на 4-камерния двигател е твърде ниска. Разбрахме се да намалим наполовина двигателя до 2 горивни камери и да ги сглобим в щатите. Оказа се приемливо. Сега дори мислят да сертифицират RD-180 за пилотирани полети, но тук има големи проблеми.

Америка изпревари СССР в космоса още през 1965 г., когато стартира програмата „Близнаци“.
Най-важното в кораба „Близнаци“ не е, че той е бил 2-местен, за разлика от едноместните „Восток“ и „Меркурий“, а че е бил кораб, способен да маневрира в орбита.
Хрушчов не разбра това и принуди Королев да преработи „Восток“ в 2-3-местен кораб „Восход“. Същата топка, също толкова неспособна да маневрира в орбита, космонавтите в нея бяха същите "манекени" като Гагарин на изток.
Американците на Близнаци направиха 10 полета за година и половина! И какви полети!
Те бяха първите, които акостираха в орбита. Те бяха първите и засега единствените, които акостираха кораба с отделно изстрелян бустер и ускориха кораба в по-висока орбита.!
Американците експериментираха с въртене на връзката около оста, за да създадат изкуствена гравитация.
Да, Леонов беше първият, който отиде в космоса. Изпревари американците с tsyatochka. за проверка. Американците излязоха в космоса И РАБОТИХА там. Американците учиха в Близнаци, експериментираха - подходиха към програмата Аполон.