Законът за гравитацията е друга измама

Най-простите аритметични изчисления убедително показват, че силата на привличане на Луната към Слънцето е 2 пъти по-голяма от тази на Луната към Земята. Това означава, че според „Закона за всеобщата гравитация“ Луната трябва да се върти около Слънцето.

Както каза герой от съветската филмова класика: „Не е ли време, приятели мои, да замахнем към Исак, разбирате ли, ммм, нашия Нютон?“ Мисля, че е време. Нютон считан за един от най-големите научни умове в историята на човечеството. Именно „Математическите принципи на естествената философия“ поставиха основата на „научния мироглед“, който плавно прерасна в войнствен материализъм, който се превърна в основата на научната парадигма от векове.

Аргументира се правото на уникалност на истината "Точни знания" за феномените на околния свят. В основата на това много „неопровержимо, точно знание“ беше „Законът за всеобщата гравитация“, кръстен на Исак Нютон. Точно върху основата ще ударим! Нека покажем, че в природата всъщност няма закон за гравитацията не съществува, и цялата сграда на съвременната физика е построена дори не върху пясък, а върху блатна бездна.

За да се демонстрира несъответствието на хипотезата на Нютон за взаимното привличане на материята, е достатъчно едно изключение. Ще дадем няколко и ще започнем с най-визуалното и лесно проверимо - с движението на Луната в нейната орбита. Формулите са известни на всеки курс в гимназията и изчислението е достъпно за петокласника. Данните за изчислението могат да бъдат взети дори от Уикипедия и след това проверени спрямо научни справочници.

Според Закона движението на небесните тела по орбити се дължи на силата на привличане между масите на телата и скоростта на телата едно спрямо друго. И така, нека видим накъде е насочена резултантната сила на силите на привличане от Земята и Слънцето, действаща върху Луната в момента, когато Луната лети между Земята и Слънцето (поне в момента на слънчево затъмнение).

Силата на привличане, както знаете, се определя по формулата:

G - гравитационна константа.

м, М - телесни маси.

R - разстояние между телата.

Вземете от справочниците: гравитационната константа, равна на приблизително 6,6725 × 10 −11 m³/(kg · s²).

Лунна маса - 7,3477 × 10 22 кг.

Масата на Слънцето - 1.9891 × 10 30 кг.

Земна маса - 5,9737 × 10 24 кг.

Разстояние между Земята и Луната = 380 000 000 m.

Разстояние между Луната и Слънцето = 149 000 000 000 m.

Замествайки тези данни във формулата, получаваме:

Силата на привличане между До земята и До луната = 6,6725 x 10 -11 x 7,3477 x 10 22 x 5,9737 x 10 24/3800000002 = 2028 × 10 20 H

Силата на привличане между До луната и До слънцето = 6,6725 x 10 -11 x 7,3477 10 22 x 1,9891 10 30/1490000000002 = 4,39 × 10 20 H

По този начин, според строги научни данни и изчисления, силата на привличане между Слънцето и Луната, по време на преминаването на Луната между Луната и Слънцето, е повече от 2 пъти по-висока, отколкото между Земята и Луната. И тогава Луната трябва да продължи пътя си по своята орбита около Слънцето, ако беше същият „Закон за всеобщата гравитация“. Тоест написано от Нютон законът за Луната не е указ.

Също така отбелязваме, че Луната не показва своите привлекателни свойства по отношение на Земята: дори по времето на Лаплас учените са били объркани от поведението на морето приливи, който не зависят от луната.

Още един факт. Луната, която се движи около Земята, ще трябва да влияе на траекторията на последната, влачейки Земята от една страна на друга със своята гравитация. В резултат на това траекторията на Земята трябва да бъде зигзаг, центърът на масата на системата Луна-Земя трябва да се движи стриктно по елипсата:

Но, уви, нищо подобно не е намерено, въпреки че съвременните методи позволяват това изместване към Слънцето и обратно, със скорост около 12 метра в секунда, да бъде надеждно установено. Ако наистина съществуваше.

Не е установено намаляване на телесното тегло когато са потопени в свръх дълбоки мини. Първият опит за тестване на теорията за гравитацията на масите е направен на бреговете на Индийския океан, където, от една страна, е най-високият скален хребет в Хималаите, а от друга, купа с океана, пълна с много по-малко масивна вода. Но, уви, отвесът не се отклонява към Хималаите! Освен това свръхчувствителните устройства - гравиметри - те не откриват разлика в гравитацията на изпитваното тяло на една и съща височина над планините или над моретата, въпреки че може да има дълбочина от няколко километра.

И тогава научният свят, за да спаси установената теория, измислено за нея подкрепа: те казват, че причината за това е "изостазия" - те казват, че под моретата има по-плътни скали, а под планините - хлабави и плътността им е точно такава, че да отговаря на всичко на отговора, изискван от учените . Това е просто песен!

Но ако само това в научния свят беше единственият пример за приспособяване на заобикалящата действителност към идеите на високопоставените съпрузи за това. Има и ярък пример. изобретил "елементарни частици" - неутрино, което е изобретено, за да обясни "дефекта на масата" в ядрената физика. Още по-рано те са изобретили „латентната топлина на кристализация“ в топлотехниката.

Но се разсеяхме от "Универсална гравитация". Друг пример за това, че предсказанията на тази теория не могат да се намерят по никакъв начин, е липсата на надеждно инсталирани сателити в астероиди. Облаците летят по небесните астероиди, но никой от тях няма сателити! Опитите за поставяне на изкуствени спътници в орбитални астероиди завършиха с неуспех. Първи опит - сонда БЛИЗО ДО - призоваха американците към астероида Ерос. Пропилени. Вторият опит - сондата HAYABUSA („Сокол“), японците изпратиха до астероида Итокава и нищо не се получи. Има още много подобни примери, но няма да претоварваме текста с тях.

Нека се обърнем към друг проблем на научното познание: винаги ли е възможно да се установи истината по принцип - поне изобщо някога. Не винаги. Нека дадем пример, базиран на същата „универсална гравитация“. Както знаете, скоростта на светлината е крайна, в резултат на това виждаме отдалечени обекти не там, където са в момента, а ги виждаме в точката, от която започна светлинният лъч, който видяхме. Много звезди, може би, изобщо не съществуват, отива само тяхната светлина - кофти тема. Но гравитация - колко бързо се разпространява? Лаплас също успя да установи, че гравитацията от Слънцето не идва от мястото, където го виждаме, а от друга точка. След анализ на данните, натрупани по това време, Лаплас установява, че „гравитацията“ пътува поне по-бързо от светлината, със седем порядъка! Съвременните измервания са увеличили скоростта на разпространение на гравитацията още повече - поне, 11 порядъка по-голяма от скоростта на светлината.

Има големи подозрения, че „гравитацията“ се разпространява моментално. Но ако това наистина се случи, тогава как да го установим - в края на краищата всякакви измервания са теоретично невъзможни без никаква грешка. Така че никога няма да разберем дали тази скорост е крайна или безкрайна. И светът, в който има граница, и светът, в който е безкраен - това са „две големи разлики“ и никога няма да разберем в какъв свят живеем! Това е границата, която се определя за научните знания. Да приемеш тази или онази гледна точка е въпрос вяра, напълно ирационален, предизвикващ всякаква логика. Как няма логика да се поддаде на вярата в „научната картина на света“, която се основава на „закона за всеобщата гравитация“, който съществува само в измити мозъци и който не се среща в околния свят.

Сега нека оставим Нютоновия закон и в заключение ще дадем ярък пример, че законите, открити на Земята, са напълно не е универсален за останалата част от Вселената.

Нека да разгледаме същата луна. За предпочитане на пълнолуние. Защо Луната прилича на диск - по-скоро на палачинка, отколкото на кок, чиято форма има? В крайна сметка това е топка и топката, ако е осветена от страната на фотографа, изглежда по следния начин: в центъра има факел, след това осветлението пада, към краищата на диска изображението е по-тъмно.

Тук имаме пример, че законите на оптиката на Луната и на Земята са напълно различни! По някаква причина луната отразява цялата падаща светлина към Земята. Нямаме причина да разширяваме моделите, разкрити в условията на Земята, върху цялата Вселена. Не е факт, че физическите „константи“ всъщност са константи и не се променят с времето.

Всичко по-горе показва, че „теориите“ за „черните дупки“, „бозоните на Хигс“ и много други дори не са научна фантастика, а просто делириум, повече от теорията, че земята почива на костенурки, слонове и китове.

Връзки

- статия "Законът на Нютон за всеобщата гравитация".

- "Спиликини и фитили с универсална гравитация".