Може ли да се промени един народ? Не

„Научните“ момчета налагат на всички нас мнението, че всички хора са еднакви, а разликите между тях са незначителни. Всъщност това съвсем не е така. 4 раси на нашата планета са биологично съвместими, но психически са напълно различни.

Може ли да се промени един народ? Не. Естеството на състезанията е постоянно

Автор - Виктория Роси

„Само чрез внимателно изучаване на развитието на цивилизациите е възможно да се установи постоянството на менталния състав на расите. На пръв поглед общото правило изглежда е неговата променливост, а не постоянство.

Историята на нациите наистина понякога може да даде основание да се предположи, че душите им понякога претърпяват много бързи и значителни промени. Не мислите ли например, че има съществена разлика между характера на англичанин от времето на Кромуел и характера на съвременен англичанин? Не е ли съвременният италианец, предпазлив и хитър за вас, съвсем различен от буйния и свиреп човек, както ни го описва Бенвенуто Челини в мемоарите си? Без да стигаме толкова далеч, нека се ограничим до границите на Франция.

Колко видими промени са настъпили в характера на французите за незначителен брой векове, а понякога дори години? Кой историк не е отбелязал разликите в характера между 17 и 18 век? И днес: не мислите ли, че има пропаст между характерите на непреклоните членове на конвенцията и послушните роби на Наполеон? Те обаче бяха едни и същи хора и за няколко години изглежда са се променили напълно.

За да обясним причините за тези промени, първо трябва да помним, че психологическият поглед, подобно на анатомичния, се състои от много малък брой майор непроменящи се характеристики, около които са групирани променливи и нестабилни вторични знаци. Пастирът, който променя видимата структура на животно, градинарят, който променя външния вид на растение до такава степен, че нетренираното око трудно може да го разпознае, не е засегнал ни най-малко основните характеристики на вида; те действаха само по него странични знаци. Въпреки всички усилия на изкуството, основните характеристики винаги се появяват във всяко ново поколение.

И умствената организация има основни характеристики, непроменени като анатомичните особености на вида; но в същото време притежава и лесно променящи се вторични характеристики; това са последните и могат лесно да променят средата, обстоятелствата, възпитанието и различни фактори.

Също така трябва да помним и това е най-важното, че в нашата умствена организация имаме всякакви наклонности на характера, които обстоятелствата не винаги дават шанс да бъдат разкрити. След като бъдат приложени случайно, веднага се оформя повече или по-малко краткотрайна, нова личност. Това обяснява именно факта, че в ерата на големи религиозни и политически кризи се наблюдават такива мигновени смущения в характера, че изглежда сякаш всичко се е променило: нрави, идеи, поведение и т.н. Всъщност всичко се е променило, като повърхността на спокойно езеро, развълнувано от буря, но много рядко се случва това да продължи дълго.

По силата на тези наклонности на характера, които се задействат от известни изключителни събития, водачите на големи религиозни и политически кризи ни се струват по-висши същества в сравнение с нас, един вид колос, по отношение на които сме някои вид нещастни гадове. Това обаче бяха хора като нас, при които обстоятелствата задействаха качествата на всички.

Да вземем например тези „гиганти на конвенцията“, които предизвикателно гледаха на въоръжена Европа и изпращаха своите противници на гилотината за просто противоречие. По същество те бяха същите почтени и спокойни жители като нас, които в обикновени времена вероятно щяха да водят много тихо и безцветно съществуване в стените на своя офис, своя офис. Изключителни събития задействат някои клетки в мозъка им, които са останали без употреба в обичайното си състояние, и те се превръщат в онези колосални фигури, които потомството вече не е в състояние да разбере. 100 години по-късно Робеспиер несъмнено би бил честен магистрат, много приятелски настроен със своя свещеник; Fouquier-Tenville, магистрат с може би малко повече строгост от колегите си и арогантното отношение към хората от неговата професия, но който вероятно би бил много ценен заради ревността си при преследването на престъпници; Сен Жуст би бил отличен учител, уважаван от началниците си и много горд от академичните палмови листа, които вероятно би могъл да получи.

Въпреки това, за да не се съмняваме в легитимността на нашите прогнози, достатъчно е да погледнем какво е направил Наполеон от свирепите терористи, които все още не са успели да си отрежат главите. Повечето от тях станаха чиновници, учители, съдии или префекти. Вдигнатите от бурята вълни, за които говорихме по-горе, се успокоиха и развълнуваното езеро отново прие спокойната си форма.

Дори в най-неспокойните епохи, произвеждащи най-странните промени в личността, човек може лесно да открие основните характеристики на расата под нови форми.

Наистина ли централистичният, автократичен и деспотичен режим на суровите якобинци беше много различен от централистичния, автократичен и деспотичен режим, който беше дълбоко вкоренен в душите на французите за 15 века на монархията? След всички революции на латинските народи винаги се появява този суров режим, тази нелечима необходимост да се управлява, защото това е един вид синтез на инстинктите на тяхната раса. Не само чрез ореола на победите си Бонапарт стана господар. Когато той трансформира републиката в диктатура, инстинктите на предците на расата се разкриват с все по-голяма интензивност всеки ден и при отсъствието на артилерийски офицер авантюристът ще бъде достатъчен. 50 години по-късно беше достатъчно наследникът на неговото име да се появи, за да събере гласовете на цял народ, измъчван от свобода и жаден за робство. Не Брумер направи Наполеон, а душата на хората, които почти доброволно влязоха под желязната му пета.

„При първия опит, пише Тенг, французите се предадоха на послушание и остават в него като в естествено положение; долните - селяни и войници - с лоялност към животните; най-висшите - сановници и чиновници - с византийска сервилност. Няма съпротива от републиканците; напротив, именно сред тях той намери най-добрите си инструменти на управление: сенатори, депутати, членове на държавния съвет, съдии, всякакви администратори. Веднага, под проповедта за свобода и равенство, той разгада автократичните им инстинкти, желанието им да командват, да потискат, дори и подчинено, и освен това повечето от тях имат апетит за пари и удоволствие. Има незначителна разлика между делегат на Комитета за обществено спасение и някакъв министър, префект или подпрефект на Империята: това е едно и също лице, но в различни костюми, първо в тога на революционера, а след това в униформа на служител. . "

Книгите на Гюстав Льо Бон "Психологията на хората и масите", от които е представен този цитат, и "Психологията на тълпата" са книги на Ленин за маса, те са изучавани от Плеханов, Сорел, Мусолини, Хитлер, Ганото, Фройд.

На въпрос за генетичната разлика между расите, търсачките дават еднозначен отговор: те са незначителни. Как така: Гюстав Льо Бон спекулативно доказа, че разликите между расите съществуват и те не могат да бъдат премахнати, а генетиците не намериха потвърждение на тази теза? Нека не бързаме със заключенията, но нека разгледаме по-отблизо изследванията на генетиците и особено техните интервюта.

Така че в интервю от 2007 г. легендарният биолог Джеймс Уотсън на въпроса „Докоснали сте един от най-важните въпроси на съвременната наука - въпросът за връзката в човек с наследствени черти и влиянието на културата, образованието. Какво мислиш за това?" отговаря: „Това затворена тема, което не е позволено да се прави по политически коректни причини. " Освен това Уотсън лично е преживявал колко строго контролира въпроса за генетичните различия между расите.

Генетикът Уотсън, който заяви по-рано това чернокожите по-тъп бял, направи „безгранично извинение“ за думите си. Лауреатът на Нобелова награда за 1962 г., 79-годишният американски генетик Джеймс Уотсън, който каза в интервю за The Sunday Times миналата неделя, че интелигентността на чернокожите изостава от тази на белите, опроверга думите му. В четвъртък д-р Уотсън заяви в Лондон, че е ужасен от обществената реакция на думите му, пише британският вестник The Times (пълен текст - на уебсайта InoPressa.ru). Извинението, отбелязва вестникът, дойде след като думите на Уотсън бяха осъдени от представители на правителствените кръгове и научната общност на Великобритания, а на самия учен бе отказано предварително планирано изказване в Музея на науката в Лондон.

Преподавател по неврофизиология, Университет в Оксфорд Джен Шнап казва: „Досега никой не е успял да разработи тестове за интелигентност, които точно да измерват колко сте интелигентни по природа. В страхотна книга Стивън Гулд „Неумерението на човека“ обяснява много ясно защо стандартните „тестове за интелигентност“ се провалят всеки път, когато се опитвате да ги тествате с хора, израснали в африканска или карибска културна среда “.

Във Великобритания и САЩ назрява скандал: Нобеловият лауреат е обвинен в расизъм. Нобелов лауреат, ръководител на една от водещите генетични лаборатории в САЩ, 79-годишен лекар Джеймс Уотсън заяви, че чернокожите изостават от белите в интелектуалното си развитие ...

Американският учен изряза място за себе си в историята на големите научни пробиви през 20-ти век, работейки в университета в Кеймбридж през 50-те и 60-те години като част от група изследователи, които откриха структурата на ДНК. Той споделя Нобеловата награда за медицина през 1962 г. с британския си колега Франсис Крик и родения в Нова Зеландия Морис Уилкинс ...

така, генетични различия между народите не само съществуват, но и те съществуват нараства с непрекъснато нарастваща скорост. Тъй като руският народ е генетично толерантен, което се доказва от тяхната история на взаимодействие с народите, населяващи Русия, ние прекрасно разбираме, че информацията за генетичната разлика и характеристиките на народите е важна за нас не за чувството за национално превъзходство, а за разбиране психически Характеристика представители на различни националности, включително руски, всеки от които е талантлив по свой начин, но с цел установяване на ефективно взаимодействие и насърчаване на личния им растеж ...