Втората чеченска война. Част трета. Прокълнати земи. Епизод втори: Партизанска война 2000-2002. Глава първа

Началото на Втората чеченска война:

Партизанска война в Чечения:

НЮАНСИ НА МРЪСНИ. ГЛАМЕН ВТОРИ СЪД

Втората война в Чечения бе белязана от няколко громки наказателни дела срещу руски войници. Тези случаи и трагедиите зад тях са интересни както сами по себе си, така и като типични примери. Чечения се превърна в труден тест - за армията, за съдебната система, за психиката и морала на самите бойци.

СУдът над Юрий Буданов беше първият от нашумелите случаи от този вид. На подсъдимата скамейка нямаше обикновен войник, не обикновен престъпник, а полковник, който се бори дълго и успешно, който имаше награди и рани. Обвинението също не се вписва в обичайната рамка: полицаят е обвинен в изнасилване и убийство на младо момиче. Тази история сама по себе си доведе до нови смъртни случаи: адвокатът на жертвата почина от ръцете на неизвестни лица, заедно с журналист, който се оказа наблизо, а малко по-късно самият Буданов стана жертва на убиеца и няма гаранция, че вендетата приключи. През годините полковникът се превърна в икона за една част от обществото и олицетворение на ужас и мрак за друга.

От показанията на войника Иван Макаршанов: „... По заповед на командира на полка персоналът на комендантския взвод завърза командира на разузнавателната рота. Багреев, командирът на разузнавателната рота, лежеше на земята. Буданов и Федоров удариха Багреев по тялото с поне три ритника, всичко се случи много бързо. След това Багреев беше поставен в яма - така нареченият „зиндан“. След известно време, когато се стъмни, чух крясъци, стенания и напуснах палатката. Видях, че Буданов и Федоров бяха в ямата, където беше поставен Багреев. Федоров удари Багреев в лицето. Буданов беше наблизо.

След това Буданов заминава за Танги с бойна машина на пехотата, като казва на екипажа, че ще задържа снайпера. Според някои съобщения бойците наистина са били в селото; Танги не може да се нарече спокойно място. В къщата на предполагаемия снайперист не са намерени оръжия, но са открити петима непълнолетни. Най-голямата, осемнадесетгодишната Елза Кунгаева, командирът на полка заповяда да залови и отведе. Момичето беше поставено в ремарке, където живееше самият Буданов. Тогава той повика войниците и им заповяда да погребят мъртвото тяло на удушената Елза.

Съобщава се за инцидента горе и на следващата сутрин генерал Герасимов пристига за Буданов. Командир на Западната група. Давайки пистолета на Герасимов, Буданов стреля в земята, а преди това началникът на щаба му Федоров вдигна войниците в пистолета и те заобиколиха полковника. Същия ден Буданов написа декларация за признание.

Тогава започна дълъг и объркващ процес. Отначало Буданов беше обвинен не само в убийство, но и в изнасилване. Той обаче яростно отрече тези обвинения, но не успя да ги докаже. Това не е толкова важно - в случая не са интересни мръсните детайли, а други въпроси. Например, производството беше силно забавено от опитите да се установи психическото състояние на полковника.

"Органично поражение на мозъка с травматичен генезис с психопатизация на личността, съчетано с посттравматично стресово разстройство, състояние на нестабилна компенсация".

Никой не възрази. Всички експерти се съгласиха, че Буданов има тежко психично разстройство. Спорът започна около способността на полковника да се контролира и да разбира какво се случва около него - тоест той се обърна към неговия разум в деня на убийството. И тук мненията на експертите коренно се различаваха.

Една от експертизите установи, че Буданов е луд по време на убийството. Другият - човек с ограничен разум, извършил убийство в състояние на страст. Обвинението настоя за прилагането на член 22 от Наказателния кодекс, който описва наказателната отговорност на лица с психично разстройство, което не изключва вменяемост.

Друг сериозен въпрос е дали починалото момиче е било снайперист. От една страна, няма доказателства. Характерните признаци на Елза за работа със снайперска пушка (мирис, следи по рамото й) или липсваха, или не бяха записани никъде. Участието на жертвата или нейната майка в незаконни въоръжени групи е известно само от думите на самия Буданов. По-късно, по време на разследването и на процеса, се появиха нови подробности - полковникът каза, че Кунгаева се опитала да му вземе пистолета и обещал да се справи със семейството му. Но това се знае само от думите на подсъдимия, а версията с пистолет и проклятия се появява късно, при първите разпити Буданов не споменава нищо подобно. Като цяло, от разпит до разпит, показанията на полковника стават по-претенциозни и в крайна сметка той започва да приписва на Елза най-наводнените обиди и заплахи. Обещания за намиране на веществени доказателства, по-специално снимка на Кунгаеви с оръжия, висяха във въздуха.

Дори личността на предполагаемия снайперист се промени: или самата Елза, а след това майка й. Още по време на процеса войниците, участвали в нападението над Танги, свидетелстват, че по пътя Буданов е нарекъл по-голямата Кунгаева снайперист. Той написа същото в признание и каза по време на първия разпит. Очевидно полковникът наистина вярваше, че ще хване снайперист. Местен жител посочи къщата на Кунгаевите (отново от думите на самия Буданов). И се случи така: чеченецът беше заловен с приличен арсенал и в замяна на свободата се съгласи да покаже къщите, в които живеят бойците. Сега е невъзможно да се провери кои къщи е маркирал. Отбелязваме само, че предаването на личен враг като враг на държавата е стара история.

Вярно или не, съдейки по делото, Буданов наистина вярваше в казаното. Лесно е да си представим какво се случи по-нататък: убеждението, че всички чеченци са намазани с един и същи свят, отказът на момичето да отговори (най-вероятно тя просто не може да отговори нищо), алкохол в кръвта, убийство.

На този етап си струва да припомним, че съдът, когато произнася присъда, има право да се ръководи само от Наказателния кодекс и материалите по делото. Имайки предвид колосалния натиск от всички страни, процесът и присъдата могат да се считат за почти безупречни.

Типична е ситуацията, когато ветеран, обезсърчен от война, кръв и алкохол, осакатява и убива другите или дори себе си. Изненадващо е, че нито прокурорите, нито хората, които се опитаха да оправдаят и прославят полковника, предпочетоха да забележат това. Дори „здравомислещ“ не означава непременно „психически здрав“. А експертите дори не се съгласиха за вменяемостта - Федор Кондратьев, експерт от сръбския институт, настоя, че първото му заключение е правилно, а Буданов е луд.

Е.Ако случаят с Буданов се занимава с лудост, тогава историята на Улман има различен характер. Операциите на специалните сили водят до свои собствени, специални проблеми.

След като претърсиха колата, командосите не намериха оръжия. Петима пътници оцеляха. Войниците ги отвеждат настрана, оказват медицинска помощ на ранените, капитанът съобщава горе за инцидента. Важен нюанс: Улман не просто докладва за инцидента, но поиска евакуация на жертвите и продиктува на центъра паспортните данни на заловените хора.

Улман реагира като всеки нормален човек. Изслушвайки по радиото „Имате шест две стотни“, той първоначално реши, че е изтълкувал неправилно заповедта. Тогава Улман казва: „Не разбирам, повторете го“ и чува в отговор: „Повтарям: имате шест две стотни“. Изуменият капитан пита: „Не разбирам, трябва ли да ги избия всички?!“ - "Да".

Последните реплики бяха чути в ефир от всички войници от групата. След това нямаше съмнение: капитанът реши, че е заловил вражеската разузнавателна група, която не може да бъде евакуирана.

Къде процедира Улман при вземането на окончателното решение? Разузнавателните групи на бойци почти винаги се маскираха като цивилни. Старецът и жената не доказаха нищо - напротив, изглеждаха като стандартна корица. Освен това УАЗ се опитваше да избяга. Улман, разбира се, знаеше за опита на Афганистан и Първата чеченска война - дори истински цивилни, освободени от специални разузнавателни подразделения от филантропия, понякога се връщаха, водейки „духовете“. Обърнете внимание: капитанът не действа като робот, готов да унищожи всички подред при първата дума. Дори след получаване на заповедта той продължава да следва формулировка, която изключва всякакви неясноти. Естествено, офицерът вярва, че командването има основание да даде заповедта за екзекуцията - особено след като е предал паспортните данни на пленените хора.

Що се отнася до унищожаването на затворници, които не могат да бъдат взети със себе си, това е обичайната - и единствено възможна - тактика за диверсионни разузнавателни отряди във всички страни по всяко време. Това не се вписва в нормите на Женевската конвенция и Проповедта на планината, но това е обективна реалност, в която живеят всички специални сили по света.

Тогава започнаха чудеса. От една страна, командосите бяха изправени пред съд за спазване на реда. От друга страна, никой не е обсъждал вината на офицерите, които са дали тази заповед. Полковник Плотников, разпитан като свидетел, заяви, че не знае кой ръководи операцията. И накрая, разследването попадна в правен капан: формално операцията в Чечения вече не се считаше за война, бойците бяха съдени съгласно "мирни" закони, но всъщност това бяха боевете в Чечения през 2002 г.

Очевидно беше, че специалните части са получили тъжната и малко почетна роля на стрелочниците. Затова първата присъда беше оправдателна: журито реши, че групата на Улман няма право да нарушава заповедта. Този съдебен акт е отменен от военната колегия на Върховния съд въз основа на процесуални нарушения. На 19 май съдебните заседатели за пореден път единодушно признаха подсъдимите за невинни по всички точки: спецчастите изпълняваха прекия си дълг. Друг въпрос е човекът, който е дал заповедта, но той не е бил на подсъдимата скамейка.

Уви, нищо не попречи на разследването да превърти случая до желания резултат. Втората оправдателна присъда на журито също беше отменена, отново на процесуално основание. По това време Конституционният съд вече е приел разпоредба, която лишава Улман и неговите хора от правото на съдебен процес. Сега съдебните заседатели трябваше да бъдат вербувани в региона, където е извършено престъплението, но в Чечения това беше невъзможно - необходимите органи не работеха там.

Като се има предвид, че Въоръжените сили на Руската федерация са федерална властова структура, която изпълнява задачи на територията на различни съставни единици на страната, и факта, че Федералният конституционен закон "За военните съдилища на Руската федерация" установи юрисдикцията на наказателни дела срещу военнослужещи, независимо от административното деление на територията на Руската федерация, назначаването на съдебно заседание на Севернокавказкия окръжен военен съд по това дело с участието на жури не противоречи на изискванията на закона.

Назначаването на процес с различен състав на съда би представлявало съществено нарушение на наказателнопроцесуалния закон и конституционното право на подсъдимите да формират състава на съда в съответствие с тяхната воля и правото на защита.

Аргументът на представителя на жертвите за невъзможността за обективно и безпристрастно разглеждане на наказателно дело с участието на съдебни заседатели от Ростовска област е предположение, което не е подкрепено с конкретни доказателства.

Скандалният Мурад Мусаев (вляво) беше адвокат на пострадалия.

Случаят Улман е пример за възмущение срещу съдебните заседатели, здравия разум и справедливостта. Темида обаче е изправена пред още по-сериозно изпитание.