Връзката на теорията на доказателствата с други науки.

Тео­Доказателствата могат да бъдат с тях във връзка на подчинение (социална теория на познанието, теория на правото) и да заемат разработените от тях разпоредби и да координират с науките, които изучават останалото от­клонове на правото (наказателно, гражданско процесуално) или с помощни средства­мощно разположение (съдебна медицина, съдебна психология). Особено внимание трябва да се обърне на изучаването на връзките между теорията на доказателството­тел с криминалистиката като наука, която също изучава моделите на формиране и използване на доказателствена информация. Различия в предметите на изследване на тези науки могат да бъдат открити, ако знаете за различното ниво на обща общност на изучаваните явления. Теорията на доказателствата изучава правото­броят на формирането на доказателствена информация на най-общо, нормативно-теоретично ниво и нейните съвети са методологични­разположение на репликата. Криминалистиката изучава моделите на формиране на пристанището­корпоративна информация, в зависимост от определени характеристики на ситуацията­нето, нейните съвети имат методичен, тактически характер.

1. Теория на знанието

2. Съдебна психология и криминалистика

Мисловните основи на доказване са психичните индивидуалности на дейността в процеса на доказване на нейните субекти - следователя и други субекти на доказване. Умствената дейност на следователя по време на изследването протича на фона на онези психологически действия, които определят състоянието му и способността да изпълнява професионални задачи.

Както беше отбелязано по-рано, теорията на доказателствата и наказателно-процесуалната наука са свързани като цяло и като част, и вътрешно организирано цяло, което формира подредена система от научно) познание. Научно описание на наказателния процес и неговите етапи не може да бъде дадено изолирано от общите концепции и спецификата на доказването на тези етапи; от друга страна, обосновката за методите за събиране на доказателства трябва да съответства на характеристиките на правоотношенията, които се развиват между участниците в производството, техните функции.

Допирните точки между теорията на доказателствата и криминологията се проявяват ясно при изучаването на такива, по-специално на понятия като обстоятелства, благоприятстващи извършването на престъпление. са включени в кръга от проблеми на теорията на доказателствата. В същото време причините и условията, благоприятстващи извършването на престъпление, се изучават от криминологията, както и формирането на мотив за престъпно поведение, фактори, които утежняват или смекчават вината и др. Връзката между теорията на доказателствата в наказателното производство и теорията на доказателствата в гражданското производство се дължи главно на еднообразието на методите на правно регулиране, разглеждани и от двете науки. Няма общо доказателствено право за наказателното и гражданското производство, тъй като задачите, предметът, методите, предметите на доказване са различни. Съответно няма единна теория на доказателствата. Някои раздели на наказателното и гражданското производство обаче са тясно свързани и следователно теорията на доказателствата в наказателното производство и теорията на доказателствата в гражданското производство също са свързани.

Единството на методологичната основа на доказване в наказателното и гражданското производство, единството на редица насоки и определения (дефиниции на доказателства, оценка на доказателства, критерий за истинност), както и еднаквостта на процеса на събиране и проучване на фактически информация чрез изследване, изследване, подаване на документи и др. много понятия и понятия и в двете теории на доказателствата.

Редица теоретични проблеми са едновременно и от сходни позиции, разглеждани от теорията на доказателствата и криминологията. От друга страна, връзката между криминалистиката и естествените науки - физика, химия и др. - има специфичен и локален характер. Нито един от тях не може да се счита за наука „майка“, която е родила и храни съдебната медицина. Напротив, доказателственото право, разследващата и съдебна практика, както и правните науки са основното място за размножаване на криминалистиката. В исторически план криминалистиката е възникнала в рамките на процедурната наука, като нейното специализирано техническо и тактическо разклонение, и едва по-късно се е „отделила“ в независим клон на знанието. Всички тези обстоятелства позволяват с пълна основа да се разглежда криминалистиката като юридическа наука. Напредъкът в криминалистиката има влияние върху развитието на теорията на доказателствата, а чрез нея и върху развитието на доказателственото право, определяйки практическите възможности за откриване, съхранение и експертна проверка на доказателствата. Структурата на процеса на доказване до известна степен зависи от наличните технически и тактически средства за опериране с доказателства. Промяната, развитието на последната в резултат на постиженията на криминалистиката оказват влияние върху развитието на процедурната наука за предложения за изменение и допълнение на нормите за доказателства. Пример за това е превръщането на такива първоначално чисто тактически методи като представяне за разпознаване, следствен експеримент, проверка на показанията на място, изземване на проби, в независими процесуални действия. След като са били законодателно закрепени, тези действия стават обект на теорията на доказателствата, а криминалистиката продължава да задълбочава и детайлизира тактическите условия за тяхното изпълнение, начините и методите за постигане на целите на законовото регулиране. За разлика от съдебната наука, спомагателните науки като съдебна медицина, съдебна психиатрия, съдебна химия обикновено се класифицират като природни науки, като първият и вторият се разглеждат като специални клонове на общата медицина, а третият като клон на химията или фармакологията. основателно подчертава, че тези науки съдържат предимно данни от медицината или химията, адаптирани да разрешават въпроси, свързани с изучаването на доказателства. Преходни, гранични науки от този тип, като съдебна медицина, съдебна психиатрия, възникват в онези области, където процесът на доказване най-често изисква участието на природни научни данни и където обикновено теорията на доказателствата влиза в контакт с един или друг клон на естествени науки. Вярно е, че сферата на контакт на наказателния процес с естествената наука е много по-широка. Понякога съдия или следовател трябва да се обърне към информация от областта на метеорологията, електротехниката, металургията, комуникациите и др. Но такъв епизодичен контакт на наказателния процес със специалния; неправни клонове на знанието, естествено, не е достатъчно за формирането на която и да е нова наука. В заключение трябва да се спрем на връзката между теорията на доказателствата с логиката, математиката и кибернетичната психология. Логиката, математиката (и в определено отношение също кибернетиката, теорията на информацията, теорията на моделирането) имат универсален обхват на приложение, тъй като в момента техните методи се използват в по-голяма или по-малка степен както в естествените, така и в социалните науки, включително юридическите. При извършване на различни следствени действия - проверка, следствен експеримент, експертиза - широко се използват количествени характеристики на различни обекти. Естествено, в този случай е необходимо да се прибегне до изчисления и изчисления, свързани например с определяне на разстоянието на изстрела, дължината на спирачния път на автомобила, проникващата способност на куршума и т.н. В такива форми, използването на математически методи и средства за решаване на определени технически проблеми по същество не се различава от другите случаи на използване на специални изследователски техники, заимствани от естествената научна област. Въпросът за възможността за използване на математически методи в процеса на доказване в по-широк смисъл възниква в съвременните условия във връзка с развитието на теорията на информацията и кибернетиката.

Кибернетиката се определя като наука за методите за възприемане, съхраняване и обработка на информация в машини, живи организми и техните асоциации. Тази информация се използва за контрол и наблюдение на сложни саморегулиращи се системи. Кибернетиката предполага задълбочен анализ на структурата на процесите, в които се прилага, теоретично моделиране на тези процеси, идентифициране на техните модели (в частност, мисловния процес). Следователно използването на идеите за кибернетика е възможно и препоръчително и в онези области, където условията за използване на машинната автоматизация все още не са узрели и където тези идеи могат да служат само като средство за анализ на логическата структура на процесите. приложението на кибернетиката се отнасят до теорията на доказателствата. Въпросът за приложимостта на кибернетичните методи в някои области на съдебната експертиза е практически решен. По този начин съветските криминолози са разработили и създали автоматична машина за идентифициране на личността на човек с помощта на модели на пръстите; разработен е нов метод за сравнение на почерка, основан на статистическо изследване на характеристиките на почерка и прилагане на принципите на теорията на вероятността; работи се по въвеждане на кибернетични методи в други видове експертиза на веществени доказателства. Въпреки това, извън обхвата на експертизата, в процеса на опериране с доказателства и тяхното оценяване, прякото използване на количествени математически методи (и следователно средствата за кибернетика и изчисления) среща непреодолими трудности. Въпреки че няма средства за количествено определяне на значимостта на отделни доказателства или за определяне на съвкупността от тях, статистическото изследване на доказателствата е не само практически трудно поради почти неограниченото разнообразие от доказателства, но едва ли е препоръчително. В тази област е възможно само да се използва логическо моделиране на процеса на доказване, за да се проучи структурата на този процес. Има много близки взаимоотношения между теорията на доказателствата и психологията. Тези връзки се осъществяват главно чрез специална наука - криминалистична психология, предмет на изучаване на която са, по-специално, психологическите процеси и явления, свързани с участието на хората в наказателното производство, и, естествено, психичните явления, свързани с процеса на доказване Известно е, че много тактически техники, свързани например с разпит, търсене, се основават на използването на психологически данни, отчитат особеностите на възприятието, запаметяването и възпроизвеждането на наблюдаваните факти. Освен това рационалната научна организация на процеса на доказване изисква проучване на такива проблеми като психологията на следователя, съдията, събирането и оценяването на доказателства. И накрая, използването на данни от психологията е необходимо и при изясняване на мотива за действията на нарушителя, обстоятелствата, допринесли за извършването на престъпления, някои утежняващи и смекчаващи вината обстоятелства. Естествено, теорията на доказателствата трябва да вземе предвид тези психологически данни при разработването на въпроси за доказателства. Разбира се, не може да се търсят обяснения в психологията за такива понятия като критерия за истина и т. Н. Отговорът на тези въпроси дава марксистко-ленинската философия. Психологическата характеристика на процеса на доказване само допринася за разкриването на механизма на човешката умствена дейност. Познаването на закономерностите на психичния живот на хората е необходимо, по-специално, за да се разберат правилно сложните взаимоотношения, свързани с изследваното събитие, да се оцени пълнотата и надеждността на информацията, произтичаща от определени източници и др. Важна връзка, свързваща теорията на доказателствата с психология служи на онези раздели на криминалистиката, които са посветени на съдебната тактика. Някои психологически модели се вземат предвид директно от теорията на доказателствата: при разработването на много правила за производство на следствени и съдебни действия (например забраната да се задават водещи въпроси, разчленяването на разпита в свободна история и част с въпроси и отговори, кръгът от лица, участващи в разпита на непълнолетни, процедурата за запис на хода и резултатите следствени и съдебни действия и др.)