Как да използвам ресурса

Страници един 2 Напред

За да публикувате отговор, трябва да влезете или да се регистрирате

Мнения 1 до 25 от 31

1 Тема от Елена Куд 2013-10-21 12:02:58

  • Елена Куд
  • Участник
  • Неактивен

Тема: колони за приемане на вода

2 Отговор от въпроса на Реторик 2013-10-21 13:36:07

  • Въпрос на реторика
  • Опитен адвокат (управленска организация)
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

3 Отговор от г-н Гус-Хрустален 2013-10-21 18:29:32

  • Гус-Хрустален
  • Участник
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

4 Отговор от въпроса на Реторик 2013-10-23 10:15:32

  • Въпрос на реторика
  • Опитен адвокат (управленска организация)
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

--вече се основава на текста на нормата, става ясно, че тя е препоръчителна и самите SNiP са приложими, доколкото това е изразено в първите параграфи, при проектирането на населени места и изграждането на конструкции, мрежи.

във всеки случай, най-вероятно този акт все още има препоръчителен характер, освен ако не е посочено друго в заповедта на правителството на Руската федерация от 2010 г. № 1047-r. основа - параграф 3 от член 4 от Федералния закон "За техническото регулиране". е посочен по-рано. Съжалявам за дубликатите.

5 Отговор от г-н Гус-Хрустален 2013-10-23 21:29:14

  • Гус-Хрустален
  • Участник
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

вече въз основа на текста на нормата, е ясно, че тя е препоръчителна

От техническа страна, когато се планира инсталационната инсталация на дозатори в жилищни сгради на къщи с водно задвижване, не е препоръчително, но еднозначно, с един воден стълб, полето на покритие се допуска допустимо-ограничително от точката на изтегляне от 100 м, защото систематично при проектирането на инсталацията на дозаторите на директна водопроводна линия трябва да се вземат предвид всички налагащи фактори, произтичащи от подземни и надземни конструкции (възможно е да се преминават и разположени наблизо подземни канали, захранващи кабели, земни или подземни газопроводи, въздушни линии, комуникационни линии, комбинация с пожарни хидранти, близостта на кладенци на други комуникации и др. и т.н.)
Планирайте инсталацията, така че да не нарушава системно и да не надхвърля допустимите и ограничителни технически стандарти по отношение на други конструкции, включително в зоната на обслужване на населението от водомери.
Това не е препоръка, а допустимо-ограничителна техническа норма от 100 м. Условията не позволяват - правим отклонение - корекция в рамките на нормата, превишаването на която ще бъде измама и ще се счита за технически непокриващо, според техническата норма, цялото население, живеещо в дадената зона. Да се ​​създаде оформлението на водораздавачите, така че да е технически правилно и жителите на покрайнините от точката на оттичане от водната помпа да влачат кофи с не повече от 100 метра.
Граници и допустими отклонения - за техници, правилни и грешни - за адвокати. Каква препоръка, от гледна точка не е ясно за тези, които създават и изграждат технически за хората.

ZY На пътя, знакът за ограничение "60 км/ч", това не е препоръчителна норма, това е норма, ограничаваща допустимото разрешение. ИЛИ можете да стъпите на педала и да карате 85 км/ч.

6 Отговор от въпроса на Реторик 2013-10-24 08:34:32

  • Въпрос на реторика
  • Опитен адвокат (управленска организация)
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

Това не е препоръка, а допустимо-ограничителна техническа норма от 100 m

--декларирате правилно, но императивната норма посочва друго.

7 Отговор от Риторик. Въпрос 2013-10-24 08:45:55

  • Въпрос на реторика
  • Опитен адвокат (управленска организация)
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

чийто излишък ще бъде измамен и ще се счита, че технически не обхваща, съгласно техническата норма, цялото население, живеещо в дадената зона

--нито пряко, нито косвено, за съжаление, вашите решения не са фиксирани на нивото на задължително правило.

Условията не позволяват - правим отклонение - корекцията е в нормални граници

--но този израз вече доказва факта, че нормата не е императивна и, доколкото знам, SNiP, който сте декларирали, не предвижда отклонения. или не сте цитирали друга норма на SNiP.

Създайте оформлението на дозаторите за вода, така че да е технически правилно

--как трябва да се фиксира такава "коректност"? това не е първият път, когато незабавно ви напомням за препоръчителния характер на отделните актове съгласно член 3, параграф 3 от Федералния закон "За техническия регламент".

Каква препоръка, от гледна точка не е ясно за тези, които технически създават и строят за хората.

--Съгласен съм с вас хиляди пъти и не се опитвам да „спечеля лаврите на инженер или техник“, но вие също разбирате, че без правото ще настъпи хаос и ще бъде невъзможно да се установи кое е правилно, кой е да обвиняваме, от кого да искаме и дали изобщо да искаме.

очевидно е, че ние използваме законовите норми всяка секунда, без да го забелязваме.

на този форум вече говорих за това, тъй като използваме името, услугите, в момента доставчика, възможностите, предоставени от постановлението на губернатора на област Владимир за организацията на форума „Въпрос-отговор“. в крайна сметка конституционното право на живот - т.е. за нас "фунии" няма да дойдат и да отнесат в неизвестна посока без обяснение. (въпреки че нещо подобно все още съществува, то е придобило началото на цивилизовано наказателно производство или производство в областта на оперативно-издирвателната дейност).

8 Отговор от въпроса на Реторик 2013-10-24 08:49:45

  • Въпрос на реторика
  • Опитен адвокат (управленска организация)
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

ZY По пътя, знакът за ограничение "60 км/ч", това не е препоръчителна норма, това е норма, ограничаваща допустимото разрешение. ИЛИ можете да стъпите на педала и да карате 85 км/ч.

--с този цитат вие „тръгнахте по нестабилен път на правно регулиране“, а не

Каква препоръка, от този момент нататък не е ясно за онези, които технически създават и строят за хората.

**
ограничението на скоростта съгласно правилата за движение по пътищата се ОПРЕДЕЛЯ ОТ РЕГЛАМЕНТА НА ПРАВИТЕЛСТВОТО на Руската федерация, което, разбира се, е валидно на цялата територия на Руската федерация и е задължително за всички лица. в края на краищата, с такова решение няма клауза за ПРЕПОРЪКИ за предварително зададения параграф 3 на член 4 от Федералния закон.

следователно, предполагам, току-що дадохте пример за логическа грешка в преценката и доказването. (променяте темата, например две преценки: „материята е вечна. платът е материя. Заключение: платът е вечен.“ Тук, според първата предпоставка (концепция), материята като физическа концепция за всичко съществуващо не е под формата на енергия, но във втория случай - като плат за шивачки/шивачки, между другото). съзнателно в този случай заключенията ще бъдат неверни.

9 Отговор от г-н Гус-Хрустален 2013-10-24 19:38:29

  • Гус-Хрустален
  • Участник
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

--как трябва да се фиксира такава "коректност"? това не е първият път, когато незабавно ви напомням за препоръчителния характер на отделните актове съгласно член 3, параграф 3 от Федералния закон "За техническия регламент".

Ето защо той е дизайнер-дизайнер, който при планирането на поставянето на водоразпределители трябва технически да вземе предвид всички налични странични фактори на земята (положена канализация, комуникации, електричество, газопроводи и др.) И да разпредели колони, така че да отговарят на строително-техническите стандарти и това е препоръката към техника по проектиране.

10 Отговор от въпроса на Реторик 2013-10-25 09:35:47

  • Въпрос на реторика
  • Опитен адвокат (управленска организация)
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

трябва технически да обмисли

-- Не го оспорвам, дори не хвърлям сянка на съмнение. но няма особен смисъл принудителното посочване на 100-метровата марка. тъй като няма причина.

11 Отговор от г-н Гус-Хрустален 2013-10-26 20:14:27

  • Гус-Хрустален
  • Участник
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

но няма особен смисъл принудителното посочване на 100-метровата марка. тъй като няма причина.

Има технически стандарти за разстояние - не по-близо и не повече. Въз основа на това се планират местоположения на обекти.
Като пример, инсталационното разположение на контейнери за боклук за жители на MKD е не по-близо от 20 м и не повече от 100 м. На нашето място (моето местоживеене) контейнерът компактно покрива 3 жилищни сгради с местоположение на разстояние от всички MKD, не надвишаващи границата от 100 m (не се измерва, но условно, от една MKD -21 m, от друга - 29 m, от третата - 45 m).
Подобно на разпределителите на вода на улицата или в частния сектор на блокове без тръби, тяхното разположение на инсталацията и броят на отводните точки трябва да бъдат такива, че разстоянието за най-отдалечения жив човек от най-близката точка на оттичане да не е на повече от 100 м. Това е цялата техническа основа, която е правилността на разположението на инсталацията външни водни колони. (според SNiP и SP).
Относно липсата на какви основания и принуда - не те разбирам.

12 Отговор от въпроса на Риторик 2013-10-27 20:46:48

  • Въпрос на реторика
  • Опитен адвокат (управленска организация)
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

Въз основа на това се планират местоположения на обекти.

абсолютно прав. са планирани. например по време на строителството

И сега, внимание, въпрос (гонг от телевизионната програма "Какво? Къде? Кога?") - сега се изгражда селището на кандидата (в смисъл, както в цитата: "Москва не е построена веднага").

отговорът е отрицателен. градоустройствените дейности не се извършват в „активна фаза“. и кой е извършил планирането и строителството? отговор: беше много отдавна, съветска власт. всички давностни срокове са изтекли. започвайки от 3 години. завършващ с „наскоро за изменения на Гражданския кодекс на Руската федерация“ за десетгодишен период.

Като пример, инсталационното разположение на контейнери за боклук за жители на MKD е не по-близо от 20 m и не повече от 100 m.

--декларирайте верен пример. само той има различен "правен характер и правна сила". това е SanPiN 2.1.2.2645 10 "Санитарни и епидемиологични изисквания за условията на живот в жилищни сгради и помещения" - но не принадлежи към сферата на техническото регулиране ("Каква жалка", - по-голямата част от директорите на управленски организации ще си помислят ) и следователно действа и е задължително за всички.

но отново въпросът е за времето на "изпълнението" на нормата за поставяне на сайтове - ако те са били инсталирани ПРЕДИ тези SanPiNs са били в сила и нашите селища са били "построени/планирани" за дълго време - така че това норма не е приложима за "старите" контролни сайтове.

Относно липсата на какви основания и принуда - не те разбирам

--Прав си от ежедневна гледна точка, от страна на здравия разум. но, за съжаление, "законът" не винаги е в крак с ежедневието и, ужас, с справедливостта. основа - винаги трябва да има правно основание, особено по такъв важен въпрос като градоустройството и снабдяването на населението с вода (канализация, пожарна безопасност и др.).

следователно моралът не винаги има достатъчно място в съдебно решение. което натъжава. но е по-добре да живеем "според буквата на закона" (разбира се, правилно прилагани, а не във връзка с корупция или изкривена ниска квалификация), отколкото да живеем според морала (всеки си има своя - в края на краищата, етиката/моралът обхваща всички сфери на човешкия живот и обществото и следователно предметът на тяхното регулиране е толкова широк, а нашите възгледи са твърде плуралистични - разнообразни), вкл. от "понятия".

нашият съвременник Сергей Сергеевич Алексеев, по необичаен, но толкова ярък начин на публицистичен стил на речта, описа същността на закона, премахването на хаоса и т.н.

13 Отговор от г-н Гус-Хрустален 2013-10-28 22:56:32

  • Гус-Хрустален
  • Участник
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

Не знам доколко законно, но технически е изпратена хартиена демокрация от центъра на местата, поради което SNiP (по-точно сегашната преработена версия на съвместното предприятие) действа на територията на нашия регион и е необходимо да се ръководи от него в технически решения по пунктовете за приемане на вода на външната водопроводна мрежа на централизираното водоснабдяване с питейна вода за населението.
p.3.3.1.1 + p.1.1 http://zakon.scli.ru/ru/legal_texts/leg… 833cf961cc

14 Отговор от г-н Гус-Хрустален 2013-10-28 23:35:03

  • Гус-Хрустален
  • Участник
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

15 Отговор от въпроса на Риторик 2013-10-29 08:42:13

  • Въпрос на реторика
  • Опитен адвокат (управленска организация)
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

-- или по-скоро в местния KPSS. изпълнителни комитети. социално осигуряване - така бабите все още наричат ​​"офиси". наистина, започвайки с развода на съпруг и съпруга и алкохолизма, завършвайки с подобряването на града и "политическата дейност" = всичко беше решено от партията.

бяха дадени на местата, поради което SNiP действа на територията на нашия регион (по-точно днешната му преработена версия на съвместното предприятие)

16 Отговор от г-н Гус-Хрустален 2013-10-29 19:47:32

  • Гус-Хрустален
  • Участник
  • Неактивен

Re: колони за приемане на вода

-- или по-скоро в местния KPSS. изпълнителни комитети. социална сигурност - това все още бабите наричат ​​„офиси“. наистина, започвайки с развода на съпруг и съпруга и алкохолизма, завършвайки с подобряването на града и "политическата дейност" = всичко беше решено от партията.

Където в текста те видяха областта-град.

З. Й. И така наистина Страстта Господня, вероятно една или две крави-медицински сестри за целия район Камешковски останаха. Какви са селските постижения и успехи в областта Камешковски в областта на икономиката в сравнение с 60-те, 70-те, 80-те години на ХХ век.