Укротяването на рока: Антисемитизмът като PR стратегия

По същия начин всички свестни хора в съвременния свят разбират недопустимостта да се подбужда междуетническа омраза и пропаганда на ксенофобия - поне в онази част от нея, която твърди, че е епитетът „цивилизован“. През последните седмици обаче медиите и политически активните граждани на Украйна енергично обсъждат дали в един конкретен случай държавата трябва най-накрая да изпълни своя дълг и да потисне антисемитската пропаганда, или не е трябвало да го направи.

Нека се опитаме да разберем този труден въпрос. И ми се струва, че трябва да започнете отдалеч.

Как започна всичко

Може би, разбира се, това е картината от близкото минало, разглеждана днес като толкова идеална, защото ситуацията постепенно се е променила. Преди около две или малко повече от година антисемитизмът отново стана обект на обществен дебат в Украйна. Ако не вземем предвид нейните изолирани прояви, като нападението на юноши върху синагогата (нямаме данни, които да ни позволят да свързваме подобни инциденти със специфична пропаганда), тогава можем да кажем, че промените в настоящата ситуация бяха породени от внезапно възникващата „гражданска позиция“ на межрегионалното управление на персонала на Академията и лично Георги Щекин - президент на този университет.

Около края на 2001 г. г-н Щекин внезапно започва активна пропаганда срещу ционизма и държавата Израел, която плавно се превръща в най-силната антисемитска кампания в цялата история на независима Украйна.

Шумът на възмущение, обхванал еврейската общност, нямаше никакви последици за MAUP. Опитите за законно потискане на антисемитската пропаганда се провалят: например Киевската прокуратура отказва да образува наказателно дело срещу Щекин. Нещо повече, Академията печели дела за защита на честта и достойнството срещу вестник „Столичные новости“ и списание „Кореспондент“, които в своите публикации посочват расисткия и антисемитски характер на пропагандата на IAPM.

Причините за антисемитската кампания на Щекино са най-вероятно финансови. Наблюдатели отбелязаха съвпадението на времето на появата на „антиционистка“ агитация на страниците на „Персонал“ и установяването на тесни контакти между ръководството на IAPM и някои арабски организации и държави. В Академията бързо беше построен арабски център и броят на студентите от близкоизточните мюсюлмански страни се увеличи драстично. Сред спонсориращите партньори на IAPM са посолството на Либия, представителството на Палестинската администрация и няколко неправителствени арабски организации.

Но всъщност няма значение. Няма значение дали Щекин и компания всъщност са антисемити или просто честно отработват арабски пари. Скандалът придоби истински национален мащаб с разпространението на кампанията MAUP на страниците на вестник "Силски висти".

Ако не знаете как да летите, не се показвайте.

Какво имаме в „долния ред“? Пробивът на антисемитизма от страниците на маргиналната преса до страниците на най-тиражирания вестник в Украйна бе белязан с безпрецедентно съдебно решение за закриване на последния. Следователно, добродетелта триумфира, порокът се наказва? Еврейската общност (и също така всяко друго национално малцинство) вече може да разчита на съдебна защита от непокорните шовинисти? Не, не е толкова просто. И дали сегашната ситуация е добра за евреите, е друг въпрос, към който ще се върна по-долу.

И накрая, говорим за относително умерени материали: просто помислете, професор Яременко твърди, че държавата трябва да контролира колко банки, вестници и телевизионни канали са в „еврейски ръце“. Но в Украйна има вестник "Идеалист", чиято програмна задача е пълното депортиране на евреи от страната и като отделни "припокривания" и директни призиви за насилие. „Идеалист“ многократно е опитван да затвори. И затвориха, в крайна сметка по някаква причина „Силски висти“!

Но Gd е с него, с "идеалиста". макар че е малко вероятно при него - Gd. Но къде е логиката, когато от две издания, които публикуват един текст, този, който прави препечатка веднъж годишно, е затворен, освен това, за пари?! На този въпрос обаче има официален отговор. Те казват, че „Силски висти“ се чете с порядък повече хора, отколкото някакъв „Персонал“ (за който, ако не беше шумът около антисемитските материали, никой нямаше да знае изобщо) и следователно отговорността на вестника е с порядък по-голям. Добре, да кажем. макар че може да се спори: едно е, ако лишите любимия си материал за четене от няколко хиляди антисемити (тъй като по-голямата част от материалите в публикацията са посветени на „еврейския въпрос“), но съвсем друго е ако стотици хиляди селяни останат без вестник, който е чел и обичал вестника си, в никакъв случай не заради двойно проблясващите максими на професор Яременко. Оказва се, че човек се измъква, но „в пълна степен“ е обвинен за други. Защо едното издание се озова в ролята на Юпитер, а другото в ролята на бик?.

Само по някакъв начин не искам гневно да заклеймявам двойния стандарт. Идва ми на ум анекдот за това как по време на безпристрастен разговор боксьорът счупва челюстта на събеседника си, защото „се отваря отляво“. Така че „Силски висти”, очевидно, „се отвори отляво”. Но кой ви е виновен, господа, опозиционери, които ви накараха да публикувате антисемитски глупости, макар и за пари? И защо да публикуваме писма в подкрепа на антисемитските глупости? И ако публикувате, тогава не се оплаквайте след това. И не се крийте зад парите, получени от Яременко: очевидно е, че ако дълбоко в себе си те не симпатизират, тогава няма да си затворят очите за очевидно антисемитските пасажи. И поне с пламъка, с който те доказаха в съда, че всичко описано в статията е вярно, може би си мислите, че съчувствието към антисемитите не е толкова дълбоко скрито в душата ви. Очевидно изкушението да откъсне съмнителни дивиденти от залагането на долните чувства на най-мрачния, както се казваше, "незрял, политически неграмотен" електорат се оказа по-силно от здравия разум. Така че сега няма какво да обвиняваме властите, те са виновни.

Така че ситуацията може да бъде обобщена по следния начин. Властите сурово и решително потиснаха началото на антисемитската пропаганда - което несъмнено е добро. Това беше направено само поради политическата ситуация и не по най-добрия начин - което със сигурност е лошо. Възможно е да има различни гледни точки относно степента, в която „доброто“ надвишава „лошото“.

И ако все пак "поръчам"?

Но ако погледнете ситуацията още по-внимателно, тогава оптимизмът изчезва напълно. След затварянето на "Silskiye Visty" в информационното пространство на страната започна нещо фантасмагорично. Всички защитни политически сили застанаха в защита на вестника. В изявление, разпространено от социалистите, беше казано, че закриването на публикацията, всъщност самите социалисти, са „мислите на администрацията на президента, че сумата на парите трябва да бъде премахната от подкрепата, която отивам да вдигнете бюджета и след това Леонид казва, че това е стабилен гарант. " Други членове на антипрезидентския блок говорят в същия дух: в крайна сметка "Силски висти" беше не просто най-голямото обществено и политическо издание, а опозиционно издание. Изявленията и груповите писма паднаха като рог на изобилието. Комитетът на Върховната Рада по свободата на словото, контролиран от "Наша Украйна", се обърна към Парламентарната асамблея на Съвета на Европа, молейки да ограничи "диктатурата", която убива свободата на словото под "измислени предлози".

И така, какво означава цялата тази история? Нека разгледаме проблема в широк политически контекст. Нека си припомним, че в страната тече предизборна кампания. Ще изразя моите - и само моите - лични съображения. Наречете го конспирация, но не изключвам факта, че Яременковските материали първоначално са били вмъкнати в „Силски висти“ с провокативна цел. Редакторите се поддадоха на провокацията (която, разбира се, изобщо не говори в нейна полза) и платиха за нея. Но на този етап провокацията все още не е необходима - самите „Силски висти“ биха могли „да се отворят отляво“. Но тогава се разиграва сценарий, при който всеки ход на опозицията влошава тяхната позиция. Ще ви оставят тихо да „хапнете“ „Силски висти“ - добре, защото опозицията ще загуби трибуната си, ще демонстрира липсата на воля за борба. Те ще започнат да защитават - още по-добре: ще трябва да защитават антисемитите, следователно самите те ще бъдат зацапани от антисемитизъм и по този начин не им харесва днес на Запад! Това е класическа техника на висококачествен "черен" PR: не разпространявайте компрометиращи доказателства върху противник, а го поставяйте в такава ситуация пред всички, че той няма да има друг избор, освен да се компрометира. Опозицията започна да се държи в най-лошия сценарий. Маховикът работи.

Що се отнася до еврейската общност, в такъв контекст цялата история не предвещава нищо добро за нея. В допълнение към факта, че според мнозина предизборната кампания се провежда от евреите (което само по себе си предизвиква гняв и раздразнение, например сред същите абонати на Silskiye Vistya, които изпращат гневни писма до редакцията ), той също се превърна в средство за дискредитиране на безпрецедентната антисемитска кампания на опозицията, чиито последици ще се отразят дълго време. Евреите бяха „изложени“ на кръстосания огън. Като политолог не мога да не оценя благодатта на операцията. Но колко е отвратително.

В резултат на това еврейската общност се оказа в трудна ситуация. Да приветстваме решението на съда означава, в очите на значителна част от обществото, да се свържем с борбата срещу опозицията и свободата на словото. Да осъдиш затварянето на вестник означава да не признаваш материали като Яременковски като антисемитски, т.е. легитимирайте тази гледна точка. И това е на фона на нарастващата антисемитска кампания и дори в навечерието на президентските избори, което несъмнено ще даде много причини за използването на антисемитизма като PR стратегия