Някои научни изследвания на мозъчната функция или загадките на сивото вещество
Въпреки това, "острите" (т.е. хирургични) експерименти върху мозъка и други методи напълно са променили тази идея. Изчислена томограма на мозъка показа, че не отделна обширна област е отговорна за речта, а посочва, доста незначителна по площ, области на кората.
И.П. Павлов вярваше, че съзнанието е лъч светлина на "тъмния" фон на останалата част от мозъка. Лъч светлина е активиращите (електрически активни) зони на кората. "Тъмен" фон - "неактивен", неактивни зони на сивото вещество. Експериментите върху човешкия мозък потвърдиха модела на този физиолог. Но на бял свят излязоха и изненадващи факти. Павлов вярваше, че лъчът на съзнанието се движи около кората, като един вид скенер, четейки информация, а Карл Вернике беше убеден, че строго фиксирана област на мозъка е отговорна за речта (тази хипотетична област е кръстена на него). Оказа се, че нито едното, нито другото.
По време на речевата и двигателната активност импулсите възникват в отделни точки на мозъка. Те не принадлежат към определена област на кората. Активните възбудни петна се разпределят произволно по повърхността на медулата. При различните хора тази картина на разпределението на огнищата на възбуждане не съвпада. На томограмите на различни хора тези различни огнища на възбуждане са ясно видими, които не се повтарят и са от индивидуален характер. Учените вярват, че именно тази „география“ на мозъка, дадена от природата, вероятно определя тази или онази човешка структура на речта: говорещи, логици, езици, мълчаливи и т.н.
На практика се оказва, че „моделът“ на огнища на възбуждане, в смисъл на индивидуална уникалност, е подобен на модела на пръстовите отпечатъци, естеството на ириса и други подобни физиологични и анатомични показатели, които определят уникалното разнообразие на човешкия лица сред милиарди подобни.
По принцип, имайки мозъчна томограма (при наличието на предварително съставена азбука със значения), човек може да предскаже един или друг тип реч на личност. Това например е полезно за определяне на бъдещата професия, наклонности и нагласи на детето. Защо това не е неговият "оракул"? Какво не е предсказание за бъдещето?
Примери за патологии, които могат да повлияят на речта и мисленето
Ако пациентът се е консултирал с лекар относно затруднения в говоренето, подозрението пада преди всичко върху нарушение на мозъчните области, отговорни за тази функция (дори ако те са индивидуални и имат точков характер). Например, ако пациентът се затруднява да произнася думи, той не може да ги свърже в изречение, не разбира последователното значение на картината и не може да я опише, най-вероятно това са признаци на инсулт. Не го ли забеляза мъжът? Уви, леко кървене може да не се усети.
Друг пример е, когато субектът не е в състояние да започне разговор, въпреки че няма трудности при движението на устните, гласните струни и езика. Мозъчната флуороскопия разкри аномалии в лявата темпорална кора. По-фините проучвания (ангиограма - с въвеждането на контрастно вещество в съдовата система на мозъка) направи възможно да се установи: кръвоносните съдове, снабдяващи тази област на лявото полукълбо, са затворени. Диагнозата е: ограничена тромбоза в бистрата част на кората, отговорна за говора.
Ако флуороскопията и ангиограмата, напротив, разкрият повишен кръвен поток и уплътняване на тъканите, диагнозата би била различна: например тумор. Може да е върху кръвоносните съдове и мозъчната тъкан.
Може да има дегенеративни промени в мозъка със смъртта на невроните. Това се случва в напреднала възраст или с болестта на Алцхаймер (известни признаци - загуба на паметта, деменция, треперене на ръцете и краката и др.). Въпреки разликата в морфологичните и физиологичните причини, резултатът е един и същ - речево-мисловно разстройство.
Ляво и дясно полукълбо
Общоизвестно е, че тялото ни е симетрично, както повечето органи. Мозъкът също има две полукълба. В процеса на еволюцията се формира тяхната специализация. Тъй като повечето хора са десничари (те имат по-развита дясна ръка) и лявото полукълбо на мозъка контролира дясната ръка, тя изглежда еволюционно по-развита. Сега се смята, че именно лявото полукълбо е отговорно за интелигентното поведение както на речта, така и на човека.
Това означава, че импулсите по време на възбуждането на части от мозъка по време на, например, произнасяне на думи, се появяват главно в лявото полукълбо на кората. Тук се наблюдава различната мозайка от точки на съзнанието, която беше спомената по-горе.
Експериментите показват, че при маймуни (шимпанзета), напротив, се наблюдава точково възбуждане и в двете полукълба (в края на краищата маймуните имат и две мозъчни полукълба). Това ни отличава от приматите. И за щастие - не само това:)
„Разсейването на съзнанието“ върху половинките от съдържанието на техните парченца не позволи на маймуните да развият речта в процеса на еволюция, въпреки че те несъмнено имат зачатъци на мислене. Поради тази причина приматите са спрели в своето развитие. Физиолозите мислят така.
Речта позволяваше на човек да общува със себеподобни, да му предава опит и знания. Впоследствие писмеността възниква въз основа на устната реч. Така че човечеството премина през ускорен курс на еволюция от примитивни инструменти на труда и плячката (каквито имат много животни) до пълна трансформация на околната среда. Нито една пчела, нито една маймуна, нито един плъх „с високо вежди“ (а те са много умни, дори по-умни от маймуните) няма да достигнат до изстрелването на космически кораби. Това е речта!
Памет, прогноза и въпросът какъв процент от мозъка използва човек
Не е тайна, че маймуните, подобно на хората, имат памет. Но дълбочината на проникване по стрелата на времето при хората и животните е коренно различна. Експериментите показват, че например шимпанзетата си спомнят какво се е случило вчера, завчера, но не и повече. Въпреки това обаче знаем, че животните могат да помнят нещо цял живот. Известен е случай (XIX век), когато в Индия слон уби английски офицер много години по-късно: той си спомни обидата, която му нанесе. Домашните любимци отлично помнят добротата, която някога са правили. Същото се отнася и за дивите зверове. Пример от учебник: в епохата на Древен Рим лъвът не ял това, което му било дадено на арената, за да бъде разкъсан от гладиатора, който веднъж го излекувал в пустинята.
Те имат животни и предсказващи способности. По този начин хищникът обикновено избира най-краткия път през плячката, като изчислява траекторията на своето движение. Веднъж Сократ забелязал как куче, търсейки господар, хукна към тройна разклона на пътя, подуши една пътека, после друга и хукна по третата, без да я подуши. Това означава, заключава Сократ, че тя е знаела, че нейният господар е тръгнал точно в тази трета посока. Толкова за логиката и предвидливостта.
Въпреки това, паметта и предсказуемите способности на човек са по-дълбоки и по-богати. Човек може да съживи във въображението си много, включително много стари, епизоди от живота си. Изкуството се основава на това. Хората планират бъдещето си не само седмици и месеци, но и стотици години напред. К. Е. Циолковски даде прогноза за развитието на живота на Земята за хилядолетия напред. Човек прави това поради развилата се у него диференциация на мозъчните полукълба.
Тази диференциация е толкова осезаема, че, както показват експериментите, при определени условия едно полукълбо е напълно изключено от работа. Когато говорните задачи бяха сложни за пациентите, първоначално и двете полукълба бяха активни: лявото беше по-активно, то беше придружено от дясното. При достигане на определено трудно ниво на задачите дясното полукълбо внезапно се изключи. Това предполага, че дясната половина на мозъка е елементарен орган и с развитието на интелекта той ще се разпадне.
Не може обаче да се съгласи с този съвременен извод на експерименталната наука. Дясното полукълбо на мозъка е отговорно за творчеството и това също е мислене. Нещо повече, този тип мислене позволява пробив в бъдещето, правейки откритията неочаквани за логиката. И без тази активност на мозъка изобщо нямаше да има напредък. Както и да е, в областта на технологиите, науката и изкуството.
В момента все още съществува теория, според която мозъкът на съвременния човек участва само в 5-10% от неговите възможности. Свързването на останалата маса от сиво вещество, според тази теория, значително ще подобри духовната сила на хората. Привържениците на тази идея предполагат, че точно това се случва в екстрасенсите, медиумите, големите учени, изобретателите и т.н., тоест мозъкът им работи по-ефективно поради своите резерви.
Експериментите показват, че това най-вероятно е заблуда. Когато някои области на кората са повредени (например при удар), мозъкът се опитва да компенсира загубата. Други части от сивото вещество са частично включени в работата. Но пациентът няма пълно възстановяване на речта и други функции. Паметта също не е напълно възстановена. Лицето остава с интелектуални затруднения. Следователно мозъкът не може да свързва нови области дори в екстремни случаи на жизнена дейност и ако го направи, работата му е неефективна. Следователно „образованието“ на мисловните гиганти - свръхчовеците на бъдещето е много проблематично.
Има много въпроси, но отговорите, очевидно, няма да са скоро ...
Учените казват, че сега не знаят за мозъка повече от Птолемей за астрономията. Много изненади. На тригодишна възраст мозъкът е развит осемдесет процента. Той достига най-високото си развитие на възраст около двадесет години. Но защо тогава неговата маса намалява? Защо резервите му остават неизползвани? Защо тази съкратеност, която, както видяхме, не осигурява живот срещу увреждане? Всичко това предполага, че загадките на мозъка не са намалели.
Мозъчната тъкан съдържа 12-14 милиарда клетки, които се свързват по много различни начини. Броят на връзките е около трилион. Броят на мозъчните клетки надвишава броя на звездите в Галактиката. Защо това съкращение? С каква цел е създаден? Може би еволюцията на човека не е приключила и Провидънс е подготвил материал за бъдеща употреба, разчитайки на бъдещата промяна на „Homo sapiens“?
Съществува мнение, че масата на мозъка определя и интелектуалната сила на хората. Масата на сивото вещество на шимпанзето обаче не е по-малка от тази на хомо сапиенс, а разликата в интелигентността е несъизмерима.
Европейците имат средна мозъчна маса около 1350 грама. Имаше обаче човек, чиято мозъчна маса беше само 900 грама. И той беше напълно нормален. Например Анатол Франс имаше малък мозък - 1,1 килограма. По време на болестта си В. И. Ленин работи върху "остатъците" от сиво вещество, тъй като едното полукълбо е почти напълно калцирано. Така че масата на мозъка все още не казва нищо. И това също е една от загадките на интелигентността.
Специфичният предмет на интелигентността е паметта. Има хора, чиято интелигентност, например, в областта на математиката или способността за езици е в пъти по-голяма от възможностите на обикновения човек. Изглежда, че хората с висок интелект трябва да имат феноменална памет. Историята показва обратното. И така, известно е, че Едисон е забравил за собствената си сватба, но въпреки слабата си памет той се отличава с изключителни способности. Те не са изчезнали дори в напреднала възраст, когато, както е известно, и паметта, и интелигентността отслабват. След осемдесет години Едисон патентова, в допълнение към вече съществуващите стотици патенти, четиридесет нови изобретения. И това е и загадката на „сивото вещество“, което тепърва трябва да бъде решено.
- Учените обясняват защо хората виждат светлина в края на тунела, преди да умрат
- Учените смятат, че смъртта е илюзия
- Човешкият мозък пет скорошни открития на учените
- Какво е храната за човек, география
- Мозъчен ствол