Трябва ли да се доверя на рейтингите на филми на "Кинопоиск"?

Мисля, че е възможно да се доверим, че рейтингът се съставя честно чрез гласуване от потребители. И, разбира се, човек не може да се „доверява“ в смисъла на „разглеждането на високите оценки като гаранция за художествено качество“. Много често повечето хора харесват някакъв вид боклук, но шедьоври, напротив, повечето никога не харесват. Това важи за филмите и за всичко друго. Просто погледнете рейтинга на политици (всякакви) или поп изпълнители. Наистина смятате, че най-популярните са най-добрите.?

Можете ли да се доверите на отзиви? Не могат ли да бъдат закупени? Съжалявам, ако говоря глупости

отличен пример: филми по комикси. качеството е най-отдолу, сюжетът е банален, рекорди от каси и високи оценки на kinopoisk и imdb)

Хайде? И рейтингите на IMDB, метакритични, гнили домати на същия екстремен Батман не са показател? Отново вижте рейтинга на франчайзите за супергерои, той очевидно не е над средното ниво, успешен филм.

1) Струва ми се, че могат да се купят отзиви за някои местни филми. Иначе как да се обясни съществуването на хора, които са във възторг от филмите на обожаваните от всички Александър Курицин a.k.a. Невски.

2) Филмите с оценки под 8 наистина се различават значително по качество. Какво да кажа, един ден влязох и видях, че рейтингът на Зеления слон наближава 8. Не знам как беше понижен рейтингът, но феновете на мемите явно се постараха. Но филмите в топ 250 са почти всички забавни. Мисля, че на този връх може да се вярва.

ако никой не харесва Шедевър, значи не е Шедевър

РУСЛАН БИРКИН, сюжет по комикси. Какъв обрат на събитията очаквате в тези филми? Качеството там е същото.

За осемте за Зеления слон. Това беше демарш на потребителите на Kinopoisk след промяната на имиджа на сайта. Добрият стар интерфейс се върна и рейтингите на Зеления слон се върнаха към първоначалните си стойности.

Трябва ли да се доверите на филмовите критици? Кога някой екшън или развлекателен филм започва да открива недостатъци във факта, че е лишен от дълбок смисъл и е натъпкан с клишета? Е, там повечето хора не се нуждаят от дълбоко значение. Киното не трябва да се състои само от шедьоври, които могат да бъдат оценени само от големи критици, които единствени разбират цялата дълбочина на филма:)

Ще ви кажа от моя собствен опит. Много обичам да гледам филми и при избора на нов филм често се ръководя от рейтинги (въпреки че предпочитам IMDB и Metacritic пред Kinopoisk). Така че високият рейтинг не е гаранция, че филмът ще бъде добър. Но от друга страна, ниският рейтинг е почти сигурен знак, че филмът е лош. Така че, като критерий за първоначалното отпадане, рейтингът е много добър. Освен това вече можете да видите потребителски рецензии и рецензии в специализираната преса. Отново добрите филми често съставят всякакви списъци с „Топ 10 филми“, което също е добър показател за качество. И тогава погледнете и измислете собственото си мнение. В крайна сметка има най-голямо значение.

Понякога филми с нисък рейтинг се харесват по ваш вкус, ако във филма има нещо, което лично ви резонира, ако героят има нещо подобно на вас, така че харесах филма Играчът от 2014 г.

Оценката „слон“ никъде не е по-ниска. Но аз го гледах три пъти. Много въглероден.

"Всички казват: филмът е за глупаци - но ми хареса!"

и не се обидих

The Butterfly Effect има Metacritic от 30%. Равновесието има 33% на същото място. Това са лоши филми?

Невъзможно е да се прецени кой филм е „по-добър“ или „по-лош“ не само въз основа на рейтингите на „Кинопоиск“, но и въз основа на други привидно предвидени неща, включително броя на спечелените Оскари и т.н.

"Kinopoisk" е просто ресурс. Допълнителна услуга. Нито повече, нито по-малко.

Със сигурност мнозина отбелязват факта, че в списъка с „250 най-добри филма в KinoPoisk“ понякога можете да намерите доста значителен брой вулгарни и „надути“ филми. По принцип имам предвид най-сантименталните представители на т. Нар. Голям холивудски стил, които са носители на Оскар, което е безспорна мярка за качество за филмов лаик. В повечето от тези изкуствено изразителни филми има прости и утвърдени техники, често това са истории за трудни съдби и различни преодолявания. Но наистина доброто кино често не успява да влезе в този списък поради някаква иновация. Типичният зрител не иска да разбере и да бъде изненадан.

Между другото, заслужава да се отбележи фактът, че твърдите, брутални филми често имат подценен рейтинг при търсене на филми. Сравнявайки подобния рейтинг на сайта IMDb с рейтинга на търсенето в кино, можем да заключим, че рускоезичният потребител дава по-голямо предпочитание на сантименталните „женски“ снимки.

Започна толкова добре и изведнъж "женски" филми) изобщо не е ясно какво се разбира под "женски": всички жени, които познавам, предпочитат напълно различни филми!

Просто има много справедливо понятие „жени“ в кавички. Има определен среден знаменател, филмите са предпочитани за мъже и напълно различни от тях - за жени. Аргументът „всички, които познавам“ или „тук е майка ми/баща ми.“ - желязо, но не за такава дискусия.

да, и с тях "женски" цветове и "женска" логика))
добре, "всеки" се различава от "татко/мама" по количество, поне те са народна референция за наличието на повече или по-малко представителна извадка и подчертават многообразието в групата на "жените"

Доверието определено си заслужава, но с определена уговорка.

За разлика от всички, които са се отписали за търсене на филми, искам да ви напомня, че рейтингът там е съставен не само според оценките на потребителите, но и като се вземе предвид същият IMBD и редица други параметри - като по този начин се отрязва потребителят надценки.

Заедно с оценката, препоръчвам да разгледате съотношението между лоши и добри отзиви от рецензенти.

И почти винаги работи.

Сега за скептицизма - в крайна сметка личните предпочитания играят роля. Дори ако сериалът има рейтинг 8 (което вече е отличен резултат по стандартите на Kinopoisk), тогава няма да го гледам така или иначе. Не обичам ситкоми, например. Но аз обичам екшъните или ако има любими актьори, дори оценка 5 няма да ме спре и все още не съм разочарована, въпреки че разбирам оценката.

В моя списък търсенето на филм направи грешка само веднъж - не ми хареса филмът „500 дни през лятото“ (500 дни през лятото) - въпреки че признавам, че филмът, разбира се, си струва 7,5. но не мога.

Фокусирайте се върху рейтинга по този начин.

Комедиите често са подценявани, екшън филмите също. Следователно сравнително добро търсене на филми има 5 и повече.

Оттук приключение и ужас - от 6 точки.

Е, и по-сериозен филм - 7 и повече.

Има изключения! Но като цяло тази схема работи.