Ново в блоговете

Представители на руския управляващ елит често са обвинявани в липса на стратегия. Да кажем, всичко, на което са били способни както в икономиката, така и в политиката (по-специално в Източна Украйна и в Сирия), не е нищо повече от успешни тактически ходове, зад които не може да се види дългосрочна стратегия.

Тази критика обаче изпуска марката. ... Членовете на руския управляващ елит имат стратегия и нейното изпълнение е доста последователно и по своему рационално.

Тя иска онова, за което управляващите елити в други страни мечтаят (но не признават открито): - да запазят себе си на власт. - Но в същото време носителите на властта в Русия са по-свободни в избора на тактически средства.

Какво иска собственикът на властта?

Хората, които се смятат за психолози, често се питат какво искат мъжете (жените). Подобен въпрос е напълно подходящ по отношение на властите: какви са приоритетите на представителите на управляващия елит?

Ако слушате публичните им изказвания, основният приоритет е общото благо и националните интереси. Дори унищожаването на храната може да бъде представено като общо благо: оказва се, че западните сирена и други храни вредят на здравето на нацията.

Ровейки по-дълбоко, виждаме, че основното за собственика на властта е да остане начело възможно най-дълго.

До края на мандата. До края на следващия мандат.

В идеалния случай, ако ограниченията за периода на престой на власт не са строги или изобщо липсват, умрете не заобиколени от семейството, а на поста и бъдете погребани под звука на изстрелите на почетния караул.

Всеки от нас, получил властта, ще се стреми да я запази и укрепи - това е едно от заключенията от експеримента в затвора в Станфорд, проведен от Филип Зимбардо преди четири десетилетия. Обикновените студенти, назначени да бъдат пазачи на затвора, изненадващо бързо изиграха ролята.

Друго нещо е, че не всички управляващи могат да го направят. Някои са принудени да действат в условия на ограничения (условия за оставане на власт, налични ресурси, организирана съпротива срещу властта и т.н.).

Това, което редица изследователи наричат ​​„руска сила“, тоест сила, която сама по себе си е ценна за своите собственици и не е ограничена от нищо, не е нищо повече от екстремен случай на власт като цяло.

Всички собственици, независимо от тяхната националност, биха искали да бъдат на мястото на руските владетели. Не защото последните имат много култура или река Волга е широка, а защото в тяхната ситуация е възможно да се действа в посока на запазване на властта без практически никакви ограничения.

Следователно поведението на членовете на руския елит все още се отгатва по стратегия - да се запази властта и себе си в нея възможно най-дълго и на всяка цена. Именно тази обективна функция прави възможно свързването на факти и действия, които иначе остават неразбираеми. Потискане на вътрешната опозиция. Строг контрол върху медиите. Присъединяване на Крим. Намеса при конфликти в Сирия и евентуално в Ирак.

Как да удължим сладките моменти на властта?

Членовете на руския управляващ елит постигат основната си цел за запазване и увеличаване на властта с помощта на различни тактически средства. Тук и откритото използване на сила, както в Сирия, и прикрити, сякаш срамни пробождания в гърба, както в Украйна. Важното е повсеместното използване на реториката на войната срещу тероризма, от руски процеси до сирийската пустиня.

Дори пазарът беше поставен в услуга на владетелите на властта. Контролирайки входа в него, последният получава допълнителни приходи от продажбата на „входни билети“ на предприемачи, които като компенсация получават възможност да работят в условия на ограничена конкуренция.

Дали тези тактически оръжия са изключително руски изобретения? Едва ли.

Откритото използване на сила без мандат на ООН беше използвано от САЩ в Ирак. Позоваванията на заплахата от тероризъм като оправдание да се надхвърлят законите, както национални, така и международни, също звучаха от западните лидери. Дори контролът върху достъпа до пазари присъства на Запад, например, в контекста на разпределението на средствата за бизнес подкрепа, отпуснати през 2009–2010 г. съгласно Американския закон за възстановяване и реинвестиране.

Разликата между руските носители на власт и чуждестранните им колеги не е качествена, а количествена. Те се различават само „до краен предел“, както биха казали икономистите. Руските владетели имат по-малко комплекси за използването на тази друга тактика за увеличаване на властта и са по-малко ограничени в избора си. Може би единственият важен фактор за членовете на руския управляващ елит при избора на определена тактика е ограничението на ресурсите (някои тактики са по-интензивни от други).

Кой си ти, г-н Голядкин?

Като се има предвид, че властта определя посоката на поведение на някой от нейните собственици, руските членове на управляващия елит се чувстват обидени, ако Западът не ги приеме за свои.

След като научиха вкуса на силата без примеси, те си помислиха, че могат да определят кой е от една кръв с тях.

Конфликт в Украйна? Ние (Русия) вземаме Изток и Юг, вие (Запад) - Север и Запад. Конфликт в Сирия? Оставете ни, Русия, настоящия сирийски управляващ елит, нашите „кръвни братя“ - и ние ще ви помогнем, Западът, да се борите с „Ислямска държава“ (забранена в Русия).

Като се има предвид, че западните колеги все още са по-ограничени в действията си, откритите сделки за разпределението на властта не винаги се получават. В този случай остава тактиката на „чудовищния двойник“.

Значението му се свежда до действия по същите методи като тези на западните колеги, но вече умишлено без никакви конвенции и смокинови листа. Ние сме същите като вас, но тъй като не сме приети за свои, тогава ще доведем поведението, присъщо и на двама ни, до абсурд, до лудост и катастрофа.

Авторството в описанието на „чудовищния двойник“ принадлежи на Фьодор Достоевски.

В една от най-противоречивите си творби - историята „Двойникът” (1846), той прави обекта на своя анализ длъжностно лице, някакъв Голядкин, изправен пред неговия двойник, носещ същото име.

Стремежите на Голядкин и неговия двойник са еднакви - да спечелят благоволението на своите началници, да напредват в службата, да интригуват срещу другите. Обаче двойникът се оказва по-успешен в тази област.

Той успя във всичко, за което Голядкин само мечтаеше. Успехът на двойника се обяснява с неговата готовност да действа без никакви конвенции, а не да отразява и тъпче в нерешителност.

Превърна ли се управляващият елит в Русия в „чудовищен двойник“ на западния елит, който отговаря на всички упреци просто и непретенциозно: - „Да, аз съм същият като теб. Просто съм готов да действам без излишни комплекси и да не споря в името на това, което е най-скъпо за мен и за вас - властите ”.

Борбата срещу „чудовищния дубъл“ има смисъл само когато самите правила на играта, които са продиктувани от притежанието на власт, се променят. Както на Запад, така и в Русия.

Например чрез разработване на поне минимални правила в международните отношения, спазването на които може да бъде осигурено, независимо от лицата, т.е.

Дотогава г-н. Голядкин се втурва от една украинска топка в друга. Сирийски.

И в неговата логика не е важно позитивните цели (да се изгради „Новоросия“ или да се победи „Ислямска държава“) не могат да бъдат постигнати нито там, нито там. Стратегическата цел на „чудовищния дубъл“ в друга.

За да поставите „роднини“ пред избор: - или ще ме приемете за своя, или обща катастрофа, която ще ме покрие, но в същото време и вас. ... "Какво означава това ужасяващо движение?"

Няма отговор, докато логиката на властта не се разкрие на всички нас в цялата си нескрита слава.