Топонимия на Урал като паметник на езика и историята (стр. 1 от 2)

Човечеството в по-голямата си част възприема езика като даденост, като нещо, което не изисква разбиране и внимателно отношение, но езикът не е само инструмент за общуване. Езикът е безценен паметник на историята и културата на хората. Но езиковите факти лесно потъват в реката на забравата. Историята на езиците е непрекъсната и непоправима загуба.

Уралският регион с неговата бурна история и демографски шокове не е изключение. Преди сто години унгарският лингвист Б. Мункачи и финландският лингвист А. Канисто все още записваха реч на манси в селища по реките Пелим и Тавда, тоест в североизточната част на района на Свердловск. Авторът имаше възможност да разговаря с последния носител на пелимския диалект - Денис Мулмин, типичен на външен вид манси, който обаче помнеше само няколко думи от родния си език. Малко по-късно са записани последните изречения на Тавдин Манси. Подобни процеси протичат сред руското население. Под силния натиск на литературния език и народния език руските народни диалекти изчезват, пазителите на безценна информация за стария руски бит, култура, манталитет.

Можете да третирате тези процеси и историческото им значение по различни начини, но във всеки случай изчезването на даден език или диалект и съответно на определен етнос винаги е трагично. Учените са изправени пред сакраментален въпрос: направено ли е всичко, за да станем свидетели и да запазим умиращия език като паметник на езика и историята, по отношение на информативното значение не по-малко ценно от съкровищата на материалната култура?.

Топонимите - географски имена - също са факти от езика, често изчезващи на цели пластове пред очите ни. Но понякога те имат по-щастлива съдба от другите думи. Това се дължи на факта, че топонимията, поради своята множественост, формалност, твърда привързаност към дадено място, както и способността да се обслужват едновременно различни етнически групи, може да продължи векове и дори хилядолетия. В него живеят нов живот като думите на древните езици, понякога единственото свидетелство за отдавна изчезнали народи, и архаичните поговорки на родния език, съдържащи ценна информация за самия език, за историята на хората и тяхната култура.

Топонимията на Урал отдавна привлича вниманието на учените. Още през осемнадесети век. В. Н. Татищев и П. С. Палас се опитаха да проникнат в тайните на произхода на имената на нашия регион, понякога с успех, понякога наивно и безпомощно. По един или друг начин проблемът беше поставен, но отнема два века, за да се появят първите уралски топонимични речници1. Каква е причината за това забавяне? Първо, с обема на материала (в нашия регион има няколкостотин хиляди топоними, в целия Урал има милиони от тях), и второ, с изключително разнообразието си поради многоезичието на населението както в настоящето, така и в минало. Но най-важното беше, че беше необходимо да се знаят не отделни факти, а такова множество от тях, които да направят възможно откриването на определена система. Беше необходимо да се съберат материали както от населението, така и от писмени източници. За постигането на тази цел преди четиридесет години започна да работи топонимична експедиция на Уралския университет. Територията, обхваната от нейната дейност, е огромна: Урал, руският север, Западен Сибир.

С изключение на географските наименования на Далечния север, които имат свои специфики, топонимичното райониране на Урал основно съвпада с традиционното му разделение на Северна, Средна и Южна.

В западния склон на Северен Урал доминира коми-топонимията, в източния преобладават географските имена на манси. Университетските топоними успяха да извършат редица успешни експедиции до тези труднодостъпни райони, да съберат там обширен материал и да проучат структурата и значението на местните топоними. Значителна част от тях бяха включени в първия оронимичен речник у нас, т.е. речник на имената на планини и вериги2 .

В хода на тази работа са установени значителни разлики между коми и мансийската топонимия. Коми приеха християнството през XIV век, техните имена на места преминаха през дългосрочен религиозен, културен и езиков филтър, като загубиха предимно езически черти и древни образи. Напротив, мансите стават християни сравнително наскоро (XVIII век), оставайки езичници по сърце. Оттук и удивителната яркост и образност на мансийските топоними, които съдържат ценна информация за мансийската религия, митология и история.

И така, в топонимията на най-разнообразните народи по света планините са наречени със значението „Старец“. Признак за старост, античност, вечност на планините в сравнение с човека е семантична универсалност, която също е представена в мансийската топонимия, но в манси има два начина за изпълнение.

В първия случай семантичният модел "Старец" претърпява значителна метаморфоза. Уралският хребет е разделен на своеобразен район. Всяка такава област има своя собствена Нер-Ойка, т.е. „Старецът Урал“ или „Господарят на Урал“, който трябва да пази билото на Урал и да помага на мансиите. Разбира се, трябва да му се правят жертви. Нещо повече, един от тези каменни богове - на върха на Северна Сосва - беше главният, останалите му се подчиняваха.

В друга версия древността на планините се подчертава в сравнение със събитията от наводнението. В същото време се оказва, че планините са по-стари, тъй като високите върхове, според легендите, са останали сухи и там са спасени хора и животни. На планината Холат-Сяхил („Планината на мъртвите“) по време на потопа деветма манси потърсиха убежище, но умряха от глад, откъдето идва и името.

В мансийските топоними от този вид и свързаните с тях легенди и обичаи езикът, фолклорът, митологията и религията се появяват в синкретично единство. Но от мансийската топонимия може да се извлече доста надеждна историческа и езикова информация.

Понастоящем мансите са пастири на северни елени, които пасат стадата си в планински пасища. Ясно е, че всяка планина, проход, скала са получили свое специално обозначение. Но това, което е поразително: основният икономически герой - еленът - почти не се споменава в топонимията, но имената на типа Luv-Nyor "Horse-Stone" и други подобни ороними са многократно отбелязвани. Тези имена са свързани с характерния за Манси култ към конете, който отразява предишния им коневъден живот, а в миналото е намирал израз и в жертвоприношението на бял или пиглен кон, описан подробно в дореволюционните източници по етнография. Оттук и заключението, че мансите, подобно на най-близките си роднини, унгарците, някога са живели на юг и са се занимавали с коневъдство, но след това под натиска на по-мощни номадски племена се оттеглят на север и в крайна сметка се превръщат в овчари на северни елени. Друг интересен момент: много имена на реките на Северен Урал (Вишера, Лозва и др.), А понякога и планини, нямат мансийски етимологии. Те очевидно принадлежат на някоя по-древна популация, може би на роднините на съвременните ненети, живеещи в полярната тундра. Това също показва, че мансите не са аборигени, а са дошли в Северния Урал от други места.

В Южен Урал виждаме съвсем различна картина. Тук преобладава тюркската (башкирска и татарска) топонимия, която образува горния слой от имена. Топонимията на Южен Урал, естествено, привлича предимно башкирски учени и те направиха много в областта на изучаването на структурата и семантиката на тюркските географски имена, но и тук нашите експедиции събраха материал за оронимичните и други речници. Самата тюркска топонимия е проучена доста добре. Проблемът се създава от многобройни предтюркски имена, чиито подходи за „декодиране“ са сериозно затруднени от тяхната обработка в тюркската среда. Междувременно тълкуването на дотурските имена може да има радикални последици за реконструкцията на лингвоетническата карта на Южния Урал в древността. По едно време активно участвахме в разработването и обсъждането на два най-трудни въпроса, свързани с произхода на субстратната топонимия на Южен Урал, а именно търсенето на древни унгарски и ирански топонимични реликви по тези места. Предложени бяха редица етимологии на субстратните топоними, но като цяло проблемът се оказа много сложен и все още няма проучвания за „пробив“ в тази област. Има обаче доста факти и човек трябва да се надява, че рано или късно ключът към тях ще бъде намерен.

Резултатите от изследването на топонимията на Средния Урал, които се характеризират с горния рускоговорящ слой и доста многобройни, но много пъстри и неравномерно разпределени предруски субстрати, са по-значими.

Средният Урал, където планините са много ниски, а понякога проходите, например близо до Екатеринбург, обикновено са невидими, не създава никакви пречки за номадите. Това е било в древността, а през Средновековието истински двор. Поради тази причина на някои места, особено в средната част на Заурала между Тура и Исет, са оцелели буквално „фрагменти“ от някогашните топонимични системи. Топонимията тук е изключително трудна за изследване. Колкото по-далеч на север, толкова по-хомогенна и прозрачна е тя, тъй като тук наскоро е настъпила русификация.

От останалите резултати трябва да се подчертае следното.

Получени са доказателства, че в северната част на Средния Урал мансите са заменили древното хантийско население. Името на най-голямото езеро в нашия регион - Индра - в района на Тавда и реки като Ляля и Оус са убедително обяснени от езика на ханти. Нещо повече, има основание да се смята, че древното обгорско население, вероятно от хански тип, някога (преди турците) е живяло по-на юг - между Тура и Пишма. Във всеки случай имена като Neiva, Pyshma, Tagil и някои други са най-добре обяснени от езика на ханти.