Съжителството като алтернатива на брака

УДК 314.52 ОБЩНОСТТА КАТО АЛТЕРНАТИВА НА БРАКА

Статията е посветена на разглеждането на някои от характеристиките на създаването на „алтернативни“ форми на семейството и брака, а именно на изследването на такова явление като съжителство, което води до загуба на ценностите на традиционните форми на брак, както и нарастването на процеса на незаконно раждане и други последици.

В момента в съвременното общество „гражданският брак“ е придобил известна легитимност, тези отношения вече не са изненадващи и мнозина оправдават съществуването му. В Русия „граждански брак“ е съвместно съжителство на хора, които не искат да бъдат обвързани от брачни и родителски права и отговорности, поради което традиционното семейство постепенно губи своята привлекателност за значителна част от населението. А едно семейство, основано на алтернативни форми на брак, а именно съжителство, не може да изпълни напълно присъщите си функции.

Ключови думи: брак; граждански брак; легитимност; семейство;

семейни и брачни отношения; плодовитост; действителен брак.

COHABITAINOS КАТО АЛТЕРНАТИВА НА БРАКА

Статията е посветена на някои характеристики на създаването на "алтернативни" форми на семейство и брак, а именно на изучаване на такъв феномен като съвместно обитаване, което води до загуба на ценности на традиционните форми на брак, а също и растеж на процес на незаконно раждане и други последици.

Сега в съвременното общество "гражданският брак" придобива определена легитимност, като дадените отношения вече никого не изненадват и мнозина оправдават съществуването му. В Русия „гражданският брак“ е съвместно обитаване на хората, които не желаят да свързват брачните си права както с родителските права, така и със задълженията, поради което традиционното семейство постепенно губи привлекателността на значителна част от населението. А семейството, основано на алтернативни на брака форми, а именно съвместни жилища, не може да бъде висококачествено, за да изпълнява присъщите му функции.

Този съвременен феномен все още не е проучен и запазва тежест от въпроси, а ценността за най-социалния институт на едно семейство изисква определяне на мястото му и.

Статията има изследователски характер, изразен в теоретико-методологична основа на изследването. Като материал се използват публикации на местни и чуждестранни изследователи в действащите периодични издания, като част от обширни средства за масова информация, формиращи обществено мнение.

Ключови думи: брак; граждански брак; легитимност; семейство; семейно-брачни отношения; раждаемост; действителен брак.

В историческото си развитие бракът е преминал дълъг и вековен път на развитие и замяна на някои форми с други.

Руската социология се характеризира с известна пропаст в изследването на нерегистрираните отношения между мъжете и жените, тъй като през съветския период те се считат за временни, чужди на съветския

общество феномен, останал от миналото. В момента обаче вече се правят опити за изследване на проблемите, свързани с разпространението на извънбрачните връзки. Тук могат да се отбележат произведенията на Т. А. Богданова и А. С. Щукина, С. И. Голод, А. Б. Синелников, М. Босанац, О. Ю. Косова и др.

Сред изследователите, които пряко изучават нерегистрирани отношения, е необходимо да се отбележи А.Р.Михеева, З.М.Саралиева и много други. други.

Говорейки за брака, на първо място бих искал да отбележа неяснотата на тълкуването на това понятие в правото и други социални отношения.

От гледна точка на закона бракът е само свободен, доброволен, равен съюз на мъж и жена, сключен с цел формиране на семейство, при задължително спазване на установените от закона изисквания и пораждащ взаимно лични и имуществени права и задължения между съпрузи. [8] В Русия се признава за валиден само брак, сключен в служба по гражданско състояние. [8]

Демографията се интересува не толкова от правната форма, колкото от действителния брак, колкото от наличието на валиден и ефективен брачен (брачен), независимо дали бракът е регистриран в съответствие с правилата и законите, приети в определена държава или не. В семейното право фактически брак означава официално нерегистриран брак, т.е. съжителство или консенсуален съюз [5]. В същия контекст, от друга страна, те използват израза „граждански брак“, което означава нерегистриран брак.

Сред регистрираните бракове обаче има фиктивни бракове, които са били законно регистрирани не за създаване на семейство, а за придобиване на жилище, собственост или други права. Чести са случаите, когато някой е в регистриран брак с едно лице, а всъщност - с друго. Следователно като алтернативни видове могат да се считат само регистрирани и нерегистрирани [9, с. 40].

Съществуващите противоречия в общественото мнение относно „гражданския брак“ бяха отразени в последното общоруско преброяване на населението през 2002 г., което разкри несъответствие между отговорите на мъжете и жените при определяне на семейното им положение. Оказа се, че има няколко милиона повече омъжени жени, отколкото омъжени мъже. Освен това 92% от жените в граждански брак се смятат за омъжени, а 85% от мъжете в граждански брак се считат за самотни [10].

В съвременното общество „гражданският брак“ заема междинно място в йерархията на интимния брак: съжителство -

„Граждански брак“ е официален брак. Именно в този ред нараства сериозността на връзките между хората, където на всеки етап системата от взаимоотношения се усложнява, придобиват се нови качества и компоненти, отсъствали по-рано във връзките.

Като цяло, подкрепяйки официален брак, обществото не възразява срещу легитимирането на „граждански брак“. В тази връзка се прави опит за установяване на нова легитимна форма на отношения между мъж и жена, която може да се разглежда като опит за извеждане на личния живот на индивидите извън контрола на държавата.

Съжителство, незаконен брак, ненаучно наименование на сексуален съюз, неформализиран в съответствие със законодателството за брака [9].

- продължителността на отношенията на съжителство;

- предишно семейно положение;

- наличие или отсъствие на деца, включително общи деца;

- естеството на семейните отношения.

- заемане на междинна позиция в отношенията, съжителство - „граждански брак“ - официален брак;

- съвместен живот по икономически причини, като например студенти, които живеят със стипендия „един”;

През втората половина на 20-ти век семейната политика започва да оказва силно влияние върху разпространението на съжителството, а именно въвеждането на различни видове обезщетения и обезщетения за жените, отглеждащи деца без съпруг, и това, както се оказа, стимулира нарастването на съжителството и извънбрачното раждане. Но тази причина е често срещана сред хората с ниско образование и сред тези, чиито родители не са били женени или бракът им не е бил успешен. [4, с. 291]

Тенденцията за разпространение на съжителстващите отношения е дългосрочна и ефектът от нея е до голяма степен необратим. Но въпреки факта, че този процес е естествен и до известна степен прогресивен (трансформацията на институцията на семейството, междуполовите отношения се осъществява до голяма степен чрез алтернативни модели), това не означава, че институционализирането на отношенията на съжителство има да нямат негативни тенденции и нови проблеми зад себе си.

Бих искал да отбележа, тъй като анализът на литературата вече показа, че процентът на нерегистрираните бракове в страната расте, но не с бързи темпове. В това отношение Русия "изостава" от страните на Запад, където съжителството е по-често, и има осезаем принос за спада в раждаемостта. Според редица проучвания коефициентът на плодовитост в брака е два пъти по-висок от коефициента на незаконно раждаемост. [девет]

Остава, може би, да помислим още веднъж какво е съжителството в Русия - това ли е начин за адаптиране към реалностите на съвременния руски живот, или е стъпка по пътя към трансформация, формиране на нов тип семейство? И двете са очевидни. Не е ясно до каква степен обществото и държавата са готови да приемат този процес. Бездетно, предбрачното съжителство е най-малко проблемният вариант. Увеличаването на броя на децата, родени и израснали в нерегистрирани съюзи, ще доведе до необходимостта от регулиране на такива отношения.

1. Антонов А.И. Социология на семейството. М., 2005.

2. Борисов В.А., Синелников А.Б. Бракът и плодовитостта в Русия: демографски анализ. М., 1995.

3. Ковалева А.В. Трансформация на понятието „граждански брак“ // Социални проблеми в историческото и регионалното измерение: сборник с научни статии. Хабаровск: Тихоокеанско издателство. държава Университет, 2008. S. 27-35.

4. Косова О. Ю. "Фактически бракове" и семейно право. // Правознание. 1999 г.

5. Медков В.М. Демография. М.: ИНФРА. М, 2007, 683 с.

6. Михеева А.Р. Брак, семейство, родителство: социологически и

демографски аспекти. Новосибирск, 2001 г. 74 с.

7. Роджърс К. Бракът и неговите алтернативи. Положителна психология на семейните отношения. М.: Етерна, 2006 г. 320 с.

9. Социална енциклопедия. М., 2000.

10. Официален сайт на Всеруското преброяване на населението през 2002 г. URL: http: //www.perepis2002.ru

1. Антонов А.И. Социология полу [Семейна социология] М., 2005.

2. Борисов В.А., Синелников А.Б. Brachnost i rozhdaemost v Rossii: demograficheskiy analiza [Брак и раждаемост в Русия: демографският анализ]. М., 1995.

3. Ковалева А.В. Sotsialnye problemy v istoricheskom и regionalnom izmerenii: sbornik nauchnykh statey. Хабаровск: Тихоокеанският държавен университет, 2008. стр. 27-35.

4. Косова О. Ю. Правоведение, бр. 3 (1999): 105-120.

5. Медков В.М. Демография [Демография]. М., 2007.

6. Михеева, А.Р. Brak, semya, roditelstvo: sotsiologicheskie i demograficheskie aspekty [Брак, семейство, родители: социологически и демографски аспекти]. Новосибирск, 2001. Стр. 74.

7. Роджерс К. Брак и его алтернативи. Pozitivnaya psihhologiya semeynykh otnosheniy [Брак и неговите алтернативи. Положителна психология на семейните отношения]. М.: Етерна, 2006. стр. 320.

9. Социална енциклопедия [Социална енциклопедия]. М., 2000.

10. Ofitsialnyy sayt Vserossiyskoy perepisi naseleniya 2002. http: //www.perepis2002.ru

ИНФОРМАЦИЯ ЗА АВТОРА

ДАННИ ЗА АВТОРА

Папа Олеся Михайловна, кандидат на философските науки, старши инструктор в катедра по социални технологии на факултет по социология и политически науки на Южния федерален университет

Южен федерален университет