Социологически науки Стратификационен подход към анализа на обществото Глотов Михаил Борисович доктор

Глотов Михаил Борисович

Доктор на социологическите науки, професор,

Руски държавен педагогически университет. А. Херцен,

Катедра по история и теория на социологията

Преходът към друга каста е възможен само в процеса на прераждането.

Има четири основни индийски касти: шурди - селяни, вашии - търговци, кшатрии - воини и брахмани - свещеници. В допълнение към тях все още имаше много не-масови касти и подкаст.

богатите, средния слой, бедните. Въз основа на това той формулира социологически закон, който е в сила и до днес, според който обществото трябва да бъде признато за проспериращо, ако мнозинството от членовете му са представители на средния слой.

Парето, М. Вебер и П.А. Сорокин.

В. Парето разграничи три типа елити: политически, икономически и духовен.

Във всеки от тези елити, в зависимост от това кой от остатъците сред техните представители преобладават „инстинктите на комбинации“ или „инстинктите за постоянство на агрегатите“, той обособява две групи, давайки им конвенционални имена. Моделът на елитния слой на В. Парето е представен в табл. един.

В. Парето подчерта във всяка от елитните групи характеристики, присъщи на нейните членове. Така че, по негово мнение, "лисиците" са политически лидери, които се характеризират с хитрост и измама, измама и коварство. Те са в състояние да правят компромиси, да манипулират масите, за да постигнат целите си. „Лъвовете“ са политици, които се характеризират със смелост, упоритост и придържане към принципите. Те постигат целите си, като правило, чрез силови методи. „Спекулантите“ са големи бизнесмени, които се стремят да увеличат богатството по всякакъв начин и не се страхуват да поемат рискове. "Rentier" са бизнесмени, които се отличават с предпазливост и предпазливост по финансови въпроси. "Критиците" са представители по правило на научната и художествена интелигенция, които осъждат съществуващия ред и предлагат нови духовни ценности и идеали. „Оптимисти“ са интелектуалци, които проповядват консервативни възгледи и призовават за толерантност.

Заслугата на В. Парето беше, че, анализирайки различни видове представители на елитите, той установи законите за развитие на обществото, в зависимост от преобладаването във всеки от управляващите елити на набор от хора със същите остатъци, присъщи на тях ( "комбинации" или "постоянство на инертни материали") Според В. Парето, ако управляващият елит е доминиран от „лъвове“, „рантиери“ и „оптимисти“, тогава обществото става стабилно и започва да гние. Кога е по-голямата част от елита прогресивни промени [1].

Както Т.Е. Комогорцева: „Въпреки факта, че създателят на теорията за стратификацията беше руски социолог, в Русия тя беше идеологически забранена за дълго време. Терминът „стратификация“ беше критикуван в съветската научна литература, тъй като преобладаваше марксистката теория за класите “[4].

стратификация: 1/престиж на професиите, 2/степен на власт и мощ, 3/доход или богатство, 4/образование или знание, 5/религиозна или ритуална чистота, 6/класиране по сродни и етнически групи [6]. Друг американски социолог П.М. Блау представи следните показатели за стратификация: образование, доход, богатство, престиж, власт, произход, възраст, административно положение [7].

Повечето чуждестранни социолози използват многоизмерна стратификация и следните индикатори за стратификация и техните показатели:

• икономически - размерът на частната собственост, размерът на годишния доход на член на семейството, нивото на материално благосъстояние;

• политическа - количеството лична власт, разпределена длъжност, слава;

• образователни - брой години и форма на обучение, академична степен и звание;

дейности, признаване на професионални умения и квалификации.

Недоволни от традиционния трислоен модел на стратификационната структура (горни, средни, долни слоеве), те започнаха да предлагат своите модификации.

Американският социолог W.L. Уорнър предложи шестслоен модел на стратификация:

• горен горен (богат с благородно раждане), • горен горен (богат, без благородно раждане), • горна средна (високообразовани интелектуалци), • долна средна (офис служители и дребни предприемачи), • горна ниска (квалифицирани работници), • долна ниска (бедни и маргинализирани) [9].

Германският социолог Р. Дарендорф разделя цялото съвременно общество на два основни слоя: управляващ и контролиран. Той нарича мениджърите като собственици и мениджъри, а управляваните - трудовата аристокрация и неквалифицираните работници. Междинна позиция, според неговата концепция за стратификация, заема средната класа в резултат на асимилацията на трудовата аристокрация и офис служителите с мениджъри [10].

Беляева, Т.И. Заславская, В.И. Илина, В.В. Радаева, О. И. Shkaratan, O.I.

• управляващата прослойка - политическото ръководство на страната;

• междинен слой - мениджъри на средно и по-ниско ниво;

• изпълнителен слой - специалисти, квалифицирани работници, служители и работници със средна и ниска квалификация;

• зависим слой - студенти, хора с увреждания, пенсионери;

По-късно Т.И. Заславская донякъде изясни предложения по-рано модел на стратификация на руското общество. По този начин в горните и горните слоеве тя откроява три типа елити: управляващите, управляващите и субелитите - големи собственици и управители. Средният слой включваше: средния ешелон на бюрокрацията, средни офицерски чинове, малки и средни предприемачи, директори на малки държавни предприятия, висококвалифицирани специалисти. Базовият слой се състои от две трети от заетите в икономиката и повече от половината руснаци. Долната прослойка е представена от неквалифицирани работници и служители, хронично безработни, пенсионери и инвалиди [17].

• „бели якички - 1” (1,8%) - топ мениджъри, собственици на малък бизнес, висококвалифицирани специалисти;

• „бели якички - 2” (5.4%) - мениджъри от среден клас, интелектуални работници с висока и средна квалификация;

• „сини яки - 1” (10,0%) - учители, лекари, служители на държавни предприятия;

• „сини яки - 2” (5,0%) - обслужващи работници;

• „сини яки - 1“ (2,7%) - висококвалифицирани работници;

• „сини яки - 2” (5,5%) - квалифицирани работници;

• "сини яки - 3" (10,8%) - работници;

• „сиви яки - 1” (10,0%) - стругари, ключари, товарачи, строители, майстори;

• „сиви яки - 2“ (4,8%) - лоши;

Изчезващият слой се оказа най-голям по брой - "пенсионери"

бедни (1-2), с ниски доходи (3-4), средни (5-8) и горни (9-10) [21].

Н.Г. Багдасарян, М.А. Козлова, Н.Р. Шушанян, разграничавайки традиционно три „нива на стратификация“: най-високата средна и най-ниската, предлага да се разграничат следните „пластови блокове“ във всяко от тях:

• професионални администратори, • неквалифицирани работници [22].

ПОКАЗАТЕЛИ И ПОКАЗАТЕЛИ

Елитна свръхбогата глобална академична степен най-висока Средна благосъстоятелна регионална средно образована значителна При този модел слоеве и показатели са постоянни. Що се отнася до показателите, те могат да имат национална идентичност. Например в някои държави размерът на частната собственост може да се приеме като икономически показател, в други - стойността на дохода на глава от населението. Индикаторът за размера на дохода на глава от населението може да бъде съизмерим с минималната работна заплата, с издръжката или размера на минималния доход на глава от населението в дадена държава. Трябва обаче да се има предвид, че например бедните в страните от Европейската общност са граждани с доход от минимум евро на месец. В Русия този месечен доход е типичен за средния.

Индикаторите на властта трябва да вземат предвид не само обема на политическата, но и интелектуалната и духовна сила.

стратификация на 17 държави в Европа и Северна Америка. В резултат беше установено, че според изчисленията на икономическия индекс 7,5% от населението на тези страни принадлежи към горната прослойка, 58,9% към средната и 33,6% към долната.

От данните, представени в литературата за икономическото положение на населението на Съединените щати и Русия, може да се види разликата в икономическата стратификация на тези страни (вж. Таблица 3).

Прочетете интересни книги за живота.

1. Парето, V. Компендиум по обща социология/В. Парето. - М., 2007. Гл. 9-10.

2. Вебер, М. Основни понятия за стратификация/М. Вебер // Социологически изследвания. –1994. - No 5. С. 147-156.

3. Сорокин, П.А. Социална мобилност/П.А. Сорокин. - М., 2005. S. 9.

Парсънс // Социална стратификация. Проблем 1. - М., 1992. С. 120-121.

7. Блау, П. Неравенство и хетерогенност/П. Блау. - Н.Й., 1977.

8. Щтомпка, П. Социология. Анализ на съвременното общество/П. Щтомпка. - М., 2005. S. 353.

9. Warner, W.L. Социална класа в Америка/W.L. Уорнър. - Н. Й., 1949.

10. Дарендорф, Р. Клас и конфликт в индустриалното общество/Р. Дарендорф. - Станфорд, 1959.

11. Giddens, E. Стратификация и структура на класа/E. Giddens // Социологически изследвания. - 1992. - No 9 и 11.

12. Кратък речник по социология. - М., 1988. S. 391.

13. Беляева, Н.А. Образуване на средния слой. Руска специфика/Н.А.

14. Радаев, В.В. Стратификация на мощността в системата от съветски тип/В.В. Радаев // Рубеж. 1991. бр. 1. P. 130-132.

15. Радаев, В.В. Социална стратификация. Учебник за университети/В.В. Радаев, О. И. Шкаратан - М., 1996.C.56.

16. Заславская, Т.И. Социална стратификация на съвременното руско общество/Т.И. Заславская // Социални науки и модерност. - 1997. - № 2.

17. Заславская, Т.И. Съвременно руско общество: Социален механизъм на трансформация/Т.И. Заславская. - М., 2004. С. 286-287.

18. Пак там. Стр. 144.

19. Пак там. Стр. 149.

20. Реална Русия: Социална стратификация на съвременното руско общество. - М., 2006. S. 66.

21. Русия се трансформира. - М., 2007. S. 3-9.

22. Багдасарян, Н.Г. Социология/Н.Г. Багдасарян, М.А. Козлова, Н.Р.

Шушанян. Учебник/Ред. Н.Г. Багдасарян. - М., 2010. S. 109.

23. Саетгалиева, Ф.Ф. Социална стратификация/F.F. Саетгалиева. - Уляновск, 2000. S. 18.

24. Тощенко, Ж.Т. Социология/Ж.Т. Тощенко. Изд. 3-ти. - М., 2005. S. 188.