Социален опит (страница 1 от 4)

1 СОЦИАЛНА ЕКСПЕРТИЗА: ЦЕЛИ, ФУНКЦИИ, СПЕЦИФИЧНА ПРОЦЕДУРА . 3

2 ОСНОВНИ ФОРМИ И МЕТОДИ ЗА СОЦИАЛНА ЕКСПЕРТИЗА И РАЗВИТИЕ НА ЕКСПЕРТНИ ОЦЕНКИ . 13

3 МОНИТОРИНГ В ПРАКТИКАТА НА СОЦИАЛНАТА РАБОТА . 23

СПИСЪК НА ИЗПОЛЗВАНАТА ЛИТЕРАТУРА . 25

Под експертиза обикновено се разбира проучване на всеки въпрос, изискващ специални познания, с представяне на обосновано заключение. Общото за много специални видове изследвания е, че те представляват изследване, а в някои случаи (медицински труд, съдебна психиатрия и някои други изследвания) - преглед; предполагат посочване на специална, понякога включена в ведомствени актове или дори в закони, процедурата за тяхното назначаване и изпълнение; използва се предимно в диагностика, проектиране и прогнозиране. При редица експертизи естеството на крайното заключение е точно записано: съдебно-психиатричната експертиза решава въпросите за вменяемост и невменяемост; съдебно-почерковата експертиза установява изпълнителя на текстовете и др. Но основната специфична характеристика на изследването е, че това е изследване на проблем, който е трудно да се изчисли количествено и е трудно да се формализира, което се извършва чрез формиране на мнение (изготвяне на заключение) на специалист, който е в състояние да измисли за липсата на информация по разглеждания въпрос, разчитайки на неговите знания, интуиция, опит в решаването на подобни проблеми и „здрав разум“, и систематизирайте тази информация.

• относно възможния мащаб на влияние на взетото решение върху живота на хората;

• какъв вид ресурсно осигуряване е необходимо; такава яснота не може да възникне по причини:

• липса на общо мнение в органа за вземане на решения;

• липса на аргументи „за“ и „против“ изготвеното решение;

• невъзможност за получаване на аргументи, различни от експертен начин;

2) има намерение:

• разумно да се противопоставят на външен натиск (решения или проекти на решения на органи на по-високо ниво, подчинени органи, други участници в демократичното управление на обществото), като търсят признаване на тези аргументи и правят подходящи промени в посочените решения или действия;

3) има няколко противоречиви решения (проекти), които изискват външен арбитър да избере най-добрия вариант.

На първия етап субектът е държавният орган, който формира поръчката за експертизата, или недържавна структура. В този случай такава неправителствена структура като органите на местното самоуправление действа в рамките на правомощията, установени от законодателството: обществени сдружения също могат да бъдат организатори на експертизата - най-често по алтернативен начин. Всички субекти от първия етап са обединени от факта, че те вземат решения от нормативен характер, способни да влияят върху живота на хората, върху социалните отношения. Затова ги наричаме общ термин - „органи за вземане на решения“.