Системи за класификация на лидери. Политически стил

Формите на проявление на лидерство са доста разнообразни. Опитите за класифицирането им, предприети в науката, се дължат на желанието да се предскаже вероятното поведение на лидери с определени качества.

Тъй като религията губи значението си, а всеобщото избирателно право става все по-силно и по-широко разпространено, божественото право на еднолично управление е заменено от доста разклонена система от бюрокрация и политически партии. За да ограничи растежа на бюрократизацията на обществения живот, според М. Вебер, харизматичен лидер.

Харизматично лидерство въз основа на вярата в Божията избраност или в изключителните качества на конкретен човек. Харизмата е способността да се влачат масите без помощта на инструменти на властта. Особеността на харизматичната власт е, че тя е лишена от всякакви обективни основания, т.е. не разчита например на закон или традиция, но съществува поради изключителните лични качества на харизматичен лидер, вярата в него. Харизматичният тип власт се характеризира с абсолютна легитимност, тъй като се основава на вярата на населението в изключителните качества на политик. Често образът на такъв лидер умишлено се формира в обществото въз основа на желания и идеи, които преобладават сред по-голямата част от населението.

Рационално и юридическо ръководство разчита на идеята за рационалност, законността на процедурата за избор на лидер, прехвърляйки му определени правомощия. Неговата власт се основава на набор от закони, признати от цялото общество. Компетентността на всеки носител на власт е ясно очертана от конституцията и регулаторните правни актове. В едно рационално-правно общество легитимността на властта се основава на вярата на политическите участници в справедливостта на съществуващите правила за формиране на властта. Институциите на властта в своята дейност са подчинени на закона. Мотивът за подчиняването на населението на властите е рационално съзнателният интерес на избирателя, който го изразява на изборите, гласувайки за една или друга партия или лидер. Като характеристика на този тип легитимност М. Вебер нарече „доминиране по силата на„ законност “, по силата на вярата в задължението за законно установяване и бизнес„ компетентност “, оправдано от рационално създадени правила“.

За разлика от идеалните типове лидерство на М. Вебер, в съвременната политическа наука преобладават класификациите, ориентирани към практиката. Те се основават на емпирични изследвания на дейностите на лидерите с цел идентифициране на стабилни реакции и мотиви в нея. Актуалността на такива изследвания се дължи на желанието да се открият и запишат най-ефективните стилове на политическо лидерство.

Лидерството се характеризира с използването на различни политически стилове. В основата е стил, фокусиран върху решаването на конкретни проблеми чрез ясно разпределение на ролите и функциите, подчиняване на всички ресурси на официалния лидер и изпълнение на неговите изисквания инструментално лидерство. Резултатите от съвместната дейност на лидера и неговите поддръжници обаче могат да бъдат не по-малко впечатляващи, ако лидерът не заема лидерска позиция, а влияе на ситуацията, създавайки благоприятна емоционална среда, в която всеки член на групата се стреми към най-високото възможни резултати. Този стил на ръководство се нарича изразителен.

Съвременният американски политолог Дж. Барбър, след като изучи политическите стилове на американските президенти, определи четири стила. Типологията на стиловете се основава на качеството на изпълнението на политическите роли на президентите. Очакваното политическо поведение на лидерите (президенти, лидери на конгреса и т.н.) може да бъде фокусирано или върху субективното разбиране на изпълняваната роля, или върху очакванията на конкретни групи и общество. И така, стилът се фокусира върху ефективна, ефикасна и творческа дейност за общото благо, призова J. Barber активно положителен (като пример за този стил той посочи дейността на американските президенти Ф. Рузвелт, Р. Рейгън). Преобладаването на личната гордост при изпълнението на водещи функции форми активно отрицателен стил (Г. Труман). Определя се зависимостта от всяка група, тясно партийните предпочитания, привързаността към стабилни стандарти и ценности пасивно-положителни стил (Дж. Картър). Генерира минималното изпълнение на техните политически функции пасивно-отрицателни стил (Г. Буш).

Нарастващата роля на психологическите фактори в лидерския процес доведе до пренасяне на термините на психологията към политологията, с помощта на която се описва политическият стил. Те отразяват по-пълно мотивацията на политическото поведение, съвкупността от стабилните психологически реакции на лидера към събития и процеси, включително стресови, позволяват да се вземе предвид значимостта на несъзнаваните фактори. Най-характерните черти на политическия стил правят възможно определянето на типа лидер, неговата ефективност за конкретни условия и предсказуемостта на неговите действия. На тази основа могат да се разграничат пет политически стила.

Параноичен политически стил. Той съответства на типа лидер, който може да бъде обозначен с термина „Господар“. Такъв човек се характеризира с подозрителност, недоверие към другите, свръхчувствителност към скрити заплахи и мотиви, постоянна жажда за власт, контрол над други хора. Поведението и действията му често са непредсказуеми. Политик от параноичен стил обикновено не приема друга гледна точка, освен собствената си, отхвърля всякаква информация, която не потвърждава неговите теории, нагласи и вярвания. Мисленето на такъв политик е инверсия, разделяща реалността на крайности като „бели“ - „черни“, „приятели“ - „врагове“ и т.н. Стремежът към неограничена власт се осигурява от постоянните манипулации на подчинените им, интригите и сблъсъците им помежду им в собствените им интереси. Този стил често е придружен от желание на всяка цена да бъде потиснат или унижен друг политик, дори противно на елементарната логика. Опасността на такъв лидер е, че неговият стил може да съвпадне с политическото поведение на широките маси в общества, в които няма стабилни демократични традиции и зряла култура. Омразата към другите, подозрителността и гневът на индивидите формират атмосфера на всеобщ страх, доноси, търсене на „врагове“, благоприятна за установяването на тоталитарни режими. Подобен политически стил външно не е толкова ефективен, но може да има значителен ресурс за мобилизиране на населението, да е в състояние да решава стратегически важни задачи в исторически ограничен период от време и последователно да следва своя курс. „Шефът“ обаче може ефективно да ръководи само като разчита на развита наказателна система, на политически терор. И. В. Сталин е виден представител на параноичния стил на ръководство.

Представителите на демонстративния стил са най-малко предразположени към упорита и творческа работа, проектирана за дълго време. Те са добри в повратните точки (в ситуации на недоволство, разочарование), когато трябва да развълнувате и да поведете тълпата. Въпреки това, енергията им не е достатъчна за дълго време, в резултат на което рядко успяват да завършат започнатата работа. Този тип политическо лидерство може да се припише на В. В. Жириновски.

Депресивен политически стил олицетворява "спътник". Лидер от този тип е неспособен да играе водеща роля и затова се опитва да се обедини с тези, които всъщност могат да „правят политика“. „Придружителят“ често идеализира други политици и политически движения, а самият той изостава от събитията. Той няма ясен политически курс, устойчиви подходи за решаване на възникващи проблеми. Той възприема политическата реалност предпазлива и песимистична, като постоянно разкрива слабост и политическа липса на воля. Шизоиден политически стил тясно свързана с депресията. Той е представен от лидера "Самотник". Самоизолацията и самооттеглянето от участие в конкретни събития имат по-отчетлив характер. "Самотникът" не иска да се присъедини към някакво определено движение и предпочита позицията на външен наблюдател. В такива случаи практически няма политическа отговорност. Естествено, стремежът към лидерство не позволява дълго да остане в позицията на външен наблюдател, принуждавайки или да се присъедини към някакво движение, партия, или да създаде своя собствена партия. Шизоидният стил на поведение е исторически преходен и неефективен. „Самотникът“, докато участва в политическия живот и разширява своите правомощия, като правило трансформира стила си, допълвайки го с черти на параноичен и демонстративен стил. Синтезът на тези три стила на политическо ръководство е показан от А. Хитлер.

Трябва да се отбележи, че описаните по-горе идеални (теоретично изградени) видове политически стилове в реалната политическа практика действат като тенденции, т.е. те са трудни за идентифициране в чист вид. Обикновено политическият стил се определя от манталитета и културата на обществото, включително стабилни представи за желания модел на обществото и ролята на лидера в него, за предпочитаните начини за решаване на възникващи проблеми. Стиловете на политиката се различават значително поради оригиналността на националните култури на различните страни. Типът на доминиращата култура определя и характера на политическите ориентации, присъщи на лидерите. И накрая, много в политическия стил е продиктувано от конкретни обстоятелства в съдбата на самия лидер, обкръжението му и в живота на страната и света. Но дори като вземем предвид всички тези точки, не трябва да забравяме, че в различно време на човек, включително политически лидер, реакциите на едни и същи събития могат да бъдат напълно различни, до точно обратното.