Сирийският конфликт като школа на дипломацията

Русия остава сила, без която нищо не може да се направи

Размириците в Сирия са вече втора година и досега това е рекорд за „арабската пролет“ - никой от лидерите не е успял да издържи толкова дълго след началото на вълненията. Президентът на Йемен Абдула Салех беше „дълготраен“, но той отсъстваше от страната след покушението и като цяло не толкова се опитваше да запази властта, колкото блестящо маневрираше, за да я предаде по-безопасно. Което и направи, след като получи някои гаранции.

Каква е причината за относителната стабилност на сирийския режим?

Първо, в Сирия има значителна прослойка, която има какво да загуби. Според някои оценки Асад има 15–20% силни поддръжници, но около една трета от населението се опасява, че всяка промяна ще се влоши. Тази трета включва влиятелни малцинства: християни, включително арменци, кюрди, исмаили и др. Всички те се страхуват, че свалянето на алавитите и триумфът на сунитското мнозинство ще доведе до преследване на всички останали групи. Следователно населението е разделено наполовина, което създава предпоставки за дългосрочна гражданска война и позволява на официален Дамаск да се позове на масивна подкрепа.

Трето, регионалният контекст изигра ролята на Асад. Операцията в Либия беше обявена за успешна от НАТО, но след нея смелостта пред военната намеса намаля. От една страна, европейците, които понесоха основната тежест на конфликта, просто останаха без пари - техният въоръжен потенциал е ограничен. От друга страна, нарастващата ислямизация навсякъде, където светските диктатури се сриват, увеличава съмненията на Запада относно целесъобразността на твърде активната подкрепа на опозиционните сили. И въпреки че арабските монархии от Персийския залив настояват за ускорено въоръжаване на бунтовниците, намирайки отговор в сърцата на най-запалените любители на демокрацията в Америка като Джон Маккейн, официален Вашингтон се колебае.

Четвърто, Либия Кадафи изобщо нямаше приятели (лидерът на Джамахирия донесе твърде много проблеми на съседите си и не само). Но Сирия Асад може да разчита не само на подкрепата на Иран и покритие от Русия и Китай, но и поне на мълчаливия неутралитет на повечето съседни държави от Ирак до Йордания, които са объркани от перспективата за голяма регионална война.

И накрая, пето, опитът от приемането на резолюция на Съвета за сигурност на ООН, разрешаваща военна намеса в Либия, доведе до факта, че Москва и Пекин, които се въздържаха преди година, сега отказват да подкрепят всеки документ, в който има дори намек за използването на сила може да се намери. От гледна точка на Русия и Китай, НАТО и други участници в либийската операция грубо злоупотребяват с резолюцията, извършвайки пълна промяна на режима под нейното прикритие.

Москва обаче не играе за запазване на договорите с Дамаск, а за да потвърди статута си в световните дела. Не се поддаде на психологически и дипломатически натиск, Русия доказа, че въпреки загубата на позициите си в Близкия изток (Сирия е последният близък партньор), тя остава сила, заобикаляща, която нищо не може да се направи. Степента на готовност на Запада, Турция и арабските страни да се намесят в Сирия не е напълно ясна, но руската дипломация недвусмислено заяви, че няма да позволи легитимирането на това действие чрез Съвета за сигурност на ООН. И досега никой не се осмелява да действа на свой собствен риск и риск без прикритие на ООН, въпреки че опозицията страстно призовава за това. В резултат от Вашингтон се чуха думи, че различията с Москва се стесняват и Арабската лига влезе в диалог с Русия.

Всичко това, за съжаление, едва ли означава, че уреждането в Сирия е станало по-вероятно. Ситуацията е отишла много далеч, твърде много кръв е пролята, партиите не са готови за компромис. Сирийският конфликт обаче предостави изобилие за размисъл на външни играчи. За да не се повтарят следващите пъти същите грешки.