Свързани статии

Всичко за днес

Война и военно-индустриалният комплекс

Мултимедия

Според Ана-Лена Лорън, кореспондент в Русия, причината е, че класиците само помагат да се разбере руското общество, но изобщо не е необходимо да се променя.

„Когато аз самият се преместих в Русия, именно чрез класиката научих много неща - от изрази, които хората използват в ежедневната реч, до различни човешки типове, с които се сблъсквате. Не познавам други писатели, които са способни да описват хората по такъв начин, че определено ще разпознаете в тях тези, които срещате в действителност, въпреки че тези книги са написани преди 150-200 години! "

Като пример Лорън цитира Обломов, главният герой на романа на Иван Гончаров, написан през 1859 г. Този човек знае само, че ходи в леглото по цял ден, олицетворявайки руското душевно състояние.

„По това време, което е описано в книгата, благородството живееше със собствено състояние и не направи нищо за реформиране на обществото. Това доведе до факта, че всичко просто се срина и това отношение към живота е една от причините, че понякога в Русия всичко отива по дяволите “.

Друг пример за това е въплътен в двама герои от любимия роман на Лорън „Анна Каренина“ (1873-1877), написан от Лев Толстой.

Там се срещаме със Стив, братът на Анна Каренина, „художник на живота“, който заблуждава жена си с гувернантката на децата си и губи богатството й, но въпреки това успява да изглежда като мил човек, въпреки цялата му абсурдност.

Срещаме противоположността на Стива в земевладелеца Левин, когото мнозина смятат за алтер его на самия Толстой. Той иска да се реформира и да направи обществото по-добро чрез включване на крепостни селяни във вземането на селскостопански решения.

„Но факт е, че те самите изобщо не искат това! Те искат татко да решава вместо тях, те никога не са познавали друга система. Невероятно смешно и добре е описано колко трудно е да се доближат един до друг, защото живеят в напълно различни светове ".

Литературата е по-забавна, отколкото насърчаваща промяна

Тъй като четенето на литература заема важно място в училищното образование от ранна възраст - когато беше взето това интервю, Анна-Лена Лорън наскоро посети Санкт Петербург, за да посети приятел, чийто осемгодишен син трябваше да прочете 19 приказки лято и научете наизуст четири стихотворения - тогава то присъства постоянно и осезаемо в ежедневието.

Литературата - както класическа, така и модерна - също помага на хората да се справят с проблемите в руското общество.

„Преди година посетих Беларус, където литературната култура е същата като в Русия и първото нещо, което хората направиха, беше да извадят книгите на Светлана Алексиевич и да кажат:„ Тя пише за нас “. За хората е голяма утеха, че са описани, че някой обръща внимание на това, което ги засяга, но това, което те самите не могат да формулират ".

Много от руските класици, особено Чехов и Гогол, говорят за проблеми, които винаги са съществували в Русия, като корупция и бюрократичен произвол.

„Когато четеш Гогол, си мислиш:„ Мамо, изминаха 200 години, но нищо не се промени! “Но най-хубавото при Гогол и Чехов е, че те винаги са на страната на малкия човек.“.

Svenska Yle: Може ли литературата да даде сила за промяна на обществото или по-скоро става дума за утеха и потвърждение на съществуващите проблеми?

Анна-Лена Лорън: По-скоро последното. Мнозина в Русия вярват, че тази ситуация е навсякъде, но разбира се, литературата не може да бъде обвинена за това. Общество като това в Русия е трудно да се промени, така че има чувството „Не мога да променя нищо, но поне мога да му се присмея!“ Руснаците го правят много добре. В същото време не може да се каже, че обстоятелствата никога няма да се променят, просто отнема време.

- Мислите ли, от финландска гледна точка, руските класици оспорват ли съществуващите предразсъдъци или ги засилват?

- И двете! В крайна сметка не е задача на литературата да изразява някакви морални нагласи. В момента, в който литературата получи морален ред, можем да забравим за нея като такава. Предполага се, че читателят мисли за себе си, а не просто приема всичко, което е написано за "какво е Русия".

Положителното, разбира се, е, че руската литература е толкова добра, че се бори с предразсъдъците от самия факт на своето съществуване. В крайна сметка културата, която успя да роди Толстой, Достоевски, Чехов, Гончаров, Тургенев и Ахматова, просто не може да бъде напълно безполезна или безинтересна. Това е невъзможно!

Живопис Толстой и истеричен Достоевски

„И двамата са велики моралисти, но Толстой е малко по-оптимистичен. Той пише с широка четка и е изключително внимателен към детайлите, описвайки обществото по начин, който наистина създава впечатлението, че сте в него. Четенето на Достоевски не е лесна задача и не винаги е такова удоволствие. Той има напълно истерични сцени, където всички само викат, няма граници - особено в „Братя Карамазови“ - но това е невероятно ефективно. И най-лошото е, че там научавате своите най-лоши страни. ".

Внимателната вяра на Толстой в бъдещето контрастира и с това, което Достоевски излъчва с вечното си напомняне за Съдния ден: човек не може да избяга от съдбата си.

Литературата е по-добра от писателите

Що се отнася до писателите, тук са много малко, с изключение на модернистите Анна Ахматова и Марина Цветаева.

Напоследък обаче се появиха няколко големи писатели, Лорен назова например Татяна Толстая, Людмила Улицкая, Людмила Петрушевская и татарската сензация Гузел Яхина.

- В кръга на класиците жените са изтласкани в ъгъла. Русия остава шовинистична държава.

- Но женските персонажи все още са правдоподобни?

- Абсолютно, затова толкова много обичам Анна Каренина. Тя не е курва или мадона, тя е просто човек. Тя е силна, но допуска грешки.

Като човек обаче Лев Толстой изобщо не е бил борец за правата на жените.

- Съпругата му роди 12 деца и той не искаше да има нито мокра медицинска сестра, нито достатъчен брой слуги, настояваше тя сама да управлява цялото домакинство, иначе той вярваше, че не е истинска жена. Самият той беше изключително егоистичен, занимаваше се само с книгите си, но по някакъв начин все пак успя да създаде образа на жена като личност.

И тъпаците могат да пишат добри книги

Добрата литература може да бъде по-добра от тези, които са я създали - тази идея Анна-Лена Лорън би искала да направи по-популярна днес.

- Има ли някаква руска творба, която особено бихте препоръчали да прочетете днес?

- Чета Чехов с удоволствие, особено когато ми омръзне днешната политическа атмосфера. Той написа много истории, много от които са много кратки и на пръв поглед може да изглеждат прости, но след това забелязвате, че той описва някои неща с невероятна точност. Той има минималистичен, мек, ироничен стил, винаги е на страната на човек и е добре запознат с нюанси. Какво може да ми липсва в днешните дискусии.

- Има ли други идеи, към които ви е подтикнала руската литература и които бихте искали да споменете?

- Почти винаги, когато се опитвате да разберете нещо или когато сте възмутени от нещо, зад него има нещо, което не знаете. Никога не знаем всичко за човек, общество или семейство. Би било много добре да запомните това.

литература
Иван Гончаров
Антон Чехов
Лев Толстой
Федор Достоевски
Русия

За да живея така

Всъщност няма помощ от руските класици при почистването на полските тоалетни.

Но от Шевченко или Тодос Осмачка, помогнете от това;)

viktor-strel

"По времето, описано в книгата, благородството е живяло със собствено състояние и не е направило нищо за реформиране на обществото. Това доведе до факта, че всичко просто се срина и точно това отношение към живота е една от причините, поради които понякога всичко отива по дяволите в Русия "

, добре казано между другото.

"Литературата е по-забавна, отколкото насърчаваща промяна."

, ето защо руската класика е напълно безполезна. Сред нейните герои на практика няма никой, който би искал да бъде, което означава, че нашите класици не са инженери на човешки души.

Останалата част от текста на статията е утайка.

монитор-spb

monitor-spb: "Литературата не е предназначена да бъде пример за подражание."

N 99: "Литературата съществува, за да представлява образци за подражание".

Въпрос: ще монитор-spb ще се вземе толкова сериозно, че да преподава живот N 99 ?

За да живея така

дори чух

За да живея така

Чувал съм, струва ми се, че ако човек се е възхищавал на книга вчера и днес казва, че само на психолозите може да я хареса, това е по-вероятно оценка на състоянието на психиката на този човек, а не на качеството на обсъжданата книга.:)

дори чух

вземи я сяк

За Ана-Лена - няма нужда.

Популярен
Обсъдени

Възникна грешка. Моля, опитайте отново по-късно.

Здравейте, !

Фактът на регистрация на потребител в сайтовете на РИА Новости показва неговото съгласие с тези правила.

Потребителят се задължава да не нарушава действащото законодателство на Руската федерация със своите действия.

Потребителят се задължава да говори с уважение към други участници в дискусията, читатели и лица, които се появяват в материалите.

Потребителските коментари се публикуват без предварително редактиране.

Коментарът на потребител може да бъде редактиран или блокиран по време на процеса на публикуване, ако той: