Ще разделят ли САЩ и КНР света на две? Ново издание на идеята за G2

Отказът на Доналд Тръмп от обещаната му твърда линия на поведение към Китай, която се прояви в преговорите със Си Дзинпин, даде тласък на спекулациите относно ново издание на американската инициатива G2 (американо-китайската „голяма двойка“). Смисълът на тази инициатива е, че САЩ, които изпитват затруднения с едноличното ръководство, биха могли да споделят отговорността за съдбата на света с втора суперсила (според някои оценки, вече първата икономика в света). Разбира се, Вашингтон трябваше да бъде солист в такова партньорство. Във версията на Тръмп това звучи като „страхотна сделка“, при условията на която Белият дом се отказва от икономически претенции срещу Китай, а последният става лоялен към интересите на САЩ на международната сцена. По-специално в КНДР и Сирия.

Идеята за евентуален глобален „дуумвират“ е за първи път прогресирана през 2005 г. в книгата „Съединените щати и световната икономика“ от Фред Бергстен, директор на Института за международна икономика на Питърсън. Идеята надхвърли академичния дискурс след финансовата криза през 2008 г., когато беше подкрепена, наред с други, от Хенри Кисинджър и Збигнев Бжежински. Вярно е, че и двете цифри досега са се отказали от формулата „големите две“: оказа се, че това е напълно неприемливо за Китай.

Независимо от това, идеята „хвърлена в масите“ продължава да живее свой собствен живот. Размишленията по тази тема могат да бъдат обобщени от заключенията на изследователя от Харвардското бизнес училище Джеръми Фридман. Той заявява, че днес сблъсъкът както с Русия, така и с Китай е невъзможна задача за Америка. Следователно човек трябва да избере един от тях за съюзници. По някаква причина идеята да бъдете приятели с всички в САЩ не е особено популярна, определено трябва да се съпротивлявате на някого. Следователно възниква дилема: кой съюзник е по-добър за САЩ - Русия или Китай?

В полза на съюзническите отношения с Москва, пише Фридман, той казва, че Китай днес причинява повече щети на американските интереси в света, отколкото Русия. "Тя не е смъртна заплаха за световния ред, а по-скоро пропиляна възможност, която все още може да бъде спасена." Очевидно този ред на мисли беше характерен за екипа на Тръмп през предизборния период. Има обаче и друг вариант - да се обединим с Китай срещу Русия. Основата на китайското развитие е глобалната стабилност и отворената търговия, чиито условия, според САЩ, в крайна сметка осигуряват американска военна мощ. Твърди се, че Китай не е в състояние да играе ролята, която принадлежи на американците, което неговите лидери също разбират и затова е за предпочитане да се постави основният залог върху него. На настоящия етап тези мотиви са по-склонни да се отгатват в поведението на Белия дом. Това обаче не е толкова просто. По-специално самият Фридман задава въпросите: ще бъде ли възможно да убеди Русия да се обедини с Америка срещу Китай или да убеди Китай да се обедини с Америка срещу Русия? Какво могат да предложат САЩ на едната или другата страна?

[adsense1]
Всъщност Русия, дори когато Тръмп я похвали, не даде най-малкото основание да се съмнява, че тя няма да се присъедини към никакви антикитайски комбинации. Кой знае, може би това беше отчасти причината, поради която американският президент сметна за необходимо да преосмисли някои от намеренията си в китайска посока. В същото време Вашингтон явно игнорира факта, че Пекин също изрично декларира нежеланието си да се откаже от постигнатото ниво на близост с Москва. В Пекин например беше посочено, че това ниво се определя от „редица стратегически фактори, които са се формирали с течение на времето“.

Да се обърка доброто развъждане с нежност е типична заблуда на мнозина. Си Дзинпин например всъщност не изрази откровено възмущение, когато Тръмп по време на разговорите им в САЩ прекъсна „дегустацията на шоколадов десерт“, като докладва за ракетен удар по Сирия. Това обаче не означава, че той е харесал "изненадата" и че някой ден ще забрави за нетактичността, която призна. Предстои да разберем какъв ще бъде взаимният китайски десерт. Експертите смятат, че китайският лидер е получил много повече от привидното си съответствие на американската среща на върха, отколкото е признал. Въпреки това, когато е необходимо, и това може да бъде трудно. Хонконгският South China Morning Post например вярва, че ако Тръмп въведе наказателни мита и бариери за търговия с Китай, тогава можем уверено да кажем, че Си Дзинпин ще отвърне. Ако Китай смята, че неговите интереси в Тайван и Южнокитайско море не се вземат предвид, тогава не бива да се учудваме, ако Пекин отвърне на удара. Китайският лидер също избягва конфликти, защото очаква да бъде преизбран за генерален секретар на ЦК на КПК през есента. След като бъде преизбран, Си Дзинпин вече няма да има нужда да демонстрира своята дипломатическа гъвкавост. Най-вече той ще трябва да демонстрира резултати. "Някои от тях могат да бъдат много неудобни за тези извън Китай.".
[adsense2]
Ентусиазмът на Тръмп от факта, че Китай не наложи вето, заедно с Русия, на американската резолюция за използването на химическо оръжие в Сирия, но се въздържа, трябва да бъде признат за преждевременна. Същото се отнася и за съгласието на Пекин да упражни известен натиск върху КНДР. В крайна сметка резолюцията все още беше блокирана и броят на гласовете нямаше голямо значение. Между другото, остана малко забелязано, че при гласуването за американската резолюция Казахстан, най-близкият съюзник на Русия в ОДКС, беше сред въздържалите се. Очевидно това се дължи на необходимостта да се запази „астанският процес“ на сирийското селище и Москва беше напълно готова да наложи вето сама върху този проект. Що се отнася до корейската ядрена програма, Китай също не е доволен от нея. Така той самият е готов да окаже някакъв натиск върху Пхенян.

Освен това Китай недвусмислено реагира остро на перспективата за американски военен удар срещу КНДР. Според него денуклеаризацията на Корейския полуостров може да бъде постигната само чрез интензивен политически диалог и консултации. Няма съмнение, че този "студен душ" от Пекин е охладил горещите глави във Вашингтон.

Като цяло досега има всички основания да се твърди, че идеята за G2 при Тръмп, ако той не иска сам да я изостави, ще претърпи същата съдба като при Обама. Тенденцията към появата на многополюсен свят е необратима и всички опити за запазване на еднолично лидерство с помощта на всевъзможни сурогати за „споделяне на отговорността“ са исторически обречени.