Сергей Маркедонов

Сергей Маркедонов. Късен "неутралитет"

В началото на 90-те години САЩ и ЕС не се интересуваха от кавказките проблеми. Западът беше изцяло фокусиран върху балканските дела. И фактът, че Русия не желаеше да играе основна роля в тях, успокои Брюксел и Вашингтон. Следователно нито Европейският съюз, нито САЩ се притесняват например от нарушаването на гражданските и човешките права на същия Абхаз по време на блокадата, извършена съвместно от Русия и Грузия, както и от ОНД като цяло ( тъй като през 1996 г. това решение беше взето под егидата на Общността). Когато след разширяването на НАТО и ЕС Западът се приближи до своите кавказки съседи, тогава, уви, на преден план излязоха също не хуманитарни аспекти, а „териториалната цялост“ на грузинската държава и гаранции за нейното „демократично развитие“. Липсваше и последователност на руската политика. За блокадата вече писахме по-горе. След това, под влиянието на редица тенденции, Русия промени отношението си към двата отцепени региона на Грузия. Въпреки това, дори след това, геополитическите причини, а не въпросите на гаранциите за гражданите със „суспендиран суверенитет“, бяха във фокуса на руското внимание.

В този контекст малко хора (особено ако познанията за емпиричната страна са слаби и в главите им в голям брой присъстват фобии и стереотипи) ще търсят несъответствия и несъответствия в тезите на „агресивните миротворци“. Според грузинския министър е необходим „неутрален паспорт“, за да „увеличи привличането на хората, живеещи в окупираните територии“. Но хората, живеещи днес в Абхазия и Южна Осетия, чувстват ли се окупирани и поробени? Напротив, те виждат себе си, напротив, освободени. Резултатът от пропагандата? Националистическа лудост? Всички тези елементи са на място. Но има (особено в Абхазия) постоянна враждебност към всяка форма на идентификация с Грузия. В същото време Сухуми не по-малко се интересува от деблокиране на хуманитарни проблеми от Тбилиси. Всичко това деблокиране обаче се вижда във формата на симетрични контакти с Тбилиси, като едно състояние с друго. И е малко вероятно новите предложения на Грузия, включително тези за „неутрални паспорти“, да могат да променят нещо значително. В Грузия често може да се чуе следната теза: „Руснаците със своята„ суверенна демокрация “ще обърнат абхазите и осетинците срещу себе си!“ Никой не може напълно да изключи подобен сценарий. Но днес няма реални предпоставки за това. Но дори това не е най-важното. Дори ако между Сухуми и Москва изведнъж пробяга „черна котка“, това изобщо няма да означава готовност за признаване на суверенитета на Тбилиси, включително грузински паспорти. В тази връзка мнението на „окупаторите“ не играе решаваща роля. И вече не вземаме предвид такава „дреболия“ като техниката на „неутрално“ сертифициране. Как грузинските министри ще разпространяват този документ в Абхазия и Южна Осетия? Едва ли някой ще им позволи да отворят "неутрални" паспортни бюра в Цхинвали и Сухуми. Трудно е да си представим „окупирани граждани“, които се кандидатират за „неутрален“ паспорт в Тбилиси. Дори да споделяте напълно идеите на "агресивните миротворци".

Сергей Маркедонов - гостуващ сътрудник, Център за стратегически и международни изследвания, САЩ, Вашингтон