Сам Клебанов: „Когато всички телевизионни канали съществуват под строг контрол,„ Култура “не може да го избегне

- Сам, съгласен ли си, че телевизията е най-важното изкуство за нас днес?

- Нека си припомним цялото твърдение: докато масите са тъмни и невежи, най-важното от изкуствата за нас е циркът и киното. Бих го преформулирал по следния начин: за да останат масите мрачни и невежи, най-важното за нас е телевизията.

- Наскоро президентът Путин разкритикува руските телевизионни канали, които купуват евтини нискокачествени продукти в чужбина, без да се грижат за образованието на младите хора ...

- Първо, руските телевизионни канали отдавна не са отдел, който се грижи за нечие възпитание, а бизнес проект, разделен на хора, които могат да бъдат преброени на пръсти. На второ място, през последните години количеството на внесения продукт по телевизията е намаляло значително. Закупуват се доказани и печеливши формати, на базата на които се създава вътрешен продукт: ситкомът „Люба, деца и фабрика“ е американският „Грация в огън“, пренаписан в руските реалности „Не се раждай красива“ - „Страшна Бети“ и др. В същото време неистов брой домашни сериали се заснемат на собствен материал - да не говорим, че са с високо качество и високо духовни (с изключение на една или две екранизации годишно на литературни класики). Ще станат ли по-културни зрителите, ако гледат само местни продукти? Не съм сигурен. И съвсем не е евтино да се купуват чуждестранни телевизионни продукти - за някои филми каналите плащат повече от един милион долара на брой, а за „топ“ сериали - дори повече. Просто спряхме да купуваме евтиното, защото сами произвеждаме евтиното. Според мен проблемът е друг - купуват не онова, което е по-евтино, а онова, което е по-просто. Почти всички канали са разработили стандарт: чуждестранното кино е равно на американското търговско кино. Цялото богатство на световната кинематография не е представено по телевизията по никакъв начин и ако някои канали купуват европейски или азиатски филми, те го излъчват късно през нощта, дори ако филмът получи Златната палма. Ясно е, че американското кино е по-широко разпространено, осигурява по-висок рейтинг, но държавните канали трябва ли да участват в търговското състезание? И като цяло, може би е време телевизията да си спомни за съществуването на по-образована част от населението? Дори от търговска гледна точка тези зрители са много привлекателна потребителска група, до която не е лесно да се достигне.

- Председателят говори и за тенденцията на обща комерсиализация на културата, с която човек не може да не се съгласи. От друга страна, след успеха на филмите "Бумер", "Турски гамбит", "Нощна стража", разпространителите вярваха в руското кино. Мултиплексите започнаха да се размножават, където има зали за некомерсиални филми ... Тоест комерсиализацията може да бъде за добро?

- „Магията на киното“ се оказа „дългоиграваща“ програма - 6 години на екрана. Добре проектирано студио, добър домакин, творчески екип от съмишленици - това е тайната на успеха?

-Има ли цензура на "Култура"?

- Има ограничение за показване на сцени на секс и насилие. Ясно е, че форматът на шоуто в "Култура" трябва да се различава от формата на шоуто по търговските канали и че сексът и насилието като носещ елемент и като тема на филма не са приемливи тук. Но в сериозното кино сексът и насилието се оправдават с артистична задача и са необходими в контекста, но дори и в този случай каналът не иска - или не може - да се откаже от това ограничение.

- В изданието на филмовия фестивал в Кан на Cinema Magic нямаше сюжет за филм за Литвиненко. Защо?

- Защото канал „Култура“ не се занимава с политика, а с изкуство, както ми казаха. Всъщност, ако хвърлите камък, тогава в градината на националната медийна политика като цяло. Когато всички канали съществуват под строг контрол, Културата не може да избяга от него. И няма значение дали говорим за политика в нашата програма или не, програмата все още не е за цветарство и не за дизайн, а за киното като един вид художествено разбиране на света около нас и нашият свят е пълен с политика.

- Както и да е, но "Културата" е изход и радост за интелигентния зрител.

- На нивото на обща деградация каналът Култура е просто прекрасен, той е с 10 етажа по-висок от останалите, но може да е и на 50. Все още има толкова много нереализирани възможности, които никой не се е опитал да реализира! Пълнометражни документални филми, които изглеждат не по-зле от художествените, се показват по целия свят при разпространение на филми и се показват на фестивали - руската публика е лишена от това. С редки изключения като Birds и Fahrenheit 9/11. Веднага мога да посоча 20 пълнометражни документални филма, които могат да бъдат безопасно поставени в праймтайма и които ще бъдат гледани наведнъж. Ако една лента отнема 53 минути във времето, „Култура“ може да я покаже, но един час и половина в цял ръст - просто няма къде да я сложите. Вярвам, че веднъж или два пъти седмично канал „Култура” е длъжен да показва такъв филм и аз преговарям с ръководството да направим такава „линия” през следващия сезон.

2007-06-08/Вера Цветкова