Ролята на плана на Маршал в Студената война срещу СССР: причини, цели и резултати

война

Библиографско описание:

Дисонанс в тази гледна точка е изявлението, появило се в постсъветската историография, че сталинисткото ръководство по политически причини отказва да участва в плана на Маршал, лишава СССР от значителна финансова помощ, предлагана му по този план, осъждайки неговата собствени хора към допълнително страдание. Политическата тенденциозност на този подход е очевидна: да се постави всичко на съветското ръководство и да се избели американското [3].

Страните от Източна Европа биха могли да вземат участие в този план. Но беше поставено важно политическо условие: краят на ориентацията на политиката на последния към Съветския съюз. Очевидно целта беше да се забие клин между СССР и съюзниците му. Предвиждаше се също да се използват ресурсите на страните от Източна Европа за възстановяване на западната част на континента. Всъщност планът беше изготвен по такъв начин, че участието на Съветския съюз и страните от Източна Европа в него изглеждаше много проблематично. С други думи, за да се изключи СССР от програмата, беше необходимо да се постави в такива условия, когато той беше принуден да го изостави „доброволно“. All American: Да направим добро лице, когато играем лоша игра.

Планът на Маршал доведе до окончателното разделяне на Европа на две части: Източна Европа и Западна Европа. Но не може да не се забележи, че този план въпреки това заби определен политически и психологически клин между СССР и страните от Източна Европа. Съветското ръководство беше принудено да окаже сериозен натиск върху правителствата на Чехословакия и Полша, едва след това отказаха да участват в плана на Маршал. Психологическият аспект на този проблем беше, че Съединените щати в очите на европейските народи изглеждаха като даряваща държава, а Съветският съюз - като отнемаща, тъй като СССР изпълни основните си искания за възстановяване за сметка на източната зона окупация (бъдещата ГДР), както и бившите съюзници на Третия райх, сега включени в съветската зона на влияние. СССР получи репарации от Унгария, Румъния, България и част от Германия, която стана част от Полша. Още преди плана на Маршал в тези страни вече имаше негативно отношение към тази политика.

Йосиф Сталин, не без основание, видя в него заговор за разширяване на американския империализъм в Европа, опустошена от войната и узряла за комунизъм - както се надяваше Москва и от което се страхуваше Вашингтон. Планът на Маршал е своеобразен „паметник“ на Студената война ера, която пряко е повлияла на нейния генезис и до голяма степен е определила развитието на международните отношения през следващите години. В периода от 1948 до 1952 г. планът на Маршал е в основата на цялата европейска политика на САЩ и допринася за продължаването на изпълнението на целите, заложени в доктрината на Труман, са концептуална и практическа подготовка за изпълнението на плана и създаване на НАТО (1949). Той служи като първият важен етап на атлантическата интеграция, в който САЩ твърдо заемат доминираща роля и по-нататъшното развитие на европейската и евроатлантическата интеграция. Също така трябва да се вземе предвид, че до 1951 г. планът на Маршал всъщност се е превърнал в програма за предоставяне на западноевропейските страни с американска военна помощ - програмата „Взаимна сигурност“ и борбата срещу СССР.

В дългосрочен план всички тези цели се свеждаха до победа в Студената война и спечелване на световно лидерство. По този начин планът на Маршал, заедно с други външнополитически програми от периода на Студената война, представлява истински инструмент на САЩ в конфронтацията със Съветския съюз и изграждането на "Pax-americana".

В края на статията бих искал да разгледам някои от резултатите от успешно завършения американски геостратегически план - плана на Маршал.

Първо, ролята му в създаването на следвоенна глобална икономика. Тази програма не само доведе до възраждането на Европа, но и възстанови жизненоважния търговски триъгълник на САЩ, Западна Европа и техните търговски партньори в развиващия се свят.

Последният от споменатите аспекти е ролята на плана на Маршал за постигане на европейско единство в опозиция на СССР. Неутралната Западна Европа не може да повлияе на резултата от конфликта между двете неевропейски суперсили. Обединена Европа, която има свой глас в най-важните световни дела, беше способна и повлия на хода на Студената война. По този начин планът на Маршал най-пряко стартира европейската интеграция. Този аспект е един от най-важните, въпреки че прекият му резултат е фактическото разделяне на Европа на два лагера. В същото време САЩ спечелиха мощен съюзник в Студената война срещу СССР, като го укрепиха и възстановиха по свой собствен модел, който в крайна сметка определи резултата от глобалната конфронтация между суперсили. Помощта по плана на Маршал не беше икономическа или административна, а политическа - за постигане на победа в Студената война над Съветския съюз.