Рекет като нелегален бизнес за прилагане на закона

Д. Гамбета. РАКЕТ КАТО НЕЗАКОНЕН

Както знаете, един от основните източници за препитание на мафията са приходите, получени от рекет. Това означава, че организираната престъпност е ангажирана с предоставянето на незаконни правоприлагащи услуги - под формата на патронаж или частна защита.

Патронажът („покрив“), предоставен от мафията срещу заплащане на различни икономически субекти, може да се разглежда като стока на незаконния пазар за услуги за защита на правата на собственост. В този случай мафията, специализирана в рекета на предприемачи, е колекция от фирми, които предлагат на купувачите този специфичен продукт.

Във всеки обикновен бизнес всяка фирма има свой кръг от купувачи (клиенти), собственици-мениджъри (собственици) и служители (изпълнители). Подобни характеристики на дейността на фирмата могат да бъдат намерени и в мафията. В бизнеса с рекет има клиенти - потребители на незаконни правоприлагащи услуги; собственици - собственици на незаконни фирми и организатори на частен защитен бизнес; работниците са изпълнители, които изпълняват основната работа в този нелегален бизнес. Незаконността на бизнеса за частна защита им дава всички специфични форми, но без тези елементи не може да има фирма като такава.

Провеждането на аналогия между мафията и обикновената юридическа компания, следователно, ни позволява да разглеждаме дейността на мафията като вид индустрия за осигуряване на патронаж, което допринася както за по-задълбочено разбиране на същността и основите на организираната престъпност, така и ефективно търсене на начини и методи за борба с него.

Освен това Д. Гамбета характеризира характеристиките на икономическото поведение на всяка група участници в бизнеса с рекет - клиенти, мениджъри и служители.

Потребители на незаконни правоприлагащи услуги

Списъкът на клиентите на мафията (потребители на незаконни правоприлагащи услуги) е доста дълъг и обширен. Земеделци, фермери, селяни, предприемачи, политици, лекари, собственици на големи спестявания, контрабандисти, търговци на наркотици и оръжие - всички те в една или друга степен се нуждаят от защита на своите права и интереси. И ако държавата не е в състояние да ги защити, тогава те се обръщат към мафията за защита.

Някои клиенти влизат в отношения с мафията, за да използват нейните услуги само веднъж, но такива връзки не е лесно да се прекъснат, тъй като престъпната организация обикновено не иска да загуби източниците си на доходи. Останалите клиенти, а те вероятно са мнозинството, са органично свързани с мафията („семейство“) като роднини или приятели на капо, както и партньори или особено отдадени членове.

Когато клиентите се противопоставят или не искат да подновят договора си, в отношенията им с мафията се появяват определени елементи на насилие, които може да не са под формата на откровено сплашване, но все пак да се основават на страх. Когато престъпна организация не иска да загуби източници на доходи и настоява за подновяване на връзката и удължаване на договора, тогава предоставянето на допълнителна помощ или облаги и някакъв вид приятелство или дори предложение за брак с някоя от могат да се използват роднините на членовете на „семейството“, но могат да се използват и други методи: имуществени щети и явно насилие.

По този начин основният организационен метод на мафията е създаването на силна възпираща сила с използване на заплахи и насилие, което се определя от незаконността на този пазар на правоприлагащи услуги.

Въпреки факта, че покровителството на мафията почти винаги е свързано с незаконни дейности, на практика е доста трудно да се преследват конкретни мафиоти. Например, ако е известно, че свързаният с мафията Дон Пепе защитава предприемача на г-н X, потенциалните крадци (или конкуренти) вероятно трябва да откажат да крадат от г-н X (или да се състезават с него), дори без пряка заплаха от г-н X. Пепа. Дон Пепа обаче трудно може да бъде обвинен „за внушаване на страх“. Този аспект на „частния защитен бизнес“ е от определено значение, тъй като пречи на правоприлагащите дейности на държавата.

Освен това това обстоятелство създава известни трудности за самите мафиоти, тъй като не е ясно как Дон Пепе и г-н Х трябва да изчислят цената за осигуряване на защита. Може да е по-лесно да направите това в случаите, когато можете бързо и точно да определите величината на заплахата за клиента. Например, когато г-н Х купува помощ, той плаща на Дон Пепа, за да се предпази от риска, свързан с определена транзакция. В този случай господин Х знае колко точно може да загуби, ако бъде измамен, а също така знае колко може да предложи на Дон Пепа за покровителство.

В друг случай, ако г-н Х е например търговец, когото Дон Пепе защитава от крадци и недобросъвестни конкуренти, напротив, вече е доста трудно да се определи цената за такава защита. В този случай г-н Х е изложен на по-малко предвидима опасност и той е изложен постоянно на нея, и то не само за кратък период от време или в процеса на сключване на която и да е сделка.

И така, покровителството и защитата на мафията е потенциално неограничена сфера от отношения, които не могат да бъдат отделени една от друга във времето и при възникване на необходимост. Поради това дългосрочните договори обикновено се сключват с мафията, по-точно договори, които не са ограничени по продължителност.

Възможни са възражения - например, че Дон Пепе би могъл да продаде "защитата" на г-н X отделно, да речем, за всеки месец. Това решение обаче няма да задоволи нито Дон Пепе, нито господин Х. Първо, те ще трябва да отделят месечно време за преговори и предоговаряне на договора. На второ място, г-н Х ще се страхува за собствеността си през незащитените месеци и следователно няма да може да прави дългосрочни планове за своите инвестиции, а Дон Пепе ще бъде принуден да информира обирджиите през цялото време, когато г-н Х е под защита и когато той не е ... В резултат на това грабителите могат да объркат и „прегазят“ г-н Х в грешния месец или, обратно, да го оставят на мира един месец, когато той не е платил. Освен това Дон Пепе едва ли ще може да следи всички свои клиенти: с кого и за колко е подписан договорът и кой продължава да използва името си, след като е спрял да плаща за покровителство.

Следователно Дон Пепе и г-н Х имат взаимен интерес от сключване на договор за неопределен период (без ограничение във времето). В същото време договорът за защита има строго определена структура, след сключването му той, подобно на оковите, свързва защитниците и техните клиенти в една мрежа, неразривна верига, която като цяло се разбира като същността на мафия.

Всяка фирма трябва да притежава определено имущество. Собствеността в отбранителната индустрия също предполага някои основен капитал и други активи на фирмата. Така че, за да притежават фирма за рекет, мафиозите трябва да могат да притежават и да разполагат с определени ресурси - като информационни мрежи и средства за използване на насилие. Най-важното е, че трябва да „имате име“, тоест репутация на незаконния пазар за предоставяне на правоприлагащи услуги. Репутацията на фирмата за рекет до голяма степен зависи от нейните клиенти, които знаят кой заема ключови позиции на нелегалния пазар за правоприлагане и които предпочитат да се занимават с най-мощните представители на този бизнес.

Особености на труда в бизнеса с рекет

Няма съмнение, че фирмите за защита на мафията са зависими от фактора на труда, който предполага, че фирмата за рекет разполага с достатъчно човешки ресурси (информатори, бойци, търговци, шофьори и т.н.). От особено значение е въпросът за набирането на надеждни хора за изпълнение на различни задачи.

Много проблеми се решават чрез временно (нередовно) сътрудничество с мафията, което е много по-лесно да се скрие от закона и което е по-малко зависимо от ресурсите на фирмата. По този начин някои услуги са свързани с потенциални служители, на които може да бъде възложено да изпълняват отделна задача, без да ги наемат в „персонала“ на фирмата за рекет. Например таксиметровите шофьори, портиери и други хора, работещи на улицата, могат да шпионират някого. Индивидуални задачи могат да бъдат възложени на онези клиенти, които вече са (или са били) под патронажа, но като специален дълг за услугите на мафията.

В същото време много „производствени задачи“ трябва да се изпълняват от хора, които имат силни връзки с мафиотската фирма. Например, убийците обикновено никога не се наемат да изпълняват една задача, тъй като те почти винаги са членове на клан. Понякога убийството се поверява на лица от рекетиращите, но в този случай, след приключване на заданието, те самите се "отстраняват".

В случай на недостиг на работна ръка, една фирма за рекет може да поиска помощ от друга. В някои случаи отделни работници се прехвърлят от една фирма в друга, като че ли, за временно ползване. Наемници могат да бъдат намерени и сред други немафиотски незаконни групировки. Например е записан случай, когато неофашистите се съгласяват да убият политик в замяна на помощта на мафията при организирането на затворническа почивка за няколко техни другари.

По този начин, когато стане необходимо да се изпълни дадена задача, мафията използва различни видове хора. По искане на мафиозите могат да се наемат адвокати, лекари и дори свещеници. Набирането (наемането) на човек, който да служи в мафията, зависи от неговите специални знания, практически умения и способност за действие. Кандидатите за работа също са обект на такива изисквания като разузнаване и жестокост, както и отсъствието на роднини, работещи в органите на реда.

Трябва да се отбележи, че мафията не е работодател в обичайния смисъл, който осигурява на своите служители определени обезщетения и установява пенсия. Въпреки че мафията обикновено се опитва да подкрепи служителите си, които са затворени или ранени при престрелка, не е необичайно заседнал служител да остане без никаква подкрепа.

Конкуренция в бизнеса с рекет

Най-важното в икономическия анализ на мафията е, според Д. Гамбета, изследването на особеностите на секторните организационни структури на този пазар.

Вътрешната организация на отделните „отбранителни фирми“ в сравнение с юридическите фирми има характер на организация от военен тип: те имат ясна йерархия, централизирана система на управление с безспорно подчинение и строга дисциплина на всички свои членове. Това се дължи на незаконния характер на дейността, както и на необходимостта от използване на насилие на този пазар.

Що се отнася до външната организация, когато на пазара има не една, а няколко фирми за рекет, трябва да се отбележи, че връзката между тях може да съответства на определени стандартни модели на индустриалните пазари - монопол, конкуренция и олигопол.

По-конкретно, това може да се разгледа в следващия пример. Да предположим, че определен предприемач P1 не е доволен от услугите на мафиоза M1, който го покровителства, тъй като той смята, че е по-благоприятен за интересите на друг предприемач - P2, а M1 не реагира по никакъв начин на недоволството, проявено от P1.

В този случай са възможни три ситуации:

Ако M1 е монополист на този пазар, тоест няма други мафиоти, които да могат да му се противопоставят, тогава P1 няма избор, тъй като никой не може да му помогне.

Ако има конкуренция на пазара за незаконни правоприлагащи услуги, т.е. освен M1, има и друга фирма за отбрана - M2, която има сила, сравнима с първата, тогава P1 ще има свободата на избор - да използва услугите на M2, не M1. Всичко ще зависи от поведението на рекетиращия М2;

М2 може да се намеси по този въпрос, като в крайна сметка рискува да воюва с М1;

M2 може да откаже всякаква намеса.

От гледна точка на M1 са приемливи само първата и третата опция, тоест M1 ще може да запази позицията си само ако не позволи на M2 да навлезе на пазара и да се конкурира с него. Той трябва да си осигури монопол, поне на определена територия или с определен кръг от хора.

От гледна точка на M2, втората опция също е неприемлива, тъй като нейните собствени клиенти в такава ситуация ще могат да се обърнат към M1 за подкрепа.

И така, състоянието на равновесие е възможно само в първия случай (постигане на пълен монопол чрез унищожаване на противника) или в третия (въздържане от намеса). Ако нито М1, нито М2 искат равновесие, тогава ситуацията е неизбежна, както във втория случай - състояние на потенциално постоянна война, при което никой няма да има предимството.

Желанието да се избегне взаимно разрушителната война може да доведе до няколко форми на организация. Ако поне една от фирмите търси пълен монопол или просто заплашва противник, войната е неизбежна. Ако и двете фирми имат приблизително еднаква сила и нито една няма явни предимства, тогава има само един шанс да се избегне конкуренцията - разумните хора ще бъдат принудени да изберат третия вариант и да се опитат ясно да „очертаят компетентността“.

Очевидно е, че екстремните ситуации са неефективни: нелегалната конкуренция лесно се превръща във взаимно разрушителна война и създаването на голям монопол влошава качеството на контрол над низовите звена и оставя неудовлетворени клиенти.

Следователно най-доброто решение би било да се изолират клиентите от конкурентни мафиотски фирми. Това изисква изрично или мълчаливо споразумение като картел, тоест осигуряване на монопол за определени фирми за рекет, за да осигурят патронаж и защита на определена територия или в определен отрасъл на икономиката. Подобна ситуация се развива на практика, това е обичайното разделение на сферите на влияние. За да бъде ефективно такова споразумение, е необходим външен арбитър - да накаже отделни „нарушители“ и да предотврати възможните им коалиции.

Според Д. Гамбета крайният резултат от подобряването на тази организация ще бъде йерархия на олигополите (йерархичен олигопол). Това е ситуация, при която малки фирми за рекет срещу определена такса намират покровителството на по-големи и по-мощни мафиотски организации (като холдингови центрове); в същото време те ще си сътрудничат помежду си до степента, необходима за поддържане на стабилността на пазара на незаконни услуги за правата на човека и предотвратяване на взаимно разрушителна война.

Бележки под линия

2 „Енергийното предприемачество“ в преходната икономика на Русия вече се превърна в обект на изследване от руски социолози, макар досега само на емпирично ниво. См.: Волков В.В. Силово предприемачество в съвременна Русия // Социол. изследвания. 1999. No 1. С. 56 - 65.