Речева ситуация и параметри на речевата комуникация

1.3 Речева ситуация и параметри на речевата комуникация

Прагматичната лингвистика в най-широк смисъл като теория на комуникацията включва изследване на параметрите на комуникацията. В този контекст прагмалингвистиката е тясно свързана със социолингвистиката. Германските изследователи G. Genne и G. Rebock идентифицират прагматичните характеристики на речта в десет комуникационни параметъра:

1) видове реч: естествена реч (спонтанна или подготвена) и „неестествена“ реч (фиктивна, или „измислена“, или сценична);

3) количествени характеристики на речевите партньори: междуличностна комуникация в диада и в група (малка и голяма група);

4) степента на откритост: частна, относително отворена и напълно отворена комуникация към другите;

6) жанрови характеристики на речта: директиви, повествование, дискурс;

7) степента на познаване на партньорите: интимност, приятелско запознанство, повърхностно запознаване, липса на познанство;

8) степента на готовност на партньорите за разговор: неподготвен, леко подготвен, специално подготвен разговор;

9) степента на сигурност на темата на разговора: отсъствие на конкретна тема, общата насоченост на темата, специализация на темата;

10) връзката между общуването и условията на общуване, повече или по-малко поради обстоятелствата на общуване [17, стр. 2-3].

Схемата на G. Genne и G. Rebok е посочена в други изследвания, по-специално, G. Kremer подчертава такива параметри като броя на речевите движения, които променят темата на разговора (повече или по-малко), начина на промяна на темата (умишлено или естествено, въз основа на съдържанието на разговора, темите), съотношението между участниците в общуването (съвпадението или несъвпадението на комуникативната роля на участника и говорещия) [17, с. 3].

Й. Краус в своята работа „К общите проблеми в социолингвистиката“ отбелязва, че параметрите на комуникация се отразяват в три вида фактори, формиращи стил - обективни, субективни и външни [17, с. 3]. Обективните фактори, формиращи стил, са свързани с компонентите на речевата ситуация и се проявяват в следните стилови показатели:

1) речева функция като цел на комуникацията (художественият стил е естетическа функция, разговорният стил е фатична функция, официалният бизнес стил е информативен и доброволен и т.н.);

2) формата на речта (устна или писмена реч, четене на глас или на себе си и т.н.);

3) степента на спонтанност и подготвеност на речта;

4) показатели за поверителност или официална комуникация;

5) броя и позицията на участниците в комуникацията, действителни и потенциални;

6) непрекъснатостта и прекъснатостта на речевия акт (диалог или монолог, възможността за промяна на комуникативните роли между участниците в комуникацията);

Субективните стилообразуващи фактори отразяват личните характеристики на общуващите и се проявяват в следните стилови показатели:

2) техния житейски опит, образование;

3) техните психологически характеристики, темперамент, способности, езикови и комуникативни умения, учтивост;

5) отношението на участниците в комуникацията към темата на разговора (сериозно, хумористично, иронично, презрително и др.);

6) възприемането на света от общуващите през призмата на идеологията (реален или очакван свят) [17, с. 4].

3) знаци, свързани с комуникационния канал и външните условия на комуникация;

4) знаци, свързани със самото съобщение [17, стр. 7].

б) в определена комуникационна ситуация [19, стр. 2-3].

1) ролята на първия участник в ситуацията (X) е по-висока от ролята на втория участник в ситуацията (Y): Px> Py;

2) ролята на първия участник в ситуацията е по-ниска от ролята на втория участник: Px

3) ролите и на двамата участници в ситуацията са равни: Px = Py [19, стр. 3].

Няма обаче пряка и недвусмислена връзка между естеството на отношенията между партньорите по ролите, тоналността на ситуацията, от една страна, и различните подсистеми на езика или неговите стилове (ако се използва литературен език), от друга страна . В официални отношения и съответната тоналност обикновено се използва официално-деловият стил на литературния език, но може да се използва научният стил и дори елементи от устно-разговорния сорт - сравнете например ситуацията на среща с лекар: връзката между пациента и лекаря има тенденция да бъде официална (въпреки че те, несъмнено по-малко и "по различен начин" са официални, отколкото, да речем, ролевата нагласа на съдия и свидетел).

Неутрални отношения - например при комуникация с непознати и непознати хора (сравнете ролевото взаимодействие на пътник и диригент, клиент на ресторант и сервитьор и др.) - въпреки че те се обслужват от ограничен набор от езикови инструменти, предимно клиширано, стереотипно, но значителна част от елементите на този набор принадлежи към устно-разговорното разнообразие на литературния език, а някои от тях - към обща реч и професионален жаргон (сравнете речта на сервитьори, фризьори и др.).

Приятелските отношения между общуващите обикновено са облечени в спокойна, свободна езикова форма, с преобладаващо използване на говорим език, народен език, професионален и групов жаргон. Тъй като обаче отношенията между партньорите по ролите са спокойни, е възможно да се използват средствата на стиловете на литературния език, но само със съзнателно отношение към шегите, иронията, каламбурите и т.н. (използването на книжни елементи без такова отношение в този случай трябва да се разглежда, разбира се, като ситуационна некоректност) [19, стр. 4-5].

Вътрешната структура на речевия акт се състои от три компонента: локуция, илокуция и перлокуция. Илокутивната функция на изказването се обръща повече внимание от теорията на речевите актове; илокуционната сила се приема за основа на класификацията на речевите актове.

ГЛАВА 2 РУСКИ И АНГЛИЙСКИ НАЦИОНАЛЕН ХАРАКТЕР КАТО ОСНОВАТА НА КОМУНИКАЦИОННОТО ПОВЕДЕНИЕ НА ДВЕ ЕТНОСИ