Защитна реч по наказателно дело срещу С. за причиняване на смърт на К.

Но предлагам да разгледаме тази ситуация по-подробно, тъй като тази ситуация в никакъв случай не е тривиална. В хода на съдебните заседания с помощта на свидетелски показания и заключението на медицинска съдебномедицинска експертиза за нараняванията на подсъдимия С. установихме, че именно починалият К. е провокирал конфликта с подсъдимия. В състояние на алкохолно опиянение, К., с нож в ръка, не само заплашил с репресии присъстващите в кухнята на къщата на мястото на инцидента, но като доказателство за намерението си намушкал С., който влязъл в бийте се с него, както се вижда от медицинска съдебномедицинска експертиза, според която ожулване на задната повърхност на гръдния кош в проекцията на 10-то междуребрие по лопаточната линия вдясно и ожулване на границата на предната външна повърхност на дясното бедро в средната трета са образувани от удара на предмет с остър край към момента и при обстоятелствата, посочени от подсъдимия! По време на борбата С. трябваше да използва сила, нанасяйки няколко удара в лицето на К., в резултат на което той успя да вземе ножа от жертвата и да предотврати кърваво клане от страната на починалия, който, в състояние на силно алкохолно опиянение, можеше да измисли всичко!

Сега, дай Боже, да си представим себе си на мястото на С. в тази ситуация! Какво правим при тези обстоятелства? Не мога да съдя другите, но всеки ще си направи заключение, че в тази ситуация би постъпил точно както подсъдимият! Когато неадекватен човек ви атакува с нож в ръка, докато изразява заплахи за физическо насилие, рядък човек може да събере воля и да не стане жертва на престъпление. И С. успя да предотврати заплахата за себе си и околните, като майсторски отне ножа и неутрализира нападателя К. В същото време С., както виждаме, за неутрализиране на нападателя предприе действия, които очевидно не представляват заплаха не само за живота, но и за здравето на нападателя! Признаваме си, всеки би се гордял със себе си, ако имаше смелостта да направи същото!

В тази връзка възниква въпросът - дали органите за предварително разследване са квалифицирали действията на С.? Разпореждане ч. 4 чл. 111 от Наказателния кодекс на Руската федерация предполага умишлено нанасяне на тежки телесни повреди, опасни за живота на човек, водещи до смърт на жертвата по непредпазливост! От това следва, че виновният е трябвало да осъзнае, че с действията си - а именно, като нанесе няколко удара в лицето на жертвата, той със сигурност би причинил сериозна вреда на здравето му! Не е ли абсурдно? Тогава добра половина от гражданите на Русия щяха да бъдат в местата за лишаване от свобода заради побои в кухнята и разборки. Дори не говоря за спортисти, участващи в бойни изкуства, например боксьори, които в една битка нанасят десетки, стотици най-опасните, професионални удари по главата и по този начин, потенциално, по аналогия с тази ситуация, попадат под наказателният закон ... Но това не е така! Моля, кажете ми как подсъдимият е могъл да предположи, че той - физически неразвит и професионално неподготвен за участие в сбивания - може да нанесе удари по лицето, особено по отношение на лице, проявяващо агресия към него, което със сигурност ще доведе до смъртта на жертвата. Да, никой не може да си представи това!

Много по-близо до квалификацията на деянието на С. е разпоредбата на закона за необходимата защита, предвидена в чл. 37 от Наказателния кодекс, декриминализиращ действията на подсъдимия! Нещо повече, заплахата и естеството на посегателството далеч надхвърляха в опасност метода за необходима защита, избран от S. Разпоредбите на чл. 108 и 109 от Наказателния кодекс на Руската федерация, но при по-внимателен анализ няма съмнение, че действията на подсъдимия са идеално пригодени за описанието, посочено в чл. 37 от Наказателния кодекс на Руската федерация.

Моля ви да разгледате речта ми в защита като петиция в защита на подсъдимия!

Имам всичко, ваша чест, благодаря ви за вниманието!