Разстилайте сламки

По едно време имах щастието да общувам с човек с интересна съдба: съветският дисидент от Украйна Яков Осмоловски. В младостта си Яков Николаевич трябваше да изтърпи разпити в КГБ и набор в армията директно от института, и наказателно дело за антисъветска агитация, инициирано чрез денонсация и дори сблъсък с наказателната психиатрия. Тогава, в навечерието на перестройката, Осмоловски си намери работа в селско професионално училище, където по стечение на обстоятелствата се установи в апартамента на жена, оцеляла по чудо от Холодомора. Впечатлен от нейните спомени, Яков Осмоловски започва да събира информация за Холодомора и да го прави публично достояние.

През втората половина на 80-те години в СССР започват да се появяват първите издънки на политически протест. Тогава Осмоловски се срещна с дисидента Анатолий Лупинос, който прекара по-голямата част от живота си в съветски лагери и психиатрични болници и по това време живее в селище в Черкаска област. Под негово влияние възникват първите дружества "Просвита" и "Заповид" за развитието на украинската култура, първите политически организации в републиката, а през 1989-90 г. започва да се създава "Народен Рух". Според Осмоловски още тогава КГБ е знаело, че Украйна ще стане независима и отношението на чекистите към дисиденти - "националисти" се е променило драстично.

"Все още останахме под надзор или под разследване, въпреки че наказателните дела срещу нас вече бяха приключили. Но сега разследващите се опитваха, за всеки случай, да си осигурят благосклонността на своите обвинения, които по волята на съдбата биха могли да бъдат техните шефове или съдии в бъдеще “, каза Осмоловски. Репресиите приключиха, тактиката на КГБ се промени - сега специалните служби се опитваха масово да въведат своите агенти в новите демократични организации. Избухват конфликти между новосформираните партии и през 1991 г. повечето от тях, според Осмоловски, влизат в „конспирация“ с Кравчук. КГБ от своя страна имаше обширни агенти в "Народния Рух".

Не напразно си спомних днес историята на опитен дисидент. Все по-често сред руската опозиция се чуват обвинения за сътрудничеството на този или онзи активист или лидер със специалните служби, с една от "кулите" на Кремъл. Някои опозиционни политици на практика не крият факта, че използват информация, получена „от агенциите за сигурност“ за една или друга цел. Умишлено не давам сега примери и факти, въз основа на които да се правят изводи за такова сътрудничество. Първо, няма ясни доказателства за „работата върху органите“ на този или онзи човек и е почти невъзможно да се получат. Следователно е напълно допустимо подозренията за отделни представители на опозицията да са пресилени.

Второ, още повече не знаем при какви условия човек се съгласява да „сътрудничи“, което му се предлага в замяна на възможността да изрази своите виждания относително свободно. Може би някои искрено се надяват в бъдеще да надхитрят ФСБ или кураторите от Кремъл, планират да взаимодействат с тях само в частта, в която интересите им могат да съвпадат, и по друг начин да провеждат независима политика. Някои от политиците казват в прав текст: трябва да "оцелеете някак" в атмосфера на нарастващи репресии и политически убийства. Други се оправдават с това, че основната им цел е да предотвратят кръвопролитията и в името на споразуменията за мирен трансфер на власт от режима на Кремъл в бъдеще са готови да сключат сделка с елита. Основното условие за такъв трансфер на власт обикновено се нарича отказ от лустрация.

С последния аргумент е трудно да се спори. Кремъл винаги е успявал да изнудва: с море от кръв - вътре в страната, с ядрена палка - навън. Под предлог за запазване на "мирното небе над главите им" руските власти успяха да предотвратят протестите през 2011-12 г. да се превърнат в революция. След като отприщи руско-украинската война, Кремъл забрави за своите „миролюбиви“ лозунги, но моментът, в който ситуацията означаваше промяна, вече беше пропуснат. И сега системата отново използва един от основните руски страхове: безсмислен и безмилостен бунт, загубата на Русия като такава, отново принуждавайки хората да избират между мир и свобода.

Разбира се, намирайки се в безопасна Америка, най-вероятно нямам морално право да съдя опозиционерите, които остават в Русия. Нямам за цел да осъдя някого, просто искам да очертая проблема: случващото се днес подозрително прилича на същото, което се случи през годините на разпадането на СССР. Остава впечатлението, че определена част от руските специални служби вършат сериозна работа, за да „разпространяват сламки“ за в бъдеще и да изграждат връзки с опозицията, което ще позволи в бъдеще, когато ще бъде невъзможно да се спре протеста, да го води.

Точно това се случи веднъж в Русия, когато зад гърба на млади искрени реформатори бивши агенти на КГБ изкупуваха безвъзмездно активите на страната, активно установяваха контакти с криминалния свят, събираха мръсотия върху корумпираните служители, проникнали в новата правителство, натрупвайки сила за бъдещо отмъщение, което се случи в резултат ... Новите "компромиси" на отделни опозиционни лидери със служители на службите за сигурност могат да се превърнат в повторение на този сценарий.

Доста наивно е да мислим, че онези, които са привлякли помощта на силите за сигурност днес, ще им бъде лесно да се отърват от тях утре. Има само един гарантиран начин да се прекъснат клеветническите връзки - да се напусне страната завинаги, но това е, което политикът обикновено не може да си позволи. Разбира се, не е факт, че всеки, който веднъж е направил отстъпки, безкрайно ще следва примера на кураторите от старите елити. Но какъв ще бъде процентът на онези, които решат да скъсат с миналото, примирявайки се с евентуалното освобождаване на компрометиращи доказателства? Струва ми се, че този процент винаги е малък.

В същото време част от опозицията може да представи един железен аргумент в отговор на всичко това: как в този случай да оцелеем в днешна Русия? Ето защо разбирам: глупаво е да се искат дела и кристална честност от опозицията. По-точно, може и трябва да се изисква, но е важно да се знае, че вярата в честните политици в повечето случаи остава утопия. Това означава, че само едно може да се предложи като гаранция срещу евентуално отмъщение на номенклатурата и специалните служби: активната дейност на гражданското общество, която ясно ще формулира критериите и изискванията за бъдещото правителство - такива, които не могат да бъдат заобиколени чрез сделки и компромиси. На примера на Украйна виждаме, че дори и с много по-силно гражданско общество, отколкото в Русия, властите са изключително неохотни да се съобразят със закона. Това означава, че дори демократичните кандидати да спечелят изборите, Русия не е имунизирана от поредното "имперско отмъщение".

Ксения Кирилова - журналист, бивш кореспондент на Новая газета (Екатеринбург), живее в САЩ