Северен летен жител - Новини, каталог, консултации

В името на Руската федерация

арбитражен касационен съд

Федерален арбитражен съд на Севернокавказкия окръг, съставен от председателстващия съдия ***, съдии ***, с участието

от ищеца - градинарско дружество с нестопанска цел "Виктория" - Собенина Л.М. (председател),

от ответника - градинарското дружество с нестопанска цел „Шосейное” - Габукова В.А. (председател),

от трети страни: SNT "Orbit" - Sushchenko E.N., SNT "Mechanizer" - Rud G.N., SNT "Aviator" - Denisenko E.I.,

при отсъствие на трети страни: СНТ "Зиповчанка", СНТ "Политехника", СНТ "Топол", "Слънчоглед", открито акционерно дружество "Кубаненерго", открито акционерно дружество "Кубаненергосбит", уведомени за часа и мястото на съдебно заседание,

След разглеждане на касационната жалба на градинарско дружество с нестопанска цел "Виктория" срещу решението на Арбитражния съд на Краснодарския край от 14.03.07 г. по дело № A32-28183/2006-36/726 (съдия ***), установи следното.

SNT "Виктория" подаде иск до арбитражния съд срещу SNT "Shosseinoe" за признаване на собствеността върху 11,87 дяла от общото имущество - електропровод с високо напрежение (VL-10 kW), който е в баланса на SNT " Шосейное ". В подкрепа на иска, SNT "Виктория" посочи, че признаването на правото е необходимо, за да прехвърли безплатно своя дял в общото имущество на енергоснабдителната организация.

Като трети страни, градинарски партньорства с нестопанска цел "Орбита", "Механизатор", "Зиповчанка", "Политехника", "Топол", "Слънчоглед", "Авиатор", както и "Кубаненерго" ОАО и "Кубаненергосбит".

С решение от 14 март 2007 г. искът е отхвърлен. Съдът стигна до заключението, че този вид имущество е общо имущество, притежавано от членовете на съдружието, но не и самото съдружие като юридическо лице. Освен това съдът посочи, че ищецът не е предоставил разрешение за строеж и доказателства за разпределението на парцела за спорния обект.

В касационната жалба SNT "Виктория" иска решение за отмяна и признаване на собствеността му върху 11,87 дяла от електропровода. Жалбоподателят счита за неразумно заключението, че няма право на поземлен имот под обекта, тъй като съществуването на такова право се потвърждава от Държавния закон за правото на ползване на земя от 08.08.88г. Документите за участието на ищеца в строителството потвърждават изграждането на обект върху парцела на партньорството в съгласие с органите, които са имали съответните правомощия през периода на строителството (1989 г.).

Не са предоставени отговори на касационната жалба.

В съдебното заседание представителят на ищеца подкрепи доводите на касационната жалба, представителите на ответника и други партньорства обясниха, че общата им цел е да прехвърлят съоръжението на енергоснабдителна организация.

След като разгледа материалите по делото и изслуша участниците в процеса, Федералният арбитражен съд на Севернокавказкия окръг счита, че няма основания за отмяна на решението.

През 2006 г. на общото събрание на членовете на SNT "Виктория" е взето решение част от въздушната линия от 10 kW и трансформатора да бъде прехвърлена в баланса на "Кубаненерго" АД и да се установи дял в собствеността за тази цел, което било основание за жалбата на ищеца пред арбитражния съд.

В съответствие с член 1 от Федералния закон от 15.04.98 № 66-FZ "За градинарски, зеленчукови градинарства и дачи сдружения с нестопанска цел на гражданите" (по-нататък - закон) собственост (включително парцели), предназначена да предостави в рамките на територия на градинарство, зеленчуково градинарство или дача сдружение с нестопанска цел за нуждите на членовете на такова сдружение с нестопанска цел при преминаване, преминаване, водоснабдяване и канализация, електричество, газоснабдяване, топлоснабдяване, сигурност, отдих и други нужди ( пътища, водонапорни кули, общи порти и огради, котелни помещения, детски и спортни площадки, площадки за събиране на боклук, противопожарни съоръжения и др.), е обща собственост.

В съответствие с член 4 от закона гражданите могат да създават градинарски партньорства с нестопанска цел, градинарски потребителски кооперации или градинарски партньорства с нестопанска цел. В градинарско партньорство с нестопанска цел общото имущество, придобито или създадено от такова партньорство за сметка на целеви вноски, е съвместно имущество на неговите членове. Имуществото за общо ползване, придобито или създадено за сметка на специален фонд, образуван по решение на общото събрание на градинарско, зеленчуково градинарство или извънградско дружество с нестопанска цел, е собственост на такова съдружие като юридическо лице.

В същото време в градинарството, градинарството, потребителските кооперации в дачи и партньорствата с нестопанска цел, общото имущество, създадено чрез комбиниране на дялови вноски, е собственост на тези субекти като юридически лица.

По този начин, в такава организационна и правна форма като градинарско партньорство, за разлика от градинарските кооперации и партньорства, общото имущество може да принадлежи на самото партньорство като юридическо лице само ако са изпълнени определени условия (придобиване или създаване за сметка на специален фонд, сформиран по решение на общото събиране). По смисъла на гореспоменатите норми правото на собственост върху съдружие възниква, ако членовете на съдружието са прехвърлили средствата си в собствеността на съдружието и за тях е придобито или създадено имущество.

Оспорваният обект е собственост за общо ползване, тъй като има за цел да осигури нуждите на членовете си от електричество на територията на няколко градинарски партньорства. SNT "Виктория" не предостави доказателства за изграждането на въздушна линия с мощност 10 kW за сметка на специален фонд, създаден за тази цел по решение на общото събрание на членовете на партньорството. По време на изграждането на обекта отношенията в градинарските партньорства се регулират от член 52 от Закона на СССР от 26 май 1988 г. № 8998 X1 "За сътрудничество в СССР", който не предвижда възникването на партньорството като юридическо лице на собственост върху публична собственост. В тази връзка обектът, създаден за сметка на членовете на партньорството преди влизането в сила на Федералния закон от 15.04.98 г. No 66-FZ "За градинарството, зеленчукопроизводството и крайградските сдружения на граждани с нестопанска цел" е общото им свойство. Липсват и доказателства за прехвърляне на обекта в собственост на съдружието по воля на неговите членове. Ако има собственици на оспорения имот, които са такива по силата на закона, съдът няма основание да признае същото право за друго лице.

Заключенията на съда за изграждането на съоръжението без разрешение и липсата на отпускане на земя за експлоатацията му не отговарят на дадените норми и реални обстоятелства. Освен това съдът не разследва въпроса за принадлежността на електропровода към недвижим имот и следователно посочените обстоятелства не са съществени. Погрешните заключения не доведоха до неправилно разрешаване на спора, поради което няма основания за отмяна на решението.

решението на Арбитражния съд на Краснодарския край от 14 март 2007 г. по дело No А32-28183/2006-36/726 се оставя без изменение, касационната жалба - без удовлетворение.

Решението влиза в сила от деня на приемането му.