Прочетете клонинга на Елцин или Как се отглеждат нации - Мухин Юрий Игнатиевич - Страница 3

  • ЖАНР
  • АВТОРИ
  • КНИГИ 563 976
  • СЕРИЯ
  • ПОТРЕБИТЕЛИ 510 602

Версията на М. Брун, че нашите са свалили американски шпионски самолет край остров Монерон, не издържа на критика със същите аргументи, с които той опровергава свалянето на Боинг - няма трупове и има неща, които не са типични за пътнически самолет.

В крайна сметка разузнавачът има екипаж от около 20 души, а телата им също не са там. Освен това нашите водолази намериха много нетипични боклуци, например много стари, излезли от мода и скъсани дрехи, но закопчани с цип и всички копчета - сякаш от склад. Защо е на разузнавателен самолет, защо чадъри, кутии за прах?

Но, както виждате, М. Бруне докладва факти, на които ЦК на КПСС упорито не реагира - фактът, че Boeing се свързва с японските диспечери дори 50 минути след "официалната" смърт и че в останките на американската ракета, което директно показва, че Boeing-747 е довършен от американски изтребители. По дяволите, дори ако в този текст Бруне 1% от истината, но в края на краищата сме убедени, че тогава е имало пропагандна война, защо този 1% от истината не е бил използван в тази война от 150%?!

Виждате, че Бруне се страхува да говори откровено, че избягва сигурността - това е проблемът на тесните специалисти. Той може да се постави на мястото на пилота на Boeing, но не и на мястото на Рейгън. И за да разберете този случай, трябва да се поставите само на мястото на Рейгън, само в този случай можете да получите отговори на всички въпроси.

Нека го направим ние.

И така, Рейгън разреши шпионска акция - полет на Боинг 747 с нищо неподозиращи пътници над съветска територия. Нека заемем неговото място и изчислим възможностите за развитие на събитията.

1. Самолетът успешно изпълнява мисията, пилотът го води през ПВО и ако срещне прехващачите, те ще се страхуват да атакуват пътническия самолет. Тази опция е добра за екипажа, но лоша за Рейгън. Пътниците ще вият, когато разберат какъв риск са били. Авиокомпанията ще започне да разпитва екипажа и т.н. и т.н. Колкото и да е странно, но шпионската същност на полета ще бъде трудно да се скрие - не можете да премахнете, да речем, от разследването Националната агенция за безопасност на транспорта. Тъй като няма трупове, тогава цялото внимание на обществеността ще се съсредоточи само върху самия маршрут на полета.

2. Нашите пилоти свалят „кореец“ и той умира. Мисля, че това трябваше да изглежда на Рейгън най-вероятно. В крайна сметка американските разузнавателни самолети редовно провокираха нашата противовъздушна отбрана - те демонстрираха намерението си да нарушат съветското въздушно пространство и след като изчакаха нашите бойци да се издигнат във въздуха, те се обърнаха настрана. Достатъчно е да се каже, че подполковник Осипович, който свали Boeing, излетя над хиляда пъти, за да прихване през 10-годишната си служба на Сахалин. Съветските пилоти се ядосаха на американската наглост и американците вероятно го знаеха. И тази опция е най-добрата за Рейгън. В допълнение към шпионажа той даде и политически дивиденти - беше по-лесно да убеди съюзниците от НАТО да разположат допълнителни ракети в Европа.

3. Най-отвратителният, най-неприемлив вариант - ако Boeing бъде ударен, хората загинат или се наранят и той все пак стига до летище в Япония или Корея или прави аварийно кацане. Тук няма да можете да скриете нищо: пътниците няма да ви позволят. И дори имаше конгресмен от САЩ. Те не могат да бъдат настроени срещу СССР, те ще се съсредоточат върху това кой ги е изпратил на това минно поле. И това би било не само политическата смърт на Рейгън, но в неговото развитие, вероятно, НАТО и ролята на САЩ в света. Тъй като американският цинизъм по случая с корейския самолет е просто несравним.

Следователно трябва да признаете, че на мястото на Рейгън трябваше да се застраховаме от нежелани възможности.

Първо. Подгответе бойци, което, разбира се, няма да позволи на повредения Boeing да достигне до летището, а вероятно и на неповреден.

Второ. Скрийте, ако е възможно, мястото на падането, тъй като по време на спасителните работи може да стане ясно, че съвсем случайно е станало ясно - чия ракета е свалила самолета. И за това е необходимо да се симулира фалшиво място на произшествие, където биха работили спасители, чудейки се - къде са телата? Поне такова фалшиво място би отклонило за дълго време от търсенето на истинското място на катастрофата.

За целта самолет или части от него бяха взривени на малки парчета, част от останките, заедно с парцали и боклуци, бяха натоварени или в товарен самолет, или на кораб и пуснати там, където Boeing слизаше и тези, които паднаха от по време на експлозията плаваше върху морската повърхност съветски ракетни останки. Това, между другото, обяснява, че останките, намерени на дъното, са били много малки. Boeing 747 е най-големият самолет в света. Неговите интегрални фрагменти няма да се поберат в нито един друг самолет и би било невъзможно да се хвърлят в морето от самолет.

Тази версия, за разлика от версията на М. Бруне, обяснява всичко в случая с корейския самолет. И СССР можеше да започне атака срещу Запада без никакви проблеми, можеше да постигне търсене на самолета, където падна. (В края на краищата в нашите специални служби не всички бяха измет и глупаци - някой изпрати нашите самолети в разузнаване до мястото, където в действителност катастрофира Boeing.)

Защо Централният комитет на КПСС не въведе съветските пропагандисти в атаката? В крайна сметка, разберете, според общопризнатия наказателен закон няма труп - няма убийство. Нямаше трупове, така че защо ЦК на КПСС обвини СССР за убийството? Защо не го предаде поне на онези, които не помогнаха на сваления Боинг и не взеха мерки за спасяване на хората - в края на краищата Боингът полетя след атаката на Осипович поне още 50 минути? Защо пресата на СССР не обсъжда публично версията, че американците са го довършили?

Така че срещу кого ЦК на КПСС се е борил - срещу САЩ или заедно със САЩ срещу съветския народ?

ГЛАВНИ ИЗМАМИ НА ДЪРЖАВАТА

Награда за победа - елиминиране на победителя

Вече писах, че нашите съдилища и прокурори, ставайки бюрократични, напълно са престанали да служат на хората и са се превърнали в паразитни бюрократични органи около врата на населението. От какво се нуждаят народите на всички страни? Те се нуждаят от отсъствие на престъпления, но отсъствието на престъпления, първо, прави съда и прокуратурата ненужни, и второ, победата над престъпността изисква интелигентност и упорита работа от работниците на съда и прокуратурата. И колко умни хора в днешно време влизат в тези органи?

Следователно сегашното правосъдие и във всички „цивилизовани“ държави декларира, че неговата задача не е отсъствието на престъпност, а един вид „справедливост“. Но ако се замислите, на кого е необходима тази „справедливост“, освен на самите адвокати? Представете си, че у нас имаме отлична „справедливост“, но заради бандитите и убийците не можете да излезете на улицата. И какво - трябва да считаме подобна ситуация за голямо щастие? Именно тази ситуация обаче е щастие за съда и прокуратурата: щом обществото е обзето от престъпност, тогава за „справедливост“ има много работа, много подкупи и т.н.

Освен това от „справедливост“ днешните адвокати не разбират ситуацията, когато се наказват само виновните и не страда невинно лице, а само изпълнението на процесуални, за тях почти ритуални, закони и правила. В резултат на това престъпникът е освободен само защото полицаят не е прочел правата си върху него преди ареста, както виждаме от американски детективи. Но ако съдът освободи истински престъпник по формални причини, тогава какво общо има справедливостта с него?