Проблемът за субективното мнение на съдиите

Свързани статии

Какви са последиците от субективността на съда.

Съдът действа по свое усмотрение

В съвременна Русия последната инстанция при разрешаването на спорове е съдът. Вечният човешки фактор, който присъства в изобилие във всички сфери на живота в руското общество, съсипва всичко в зародиша. Съдиите в Руската федерация имат право да оценят доказателствата, представени от страните по делото, и да вземат много правно значими решения по делото „по свое усмотрение“. В резултат на това вместо обективен подход често се използва чисто субективен метод за анализ на входящата информация (включително правни норми).

Доказателствата за такова плачевно състояние на правоприлагащата система са голям брой обяснителни, препоръчителни норми на най-висшите съдилища - Въоръжените сили на Руската федерация, Конституционният съд на Руската федерация.

Руската практика и като цяло реалността на правоприлагащата система са такива, че висшите съдилища трябва буквално да дъвчат по-нисшите съдилища за това как точно да прилагат определени норми на материалния закон, тъй като съдиите (използвайки правото си на субективност на преценка) често успяват да тълкуват едни и същи норми според - различно. За уеднаквяване на съдебните решения се издават такива съдебни актове. И въпреки че у нас официално съдебният прецедент не е източник на закон, но всъщност той действа като такъв, тъй като както страните в процеса, така и самите съдии често се позовават на обясненията на Пленума на Върховния съд на Руската федерация. Ако такива нормативни актове се появяват постоянно, това означава, че логическият извод подсказва, че именно анализът на съдебната практика на съдилищата от първа и втора инстанция дава основата и информационната основа за това.

Какви са последиците от субективността на съда

По този начин може да се заключи, че първоинстанционните съдилища, когато се произнасят по дадено дело, следва да проучат по-внимателно доказателствата, представени от страните, не само поотделно, но и изцяло. Недостатъчното внимание на съдилищата към детайлите на доказателствената база и тяхната субективна оценка в крайна сметка водят до незаконни и несправедливи решения, които нарушават законните права на гражданите. Което е недопустимо, тъй като това води до формиране на негативна съдебна практика и дискредитира репутацията на съдебните власти в очите на обществеността.