„Проблемът дойде не само в MAI“

Академик от Руската академия на науките Юрий Рижов

Изготви Диана Евдокимова

Тази седмица стана известно за конфликта, който се развива в Московския авиационен институт (МАИ). Ректорът на МАИ Анатолий Геращенко в понеделник беше освободен от поста си за много кратко време; Александър Рождественски, който преди това е ръководил Московския авиационен технологичен институт на името на В.И. К.Е. Циолковски (университетът беше признат за неефективен и присъединен към MAI). Редица университетски преподаватели и студенти наричат ​​инцидента "изземване". За това, защо служителите са възмутени от кадровите реконструкции и при какви обстоятелства са преминали, "NI" разговаря с академика на Руската академия на науките, доктора на техническите науки, бившия ректор на Московския авиационен институт Юрий РИЖОВ.

- Как се отнасяте към смяната на ректора в МАИ?

- Считам за грубост, че предишният ректор беше изхвърлен, без право да посети Московския авиационен институт и с издаване на работна книжка. Имаше нападение на института с нападение.

- Защо точно "рейдър поглъщане"?

- Това е по-скоро етичен момент. Да, Александър Рождественски е назначен за изпълняващ длъжността със заповед на Министерството на образованието и науката. Как обаче се случи това? Това беше нормален академичен съвет. Изведнъж те просто приключват, без да носят маски и не с картечници, и обявяват, че Анатолий Геращенко вече не работи тук. Разбира се, това е нападение. Имаше, макар и законно, но изземване на MAI, без да се спазват правилата и разпоредбите. Смяната на ректора трябва да има процедура и да не се извършва след пет минути, докато заповедта бъде прочетена.

- Как трябваше всичко да се случи според правилата?

- Как се възприе инцидентът в университета?

- Нашите високоинтелигентни „Хора“ всички „грабнаха“. Никой, включително професори, доценти, академици, не каза нито дума. Всички се заслушаха и с мрачен поглед напуснаха залата на академичния съвет. Такъв е случаят с цялата научна общност днес в Русия.

- Вие лично разговаряхте с тези, които присъстваха на академичния съвет в понеделник?

- Сигурен. Пристигнах рано. Хората, когато говорите с тях в коридора, ахнате и им кажете: "Какво да правя?"

1/Temp/msohtml1/01/clip_image003.gif "/>- Какви други впечатления останахте след Академичния съвет?

- Александър Рождественски, който председателстваше академичния съвет и говори на него, разбира се, говори много гладко. Той създава впечатление за „умен човек“. Той говори много добре без лист хартия: „Все още трябва да вляза в бизнес, все още не съм запознат с тази прекрасна, страхотна институция“. Биографията му обаче е много странна.

- Защо мислиш така?

- Например, когато беше ректор на Руския държавен технологичен университет. К.Е. Циолковски (MATI), този университет беше признат за неефективен и през май беше присъединен към MAI. Оказва се, че ректорът на неефективен институт е назначен за ректор на МАИ. Освен това той има само педагогическо и икономическо образование. Той разбира само една от повече от десет теми на факултетите по МАИ. По принцип MAI предоставя инженерно образование в различни области на военно-индустриалния комплекс и като цяло в авиационно-ракетно-космическата индустрия. Може би ще има избори за нов ректор. Но те ще се проведат по същия начин, както всички избори за власт у нас, които са имитация и фалшификация.

- Смятате ли, че назначаването на Александър Рождественски може да повлияе негативно на MAI?

- Все още не мога да говоря за това. Институтът вече не е в много добра позиция. Много по-малък процент от завършилите си намират работа от преди. Страната ни вече не се нуждае нито от авиация, нито от ракета. Като цяло науката за нашето правителство днес не е необходима. В крайна сметка основната тема не е дори какво се е случило в MAI. Първо, Руската академия на науките беше победена. Всичко започна с назначаването на академик Владимир Фортов за президент на Руската академия на науките. Той е много умен, добър човек. Реформата на RAS, която се проведе след назначаването му, не доведе до нищо добро. FANO (Федерална агенция за научни организации - "NI") беше назначена над RAS, която отговаря за финансите на академията. Добре, те отговарят за имота, но сега вече претендират да разрешат въпросите кое научно направление да дава пари и кое не. Тези длъжностни лица, вместо професионални експерти при определяне на значимостта на изследванията, сега ще кажат: дайте това, а не дайте това. Секторните изследователски институти назначават „ефективни мениджъри“. Науката се унищожава.

- Смятате ли, че смяната на ректора на МАИ е свързана с тези процеси?

- Всичко е в потока на случващото се. Проблемът дойде не само в MAI. Когато академията беше победена, това беше първият голям сигнал и ситуацията с MAI вече е специален случай. Както и обединяването на несъвместими институции. Например химико-технологичният се съчетава с електронния, а Институтът по геодезия и картография с някакъв автомобилен. И това са все решения на Министерството на образованието. Да, новият ректор на MAI казва гладки неща. Но в МАИ никога не е имало хора, които са го оглавявали, некадърни в посоката на образованието, което институтът дава. Никога.