Приказката за звездното момче - защо децата трябва да се отглеждат в такива приказки?

Защо такива приказки не се снимат в наше време?

Въпросът защо децата трябва да бъдат възпитавани в такива приказки виси леко във въздуха. Оригиналният текст на „Момчето-звезда“ е подреден от руски издатели чрез едно, да не кажа по-лошо.

Горкият Оскар Уайлд, писателят на викторианска Англия, никога не е предполагал, че приказката му за деца има какво да цензурира. Намерен обаче.

Приказката дълго време разказва колко безчувствено е било момчето с външна красота, как е отхвърлило майка си, как е платило за това и как е молило за прошка - всичко това са събития с високо ниво на дидактизъм. На майка не се отказва, никой не спори с това.

Най-интересното се случва в края на парчето. Най-често срещаната руска версия на окончанието е както следва (вижте също тук и тук):

И ето какво пише Уайлд:

Литературен превод на този текст:

Не разбирам как можете да „отрежете излишното“ от класиката на литературата. Този край напълно промени смисъла на приказката. Да, жестокото момче се изкупи за вината си и се реформира, но цената беше твърде висока - умря млад. Общият просперитет, който той осигури, беше толкова краткотраен, че просто искам да попитам:

Три години по-късно изгнаният зъл магьосник трябва да се е върнал и децата на Дървосека изпаднаха в позор и бяха заточени далеч от двореца. Това е моята спекулация, тя напълно се вписва в политиката, която е естествено да очакваме от тиранина, заместил Boy Boy.