Подкопаване на Централна Азия. Част 1. Преразпределение на Ферганската долина

На пръв поглед Ташкент, който се крие зад коридор, за да свърже своя анклав с останалата част от републиката, подготвя умен капан за Киргизстан. Уловката е, че ако Киргизстан предостави на Узбекистан този коридор, самите квартали Баткен и Ляйлак ще станат анклави. В този случай Ташкент блокира не само югозападната част на Киргизстан, а Таджикистан ще остане в блокадата.

Прословутият узбекски анклав

След разпадането на Съветския съюз жителите на Ферганската долина разделиха границите на трите републики. Появиха се анклави.

Объркването на границите във Ферганската долина датира от дните на формирането на СССР. През 20-те години на територията на Централна Азия се създават нови социалистически републики. Земите на бившите ханства Коканд и Хива, Бухарският емират и Туркестанското генерал-губернаторство бяха разделени между "титулните националности" на региона. Анклавите се появяват въз основа на езика, на който се говори по-голямата част от населението, живеещо на тази територия.

В момента във Ферганската долина има осем анклава, включително четири узбекски анклава в Киргизстан и киргизкото село Барак в узбекска територия. Таджикистан има два анклава на територията на Киргизстан и село Савак вътре в Узбекистан.

Един от тези анклави, разположени на територията на Киргизстан, е анклавът Сок. Анклавът възниква през 1955 г. и оттогава конфликтите около него между Киргизстан и Узбекистан не спират. По-горе споменахме, че анклавите са създадени според езика. Сок беше изключение от това правило. Сега никой не може да обясни как регионът, преобладаващото мнозинство от които са таджики, изведнъж се превърна в узбекски анклав. Сред хората дори има легенда, че узбекският партиен лидер твърди, че е спечелил тези територии от своя киргизки колега на карти.

На територията на този анклав е бил единственият път, свързващ района на Баткен с останалата част от Киргизстан. Преминаването през анклава за гражданите на Киргизстан се оказа истински ад. Граничари и митничари са им вземали пари и стоки. Дори тези, които се завръщат у дома от Руската федерация, след като вече са преминали границите на Русия и Казахстан, се страхуват да преминат този малък анклав. На свой ред граничните служители на Киргизстан не се различаваха твърде много от своите узбекски колеги.

Всичко това доведе до много конфликти между жителите на анклава и гражданите на Киргизстан.

Всяко действие създава опозиция

Разбира се, това не може да продължи дълго. Киргизстан започна да строи пътища, които минават само през територията на републиката. Сега повечето от тези пътища около анклава, които свързват граничните села с областните центрове, вече са построени. След миналогодишния конфликт узбекските власти осъзнаха, че сега Киргизстан няма да направи никакви отстъпки при разрешаването на граничните проблеми около този анклав. Напротив, това ще принуди Ташкент да направи такива отстъпки. В резултат и двете републики затвориха границите си, което доведе до взаимна блокада на анклавите. Киргизстан е установил 9 гранични пункта по периметъра на Сох и е задължил жителите му да преминават към „големия“ Узбекистан само през един граничен пункт близо до град Кадамджай.

Тази ситуация ясно показва, че е невъзможно да се реши проблемът с граничните конфликти от силна позиция. Както и е невъзможно жителите на анклави да станат заложници в политически спорове. Бишкек и Ташкент трябва да помнят, че по-нататъшните взаимни обвинения ще доведат само до ескалация на конфликта. И вместо да търсим разногласия по позиции, трябва да търсим допирни точки между позициите.

Експертите смятат, че най-добрият начин за решаване на проблема с границите в този регион е включването на Узбекистан в дейностите на МС. Основното проявление на политиката за реинтеграция може да бъде създаването на икономическия регион "Ферганската долина" под съвместното управление на Киргизстан, Узбекистан и Таджикистан. Регионът не трябва да има вътрешни граници, въпреки че засега външните трябва да бъдат укрепени. Републиките трябва да се върнат към единно планиране на икономиката на региона, което беше нарушено от трансформацията на републиканските граници в държавни.

Има обективна истина: невъзможно е да се реши проблемът с анклавите със сила. Анклавите могат да се използват за упражняване на политически натиск върху съседите, но този метод има своите граници, тъй като самите съседи могат да го прилагат. Освен това всички страни по конфронтацията харчат значителни ресурси за създаване на инфраструктура, която или дублира съществуващата, но не се използва поради конфликта, или блокира съществуващата, за да упражни прословутия натиск. Това е класическа игра за износване.

В противен случай Ферганската долина може да се превърне, ако не в двигател на развитието, то в средство за сближаване на централноазиатските републики. И проблемът с анклавите просто ще се разтвори в този локален интеграционен проект.